아래 중앙운영위원 경비지원에 대한 논란이 있네요. 저는 중앙운영위원의 역할을 어떻게 보는냐에 따라 달라진다고 생각합니다.
1. 중앙운영위원도 N분의 1의 회원에 불과하다.
"십시일반, 자력갱생"은 앞으로도 계속 원칙으로 준수될 가치가 있다고 생각합니다. 교통비와 식비 자기 부담 등을 원칙으로 하여, 회원들이 자발적으로, 저마다 할 수 있는 한도 내에서, 즐겁게 참여하는 것이 시민광장인 줄 알고 있었는데요 (갈물님의견)
2. 중앙운영위원은 지역 대표니, 지역에서 자발적으로 하도록 맡겨두는 게 맞다
저희 대전의 경우도 작년에 한번했던 오프라인 운영위원회 교통비는 지역회비에서 실비지원했습니다. 아마 부산도 그렇게 하고 있을 것입니다. 그러니 그냥 소속 집단에 맡겨 두시길 당부 드립니다.(제로나인님 의견)
3. 중앙운영위원은 전회원투표를 제외한 최고의결기관이니, 그 위상에 맞게 최소한의 대우는 해주어야 한다.
<1기 집행부나 2기 집행부를 하신 분에게 질문드립니다.>
예를들어 재작년 별천사님이나 작년 토지공개념님이 지역 순회를 하실때, 중앙에서 지원 했는지 아님 N분의 1로서 자기부담했는지 알고 싶습니다. 만약 중앙운영위원장도 지원을 받았다면 중앙운영위원이 받아서 안될 이유가 있는지요.
<그리고 제로나인님께 묻습니다.>
지역지원이 안되는 참여광장 대표들이 자비부담을 해야 한다면 형평성이 어긋나는 것은 아닌지요.
