등떠밀려 하는 입장표명이나 사과가 당사자에게는 더 힘든 것이 될 수 있으니 칼 융님이 좀 더 시간을 주고 지켜봤어야 한다는 시원님의 글이 일면 고개가 끄덕여집니다.
그러나 지금까지 3기 집행부의 태도로 본다면 칼 융님의 다그침도 일면 수긍이 갑니다.
늘 한 발 늦은 대응, 자기 합리화, 그리고 거짓말까지....

답답하죠.  
이 눈팅도 이리 답답할진데 회원들은 얼마나 속이 타 들어가겠습니까?
오죽했으면 오늘 어느 회원분이 한시적으로 회원만이 글 쓰고 열람할 수 있게 해서 끝장토론을 하고 문제를 풀어보자고 했을까요?

참 어렵습니다.
그런데, 그렇게 한시적이지만 게시판을 폐쇄적으로 해놓고 깔 거 다 까고 끝장토론을 하면 문제가
해결될까요?

아니올시다.
현재 벌어지고 있는 문제의 발단이 눈팅들 때문에 일어났습니까?
회원들끼리만 끝장토론하면 회원들이 어떤 사안에 접근하는 태도가 달라진답니까?

절대 아니올시다.
문제의 발단은 눈팅이 아니라 회원들 때문이었고, 회원들만의 끝장토론이 사안에 접근하는 태도에
도 아무런 영향을 주지 않습니다.
오히려 갈 때까지 가보자는 막장심리가 작용하여 돌이킬 수 없는 감정의 극단만 보이게 될 뿐입니다.

온갖 음해와 근거없는 음모론이 난무할 것이고, 그 음모론은 또 다른 음모론을 잉태할 것이며....
이거 정말 안 봐도 비디오 아닙니까?

어렵고 복잡한 방식으로 문제를 풀어봐야 사람이 변하지 않는데 무슨 소용이 있겠습니까?
아무짝에도 쓸모없는 문제해결 방식입니다.

문제해결을 위해서 아주 쉬운 길이 있습니다.
물론 실천하기에는 매우 껄끄럽고 어려울 수도 있지만 말입니다.

먼저 저는 시민광장에서 발생하는 문제의 발단은 늘 '패거리문화' 라고 생각합니다.
패거리라는 용어가 맘에 들지 않다면 그건 글을 읽는 사람 각자가 알아서 고쳐서 읽고 해석
하시길 바랍니다.
그러나 설마 '우리 시민광장은 그런 것과는 아무런 관련도 없다' 라는 황당한 주장을 하시는
분은 아니계시겠죠?
만일 그렇게 생각하신다면 시간낭비 마시고 제 글은 이 쯤에서 그만 읽는 것이 좋겠습니다.

패거리문화의 존재와 폐해를 인정한다면 이걸 어떻게 까부수고 극복할 것인가를 고민해야겠죠?
이거 정말 쉽고 간단합니다.

논리를 비약시키고 음해하고, 심지어는 음모론을 들고 나올 때, 상대편 패거리에 있는 회원이
반론을 제기하기 전에 같은 패거리에 있는 회원이 먼저 문제 제기를 하고 반론을 하는 겁니다.
만일, 상대편 패거리에 있는 회원이 먼저 반론을 제기했다면 같은 패거리에 있는 회원이 더 큰
목소리로 따끔한 충고를 하는 것이지요.

그런데, 이게 그리 쉽지를 않습니다.
평소 형님, 아우하며 지내는 사이에 그런 말을 면전에서, 남들 다 보는 게시판에서 하는 것이
말입니다.
이미 패거리문화에 젖을대로 젖어 버렸다면 더욱 힘들겠구요.

하지만, 그래도 해야합니다.
동네 청년회 조직도 아니고 연예인 팬클럽도 아닌, 정치와 관련된 시민광장에서 만난 사이이기에
그렇습니다.
시민광장에서 정치적인 사안을 두고 절대 논쟁을 피할 수는 없습니다.
그걸 인정한다면 같은 패거리에서 다른 목소리를 좀 내란 말입니다.

음모론...
참 이거 무서운 겁니다.
사람 하나 바보 만드는 가장 쉽고 빠른 지름길이니까요.

열린우리당 시절의 예를 하나 들어볼까요?
음...
이건 안 되겠네요.
너무 구체적인 사례라서 이걸 적시하면 제가 드러나기 때문에...

차라리 시민광장 회원들이 모두 알고 있으면서 뒷담화로만 얘기하는 것을 그냥 까놓고 얘기해
봅시다.
지금 한 쪽 패거리에서는 자기들끼리 모이기만 하면 3기대표가 정치적인 목적을 위해 출마했다라고 소근대고 있고, 그 관점을 기반으로 해서 게시판에 공격적인 글을 퍼붓고 있습니다.
그런데, 정치적인 목적을 위해 출마했다는 구체적인 사례와 근거를 물으면 전혀 엉뚱한 답변을
하거나 외부로 알려져서는 곤란한 사정이 있다라는 말로 대신합니다.

참 어이없죠.
구체적인 사례와 근거도 제시하지 못하는 음모론을 같은 패거리에 있는 사람들은 또 믿어주고
그걸 또 확대 재생산시키니 말이죠.

그럴 때 이렇게 말하란 말입니다.

"왜 구체적인 근거도 없이 음해하고 분란을 일으키려 합니까?"
"알고있는 구체적인 사례와 근거가 시민광장의 정체성에 반하는 것이라면 과감히 공개하고 공론화
시키십시오.   그러지 못할 일이라면 더 이상 떠들고 다니면서 문제 일으키지 마십시오."

아무리 오래 사귄 벗이라도, 평소 존경하던 형님이라도, 내가 사랑하는 동생이라도 음모론을
언급할 때는 용기를 내서 말해야 합니다.
그렇게 얘기해서 서로의 사이가 소원해지고 같은 패거리에서 왕따를 당하더라도 시민광장을 위해서는 반드시 그렇게 해야 합니다.

꼭 음모론에 대해서만이 아니라 상대방의 논리를 자기 입맛에 맞게 엉뚱하게 받아들여 궤변을
쏟아낸다든지, 논리를 비약하거나 상대편 패거리의 감정만을 자극하는 그런 글에도 마찬가지
입니다.

아울러 논쟁이 일어나면 자주 공자님 말씀을 하시는 분들이 있는데, 모든 사안에 양비론과 양시론이 문제 해결에 도움이 되지는 않습니다.
아무런 도움도 되지 않는 양비론과 양시론일 바에야 차라리 지켜봐주는 것이 더 나을 것입니다.

비판의 잣대는 공정해야 합니다.
여러분이 상대편 패거리를 향해 쏟아내는 비판의 잣대는 같은 패거리에 있는 회원에게도 유용한
것인지 곰곰히 생각해 보시길 바랍니다.

지금까지 패거리문화에 찌든 시민광장 회원들의 행태로 봐서는 제 얘기가 씨알도 안 먹힐 것 같습
니다만, 그래도 유시민님에게 도움이 되는 시민광장이 되길 바라는 마음에서 몇 자 끄적여 봤습니다.