시민광장에 대한 개인적인 전망을 써봅니다. 공연한 헛소리일 수도 있으니 그저 이런 생각도 해볼 수 있겠다 정도로 보시기 바랍니다.

아마도 시민광장 3기는 상당히 어려울 것입니다. 3기 집행부의의 역량에 따라서 개선의 여지는 있을 지 모르겠으나, 시민광장 중앙이 게시판 소통구조를 가진 상태에서는 이도 저도 못하는 상황이 연출되기 쉽습니다. 전반적으로 유시민장관님에겐 짐으로 남을 것으로 생각합니다. 그만큼 운신의 폭이 자유로운 지역활동가들의 역할이 중요해지겠죠.

급변하는 정세속에서 제 자리를 찾아가고자 하면, 내부적인 문제로 갑론을박하는 과정은 별도의 기구를 통하던가 노력에 비해 효과가 적은 것은 후일로 미뤄두는 것이 타당할 것입니다. 제가 게시판에 이런 저런 아이디어들을 올리기는 하지만 일종의 미래비전에 해당하는 것이지 당장의 구현을 바라는 것은 아닙니다. 최상의 시스템을 만들고자 하면 한이 없을 것이나, 지금 수준이라면 시스템 개선보다는 운영을 잘 하는 것이 더 중요합니다.

어쨌거나 홈페이지 문제로 당장에 개편논의가 시작될 것이고 3기 집행부가 급히 가려하면 실기할 가능성이 높습니다. 그마저도 저항에 직면하면 빨리 가고자 했으나 결국은 더 늦어지는 일 까지도 벌어지겠죠. 결국 시스템 개선으로 새로운 걸 모색하지만 개선은 효과를 보지 못하고 과정의 진통이 우리들 모두를 지치게 만들겠죠. 해서 충분한 시간을 벌어두고 논의가 논란으로 벌어지지 않도록 조절하면서 진행해 가기를 제안했던 것입니다.

(물리적인 개발시간 만으로 보면 현재의 홈페이지는 두 달 정도면 만듭니다. 사실 3기의 최선의 방법은 현재의 홈페이지를 그대로 재현하는 것입니다. 논란이 필요 없는 일이 되기 때문이죠. 헛돈 썼다고 욕은 먹을 것입니다. 그마저도 부담느낀다면 지금 시스템으로 충분한 시간을 버텨야 합니다. 그러나 그것은 무리가 따르는 일입니다. 당장 지역을 활성화시키려면 권역설정이 꼭 필요하기 때문입니다. 그러니 논란이 가장 적으면서 목적을 달성할 수 있는 소스수정이 가장 적절한 방안인 것입니다. 신규개발도 소스수정도 어려운 경우에는 시스템이 규약개정을 비롯한 앞으로의 사업진행에 장애물이 될 것입니다.)

어쨌거나 그렇게 상반기가 흘러갈 것입니다.
그러고 나면 시민광장은 자생력을 갖춘 역할선정을 상실하고 유시민 장관님이 바깥에서 벌어온 자산 만으로 커야하는 신세로 전락할 것입니다. 그마저도 까먹어가면서... 일부는 정당에도 참여할 것이고, 일부는 순수를 위하여 광장에만 남겠죠. 지금도 갈라서자는 말이 나오지만, 그 때가 되면 시민광장 홈페이지가 아니라 "시민광장"이 누구의 것이냐를 두고 또 싸울 것입니다. 지금의 홈피소유 문제도 다시 불거질 것입니다.  2기선거 와중에서의 장면은 유도 아닐 것이고, 상당한 사람들이 음모론가, 정치자영업자, 알바, 분열주의자 등으로 몰릴 것입니다. 그 와중에 4기를 위한 선거를 치루게 될 것입니다.

다수의 대중은 적극적인 정치참여 보다는 소극적인 지지나 후원을 선호하기 때문에 시민광장은 유시민 장관님을 향해 가는 첫번째 입문창구가 될 것입니다. 그 분들에게 설득력있는 단어가 "순수"입니다. 지금이야 정치참여에 대한 욕구가 왕성한 분들이 많지만, 그 때가 되면 많이 달라질 것입니다. 그렇게 해서 "순수"를 말씀하시는 분들이 승리할 것입니다. 그리고 일종의 정체성논쟁이 시작될 것입니다. 결론은 정해진 정체성논쟁이겠죠.

지금도 정체성논쟁 이야기가 나오지만, 선거 후의 정체성논쟁이란 것은 지도력을 공고히 하는 과정이 되기도합니다. 정체성 문제는 사실 선거에서 이미 판정 나는 것이기 때문입니다. 건설적인 논쟁이라면 그도 괜찮을 수 있으나 그것도 3기선거 처럼 그나마 유하게 치뤄진 경우에나 해당하는 것이고 4기가 2기보다 치열하다면 그냥 인민재판 수준이 될 것입니다.

그런 식의 정체성 논쟁이란 것은 선명성 경쟁으로 치닫기 쉽습니다. 스펙트럼의 어디 쯤 가장 적절한 영역을 추구하는 사람들은 입지가 줄어들 것이고 그만큼 한쪽으로 치우친 역할선정으로 끝날 것입니다. 그리고 치우치면 치우친 만큼 부작용도 큽니다. 누가 승리하느냐보다 얼마나 치우치냐가 중요한 것입니다.

본시 정치의 영역에서 직업정치인과 참여자 후원자 지지자를 구분하기는 하지만 가장 좋은 것은 사람들이 지지자에서 후원자가 되고 후원자에서 참여자가 되고 참여자에서 직업정치인을 배출해낼 수 있는 가교같은 것이 원활하게 작동하는 경우일 것입니다. 3기가 그 작업을 해야하지만 집행부의 능력이나 처한 상황 그리고 위에서 들어본 전망을 볼 때에 너무 비관적입니다.

어쨌거나 시민광장이 정체성논쟁 후 선명노선의 역할선정으로 끝나게 된다는 것은 스스로 다리를 끊어내는 우를 범한다는 얘기가 됩니다. 제1관문의 다리가 끊기면 유시민 장관님이나 나아가 사회를 위해 역할할 수 있는 시민광장의 사람들을 시민광장 안으로 묶어버리는 효과가 있습니다. 재밌는 것은 시민광장이 스스로 역량을 강화해간다면 또 모르겠으나 위에서 말씀드린 대로 대부분은 유시민 장관님이 바깥에서 벌어온 자산일 것이라는 점입니다.

한마디로 시민광장이 없었다면 어렵게라도 도움되는 방법을 찾아갔을 사람들을 이도저도 못하게 만드는 역할을 하게 된다는 얘깁니다. 얼마 전에 100분토론 후 회원증가에 기뻐하는 글을 보았습니다만 저는 슬프고도 안타까운 일이라고 댓글 했습니다. 작금의 상황을 개탄한 것이지만, 내년에는 개탄이 아니라 통탄할 지경에 이를 것입니다.

여기까지 보면 좀 허탈해지기도 합니다.

이런 상황을 타개하기 위한 방법은 전망에 이미 나와있습니다.

일단 불거진 문제를 해결해야 하고, 앞으로 불거질 문제를 미리 방지해야 합니다.

우선은 현재 상근자 내정문제를 해결하는 방법으로 스나이퍼님의 제안이 가장 적절하다고 생각합니다. 대처할 수 있는 시간이라야 오늘 내일 밖에 없으므로 이 점은 3기 집행부에서 재고하셨으면 합니다.

두번째로는 위에서 말씀드린 홈페이지 문제입니다.

개발자가 자신의 소스를 공개하기 꺼려하는 게 인지상정일 것입니다. 그런 것은 인간적으로 이해해야 하고 조심스럽게 접근할 필요는 있습니다. 허나, 공조직에서 자산은 자산대로 빌려온 것은 빌려온 것 대로 갈음하고 정리하는 것이 타당합니다. 따라서 공적인 일을 하되 개인의 사정을 감안하여 다양한 제안을 하는 것은 현명하게 처신하려는 것으로 봐야지 단선적으로 표리부동하게 볼 것은 아닙니다.

듣기에 따라서는 돈을 주겠다는 것은 기분나쁠 수도 있습니다. 허나 자원봉사와 서비스 제공의 영역이 불분명한 것이라면, 특히 시민광장 초기에 지불하기로 했던 개발비를 집행했는지의 여부에 따라 그것을 이제서라도 집행해주겠다는 것은 최선의 배려이지 상대를 무시하는 행위는 아닙니다. 왜냐면 애초에 개발비를 받기로 했었으니까요.

그리고 시민광장의 홈페이지 근원은 GPL이라는 라이센스 규정을 받는 프로그램입니다. 사회에 봉헌하고자 하는 해커들이 자기들의 소스를 공개함으로써 타인도 그에 따라주기를 바라는 정신에서 나온 것입니다. 그들이 자존심이 없고 소스의 소중함을 몰라서 대중에게 공개하는 것이 아닙니다.

사람이 서로를 도울 수록 세상이 윤택해질 것이란 신념으로 그리 하는 것입니다. 그러기에 GPL은 공개된 소스를 이용하거나 수정해서 만들어진 파생물에 대해서 공개할 것을 명령합니다. 타인의 공여를 받았으면 혜택받은 이도 그 정신에 공감하고 똑 같이 공헌해야 한다는 것입니다.

개발자라면 익히 알만한 일이고 그 정신이 무엇인지도 잘 알고 있을 것입니다.

차기 집행부에서는 그런 점을 감안하여 다시 말씀하셨으면 합니다.

일단 오늘은 이정도 선에서 정리합니다.