지금 갈등중이죠? 갈등이 무섭습니까? 무서울거 하나도 없어요. 민주주의는 갈등을 해소하는 방법으로 인류가 만들어낸 제도입니다. 갈등이 없으면 민주주의는 필요조차 없어요. 대의제니 투표니 다수결이니 하는 것도 만들 필요가 없어요.

문제는 '갈등'을 해소하느냐? 뭉개고 가느냐?의 차이만 남습니다. 이명박이 촛불집회에 대처했던 모습 되돌아보자구요. 말로는 사과하고, 행동으로는 물대포 쏘고....그래서 신뢰가 박살난 겁니다.

제가 보기엔 2기와 3기 사이에 갈등이 있어요. 있을 수 있는 일입니다. 문제는 패가 갈렸다는 겁니다. 패싸움으로 보인다 이겁니다. 약간 거리를 두고 떨어져서 지켜보는 제 입장에서 말입니다.

제 개인적으로 유시민장관 보좌관 출신이라고 해서 상근 못하라는 법도 없다고 생각해요. 그래서 별로 문제의식도 못느껴요. 문제는 이게 아닙니다.

이 과정에서 생겨난 갈등을 해소하는 과정이 없다는 겁니다. 성난대추님은 자기변명에 급급하다가 잘못된 사실을 전제로 자기변호를 했어요. 그리고 이 부분만 사과를 했어요. 지금 뭐하자는 겁니까? 아닌 말로 집행위원장 되는 위치에 오른 사람이 이 정도 책임의식 밖에 없습니까?

제가 어제 올린 글은 갈등을 대충 묻어놓고 가자는 게 아니라, 제대로 봉합해서 통합의 길로 가자는 취지에서 올린 글입니다.

유장관 보좌관 출신이라는 게 문제는 없지만, 적어도 cms회원이 아니어서 투표권이 없었던 제가 보기엔, 저랑 똑같은 자격을 가진 분이 졸지에 집행위원이 되는 건 말이 안돼요. 상식적으로...

'권리=책임'입니다. 민주주의는 각자가 가진 권리만큼 책임을 분담하는 것을 말합니다. 권리만 있고 책임이 없으면 지금 우리나라 꼴 납니다. 그래서 '이유있는 차별'은 '책임원리'에 합당한 겁니다. 그래서 cms 회원이냐? 아니냐?에 따라서 투표권을 주느냐, 마느냐를 결정하듯이, 최소한 어떤 공동체의 책임있는 자리에 오를려면 거기에 합당한 자기책임을 감당해야 하는 겁니다. 이런 측면에서 cms 회원이 아니었던 분들이 집행위원이 되는건 어떤 이유로도 납득이 안되는 겁니다. 단순한 '직원채용'이라면 이해가 되겠지만...

3기 대표인 박무님 역시 리더쉽이 시험받고 있어요. 이거 불편해하지 마세요. 다수결로 당선됐으니까 더 이상 찍소리 말고 믿어라...이렇게 말하는 분도 계시는데요. 그럼 안티이명박은 뭐하러 합니까? 다수결로 당선되고, 자기가 내세웠던 공약(대운하, 3불정책 폐기, 공기업 민영화 등등)을 실천하는 데 뭔 말들이 그렇게 많은 겁니까? 마찬가지 논리라는 겁니다.

우리들 스스로 민주시민으로서의 역량을 시험받고 있는 겁니다. 지금의 갈등을 단순한 2기와 3기, 그리고 그 지지세력 간의 기싸움으로 이해하시는 분들은 갈등을 부추길 가능성이 크고요. 이런 분들은 민주주의 떠들 자격 상실입니다.

어쨌든 갈등이 생겼습니다. 그러면 그 갈등의 원인을 제공한 쪽에서 해법을 제시해야죠. 성난대추님....진솔한 사과는 본질을 외면하지 않아야 진솔하게 와닿습니다. 님은 지금 곁가지를 갖고 사과하고 계십니다. 

제 나름대로 어제 해법을 드렸습니다. 우이독경이 되지 않기를 바랍니다. 전체 회원들을 설득해내는 과정, 그리고 노력을 하지 않겠다고 한다면 그게 바로 이명박입니다. 그리고 2기와 3기로 나누어 패싸움을 하시는 분들이 없으시길 바랍니다.

이번 갈등은 어쨌든 성난대추님이 스스로 책임감을 갖고 풀어야 합니다. 제대로 풀어서 신뢰를 구축해야 합니다. 그리고 새해에는 통합의 길을 걷는 시민광장이 되도록 해야 할 책임을 지고 계시다는 것을 잊지 말았으면 합니다.