제가 이번 일에 끼어도 될지 모르겠습니다만....가만히 생각해보면 저도 연관성이 있어서 한 말씀 올립니다.

칼융님의 지적이 아니더라도 성난대추님은 그동안 굉장히 깐깐한 자세로, 각종 규약이나 규칙을 근거로 집행부나 운영진을 비판했던 것으로 기억하고 있습니다. 굉장히 엄격하고 깐깐하기 이를 데 없는 규정 해석을 하셨던 것은 본인이 잘 아실 겁니다.

그런데 이번 집행위원 cms 건과 관련해서는 아주 널럴하고 나이브한 해석을 하신 것 같습니다.

저를 예로 들어볼까요? 저는 cms 회원이 아닙니다. 그래서 당연히 투표권이 없어요. 그런 저에게 투표권을 부여하지 않는다고 해서 불만 전혀 없습니다. 상식적으로 당연하니까요.

그런데 만약 투표권도 없는 제가 집행위원이 됐다고 하면 상식적으로 납득이 갑니까? 입장 바꿔서 생각해보세요. 매달 꼬박꼬박 회비 내는 사람들은 뭐가 되지요?

이건 시민광장만 그런게 아닙니다. 국가적으로도 그래요. 공직에 선출되기 위해서는 피선거권이 있어야 합니다. 대한민국 국적 있어야 합니다. 대한민국 국적을 갖고 일정 기간 세금을 납부하고 거주해야 국회의원도 되고 그럽니다.

그런데 님은 지금 대한민국 국적도 없고, 세금도 납부한 적이 없는 사람을 대한민국 장관에 앉히겠다고 하는 겁니다. 사후에 얼렁뚱땅 합법성을 획득하는 방법으로 넘어가고 있어요. 그러니 세금(CMS 회비) 납부했던 사람들이 반발하는 건 너무도 당연한 겁니다.(솔직히 성난대추님이 일반 회원이었으면 이번 사안은 두고두고 비판을 받았으리라고 짐작해봅니다.)

성난대추님은 지금 이런 상식적인 법해석을 제쳐두고 그냥 "니들은 떠들어라. 나는 흔들림없이 가겠다"는 식으로 대처하고 있는 겁니다. 나름대로 의연하게 대처하겠다는 것일 수도 있겠지만요. 이건 의연한게 아니라, 현재 벌어지고 있는 문제의 본질을 외면하는 겁니다. 무시하는 것으로도 비춰질 수 있어요.

해결방법은 간단합니다.

- 집행위원 지명에 있어서 규약 해석상 문제가 있었음을 시인하세요.

- 따라서 이번 집행위원 지명은 일단 철회한다고 입장표명을 하세요.

- 그리고 오해의 소지를 없애기 위해 규약을 고치겠다고 선언하세요.

- 다만 부칙을 두고 이번에 한하여 그람시님 등 두 분의 집행위원 선임에 관하여 별도로, 투표권을 가진 회원 전체의 의사를 물어서 집행위원 선임을 진행하겠다고 밝히세요.

(시민광장 회원분들 그리 야박한 분들 아닙니다. 님은 지금 이명박 정부처럼 형식적 합법성, 혹은 지위에 부여된 권한에 기대어 회원들이 불만을 갖고 있는 본질에 관하여 소통을 회피하고 있는 겁니다.)

이렇게 하면, 논란의 소지가 있었던 규약도 손질할 수 있고, 부칙을 통해서 그람시님 등 두 분의 집행위원 선임도 합법성을 획득하여 당사자분들의 짐도 덜어줄 수 있으며, 성난대추님 스스로도 집행위원장으로서의 집행행위에 정당성을 획득할 수 있습니다.

전해듣기로 법학을 전공하셨다고 하는데, 충분히 제 말씀을 이해하셨으리라 믿습니다.

(타인에게 관대하고 자신에게 엄격해야 한다 - 이거 노빠, 유빠들이 기본적으로 장착한 개념이죠. 글이나 쓰던 저같은 놈까지 끼어들 정도면 솔직히 성난대추라는 분이 얼마나 깐깐하게 규정, 규칙 내세워서 집행부나 운영진 비판했는지 알기 때문에 이러는 겁니다. 님 스스로는 그동안의 집행부에게는 그렇게 깐깐하고 엄격한 잣대 들이대면서 비판하고, 이제와서 이런 식으로 상식에 어긋나는 규정해석을 하니까 계속 비판이 나오는겁니다. 세상 일에는 다 인과관계가 있는 법입니다. 이거 해결 제대로 못하면 신뢰가 무너져서 일 제대로 못합니다. 이명박을 반면교사로 삼으세요.)