규약운영의 일관성을 지적하셨는데 설사 과거에 그렇게 운영한 적이 있다하더라도 잘 못된 것을 알았다면 지금이라도 고쳐야 한다고 생각합니다.
잘 못됐거나 바람직하지 않는 부분이 다소라도 있으면 깨끗하게 정리 할 필요가 있다고 봅니다.
솔직히 저는 각 지역에서 "cms"관련 규약을 어떵게 적용했는지는 알지 못합니다. 지역 일꾼도 아니고 평법한 시민광장의 회원일 뿐입니다.
특히 중앙 집행부는 규약적용은 물론이고 기타 시민광장 집행 운영면에서 떳떳함이 있어야 권위도 확보 할 수 있습니다. 지도부에 힘을 실어 줄 필요는 있습니다만 규약 취지까지 무시하는 운영은 지적해야 된다고 생각합니다.
다시한번 지적하고자 합니다.
규약에 집행위원은 cms 회원이어야 한다는 취지는 무엇을 뜻하나요?
임명 시점에 cms 회원이면 가능하다면 사실 이 규정은 있으나 마나 한 규정입니다.
사전에 내정 혹은 임명약속 해 놓고 cms 가입하고 다음날 임명하면 됩니다.
이 규약의 취지는 집행위원의 자격으로 최소한 사전 자격을 의미하는 것이지 임명을 위해 자격을 만들어 놓고 임명하라는 것은 아닐 것입니다. 따라서 자격 있는 사람을 내정하고 그 다음 임명하는 것이 옳다고 보여 집니다.
시작하는 집행부에게 힘을 실어 주기 위해 규약의 취지도 무시하고 무조건 동조한다는 것은 원칙을 무너 뜨리는 것으로 앞으로 더 큰 문제를 야기 할 수 있습니다.
지금이라도 떳떳한 방법을 택해야 합니다.
