우~~띠!! 사실 본래 쓰려고 했던 글은 그것이 아니었는데..게시판에 여전히 선의보다는 오해와 악의가 조금은 있는 듯 하여 엉뚱하게 옆길로 새 버렸습니다. 이제부터 지난번 대전시민광장 송년회에서 새벽4시까지 토론했던 내용을 나름 정리해 볼 까 합니다.
여전히 대전시민광장 다수 회원들의 의견은 "사람중심이냐?" "가치중심이냐?"에 대해 목말라 했습니다.
우리가 무엇인가를 추구한다면 그 추구해야 할 목표가 사람중심으로 행동해야 하느냐? 아니면 가치중심으로 행동해야 하느냐? 에 대한 근본적인 문제제기였습니다. 답은 의외로 쉽습니다.
우리가 추구하는 가치를 우리가 선택한 사람과 함께 가는 것이 가장 지름길 일 것 입니다.
시민광장은 "사람중심이어야 할까요?", "가치 중심이어야 할까요?"
1. 시민광장은 유시민이란 사람 중심이어야 한다.
적어도 이곳에 모인 모든 회원들은 "시민광장이 유시민의 팬클럽이다" 라는 전제에 동의하실 겁니다. 머! 규약이 어떻고 정체성이 어떻고 등등은 그 해석에 대한 다름일 뿐일 것입니다. 핵심은 시민광장에서 유시민 말고 "이해찬" 찬양 고무하고, "한명숙" 찬양 고무하고, "문국현" 찬양 고무하고, "안희정" 찬양, 고무해도 되는가? 일 것입니다. 즉, 지향하는 가치가 "소셜리버럴"이라면 그 누구도 시민광장에서 찬양 고무해도 되는가? 하는 것입니다.
어떤 회원(대전회원님)은 꼭 유시민이어야 한다는 부분에 동의할 수 없다고 말합니다. 어떤 회원은 유시민이 아니면 안된다고 말합니다. 그렇다면 시민광장은 어쩔건데???
팬클럽은 사람 중심으로 행동하는 모임입니다. HOT 팬클럽에 가서 서태지도 괜찮은데 서태지 지지하자고 하다가 맞아 죽기 십상입니다. 빅뱅팬클럽 모임에 가서 다른 가수 열광하다가 싸움나는 적 여러번 들었을 것입니다. 시민광장은 유시민이 아니면 안되는 유시민 팬클럽입니다. 그러니 유시민이 아니면 누구를 할까?에 대한 고민은 결코 무의미 합니다. 그럴 경우 그냥 개인의 판단에 맡겨서 알아서 판단하라고 하면 됩니다. 구태여 시민광장에서 유시민 아닌데 누구로 갈까? 이런 고민 할 필요가 없다는 것입니다.
"시민광장은 유시민의 팬클럽이기에 유시민이 아니면 존재 가치가 없다"
2. 꼭 유시민이 아니더라도 시민광장은 "소셜리버럴"이라는 가치중심이어야 한다
그날 밤 이렇게 주장하시는 회원님들도 계셨었습니다. 기본적으로 외연을 확대하고 가치를 지향하는 모임이라면 이렇게 생각하는 것이 당연할 것입니다. 유시민의 팬클럽인 시민광장이 꼭 그래야 만 한다는 것에는 동의하기 힘들지만 유시민의 가치가 좋아서 시민광장에 온 사람들도 있을 것이기에 유의미하다고 생각합니다. 하지만 시민광장에 "유시민"은 없고, "소셜리버럴"만 있다면 그곳은 더이상 시민광장이 아니겠지요.
가치중심의 모임은 사람이 아닌 가치를 "깃발"로 내세워야 한다고 생각합니다. "작금의 상황에서 대한민국의 미래 비전은 "소셜리버럴"이다"에 동의하는 다수의 개인과 정치지망생 및 정치자영업자들이 모여서 정책을 만들고 그들이 옳다고 믿는 "소셜비러럴"이 대한민국의 보편 타당한 가치로 인정 받을 수 있도록 행동함으로써 하나의 가치중심의 세력이 만들어 진다고 생각합니다. 물론, 그안에 유시민도 있을 것이고 위에서 언급한 다수 정치인들도 있을 것이고 시민광장의 다수 회원들도 있을 것입니다. 가치중심이라면 이럴경우 대안이 꼭 유시민일 필요가 없다는 것입니다. 그 안에 포함된 다수 중 누구라도 괜찮다는 것이 "가치중심"의 모임일 것입니다.
하지만 "유시민 없는 시민광장" 상상이 가세요? 그러니 시민광장이 결코 가치중심일 수 없다는 것입니다.
하지만 유시민의 가치를 위해서 시민광장 다수가 "소셜리버럴" 가치중심 모임에는 합류할 것입니다. 그것은 "유시민이 실천하는 소셜리버럴"이 가장 원조라고 생각하기 때문일 것입니다.
그러니 시민광장에서 "가치중심"이어야 한다는 주장은 쬐끔 고려해 보심이 어떨까 합니다.
"유시민없는 소셜리버럴은 짝퉁일 뿐이다"
3. 진영논리의 희생양, 유시민
진영논리, 많이들 들어 보셨죠? 갑자기 "욕" 나올라고 합니다. 2007년 대선에서 진영논리의 최대희생자는 "유시민" 이었다는 것에 다들 동의하시죠? 아쉬우면 친노진영으로, 배부르면 분열세력으로.. 진영을 생각하는 다수의 프레임(기득권자들)에게 유시민은 이미 진영에도 없었습니다. 개혁당에서 열린우리당으로 열린우리당에서 대통합신당으로 울며 겨자먹기로 올 수 밖에 없었던 것이 진영논리 때문이었을 것입니다. "친.노.진.영" 이거 한번 쒸워 놓으면 벗어나기 힘든 굴레입니다.
이미 그 안에서 기득권을 가진 사람들의 결정에 따라갈 수 밖에 뾰족한 수가 없다는 것입니다. 만일, 거부하면 한줌의 흙속에서 다시 파란을 일으키는 먼지 정도로 여겨져서 "분열세력"이 되거든여. 잔인하죠?? 전혀 분열을 조장하고 싶은 의도가 없는데도 다수에 반한다고 분열세력이 되는 것입니다. 물론 진영의 방향은 밀실에서 은밀하게 몇몇이 결정하죠.
2007년 경선, 출마도 힘들었고, 완주도 포기할 수 밖에 없었던 이유가 이 진영논리때문입니다. 이미 "친.노.진.영"은 유시민은 그림에 없었고, 이해찬으로 지들끼리 합의된 상태 였으니까요. 그림은 기득권을 가진 진영내 핵심 인물들이 만듭니다. "친.노.진.영." 국회읜원들도 이미 각 후보 당3인 씩 할당해서 경선후보 보좌합니다. 그리고 어느 시점에 누가 단일화를 하고 최종 단일화는 언제까지 함으로써 최대의 시너지를 만들자고. 하지만 유시민의 등장으로 그들 그림대로 잘 되지 않았죠! 그러자 진영논리로 또 다시 분열주의자 또는 분열주의세력으로 매도하죠!
아니 처음에는 진영으로 인정도 하지 않더니 막상 자기들 의도대로 되지 않으니 진영의 분열주의자라니?? 그래서 유시민 지지자들 어찌 했습니까? 경선 접고 진영 논리되로 이해찬 빡쎄게 밀어 주었습니까? 이거 잘 안된다는 것입니다. 그러니 진영이 어쩌니 우리 그렇게 가야만 한다는 당위성 결코 믿을 것이 못된다는 말입니다. 그리되면 그냥 시민광장 회원들 각작 알아서 판단하는 것이 맞습니다. 그런상황에서 "유시민 접었으니 누구로 갈까?" 이런 넋나간 질문 의미가 없다는 이야기 입니다.
진영은 허울일 뿐 실체는 "유시민의 소셜리버럴이다"
