나는 지금 얘기하는 창당 시도와 개혁당-열린우리당으로 이어지는 지난 실험과 차이점을 발견할 수 없다. 굳이 차이가 있다면 대통령후보가 노무현에서 유시민으로 바뀌었다는 것 뿐...그 때의 노력이 절반의 성공으로 이어졌던 학습효과로 인해 이번에도 뭔가가 이뤄지길 바라는 분위기지만 난 아니라고 본다. 사람들은 변화를 원하는 데, 유시민 카드는 노무현의 이미지와 너무 많이 겹치고, 또 그 방법, 인터넷을 통한 직접민주주의 정당이란 실험도 더이상 새롭지 않기 때문이다. 사회자유주의는 중도노선의 말장난에 불과하고, 강력한 보수세력이 현존하는 상황에서 중도노선은 균형을 잡을 수 없다. 참여정부는 사회복지국가의 길을 가면 됐다. 왜냐하면 선진통상국가의 길은 보수세력들이 시키지 않아도 할아서 할 일이었기 때문이다.
유시민은 입만 열면, 다양성을 강조하지만, 언행일치를 하려면 아직 갈 길이 먼 것 같다. 참여정부의 가장 큰 실패요인은 한나라당, 민노당은 물론 열린우리당내의 생각이 다른 사람들 조차 포용하지 못한 오만과 독선에 있다고 생각한다. 오바마가 자신과 생각이 다르다고 민주당내 보수성향 의원들을 공격했다면, 그는 절대 지금의 자리에 있지 못할것이다. 유시민과 시민광장이 갈 길은 이미 한번 실패한 창당놀음이 아니라, 현재 한나라당 왼쪽에 있는 제 세력(민주당, 민노당, 창한당, 진보신당, 원외친노세력 등)이 통합하는 데 촉매역할을 하는 것이다.
지금 진보세력은 똘똘 뭉쳐도 한나라당의 독주를 견제할까 말까한 상황이고, 서민들의 생활이 어떤지는 말 안해도 알것이다. 이런 상황에서 인터넷 어쩌구 하는 창당놀음이 성공하리라 생각한다면 유시민이나 시민광장이나 현실감각이 많이 떨어진다는 말을 해주고 싶다.
