시민광장

유시민은 누구인가 | 유시민 기사 모음 | 유시민 브리핑룸 | 강연 동영상 모음

대문글 | 회원게시판 | 시민광장 매거진 | 라이브폴

지역광장 홈 | 투데이 공지사항 | 토론광장 새소식 | 오늘의 포토이야기

공식기구 | 시민참여광장 | 신규개설 신청중 | 휴면참여광장 | 폐쇄된 참여광장

시민방송국 | 유티즌 사진관

공지사항 | 장터물품

시민광장에 오신걸 환영합니다

아이디 · 비밀번호 찾기 | 회원가입

시민광장

회원 게시판

거꾸로 읽는 세계사에 대해서 질문 있습니다.

드레퓌스 | 2008-12-19 16:27:03 | 조회 784

http://usimin.co.kr/29817

유시민 교수님의 책은 많이 있지만 가장 많이 팔린 책은 거꾸로 읽는 세계사라는데 다들 동의하실 겁니다.

제 책장에도 하나 있고 십수번은 읽었는데요.

http://tesada.egloos.com/1832915

위 블로그를 보니 문제가 꽤 많네요.

유시민교수님을 까려는 의도로 쓴 글 같지는 않습니다..

원문이라던지 출처라던지 굉장히 성실하게 밝혀 놓았습니다.

지금이라도 책의 오류를 바로 잡는 게 도의적으로 옳지 않을까요.

덧글쓰기 | 전체글 3건이 등록되어 있습니다

하늘파랑

제 기억이 맞다면 이 논란은 이미 일단락 된것으로 알고 있습니다.
개정판을 거치면서 일정 부분 해소되었고 어딘가에 친절하게 답글 써주신분이 있었는데 별도의 스크랩이 없어서 어딧는지는 모르겠네요.

08-12-19

포세이동

게시글 거꾸로로 검색해 보니 비슷한 질문에
대한 답이라 생각해서 퍼나릅니다.

이 글에 대한 적절한 답변은 그 블로그 글에 리플로 달린 것 중에 있더군요.

kims라는 분이 쓰신 답글인데요

=>"간단한 문제 같은데요
초판(1988년)과 개정판(1995년)의 서문을 읽어보니까 머릿말 자체가 다릅니다.
(1995년 개정판 서문이 2003년 28쇄를 찍는 동안 그대로 유지됩니다)
초판에서 "이 책의 내용은 거의 100% 요약, 발췌, 인용이다." 이라거나, 참고도서로 올려놓은 책목록만 빠진 게 아니라, 개정판 서문은 아예 다릅니다.
개정판엔 책에 쓰인 사진에 대한 출처와 판권이 자세히 언급되어 있습니다.
당연히 책 내용에 관해서는 유의원의 독자적 저작물로 판단하는 게 일반적인 판단일 것 같습니다.

확연히 드러난 문제가 이렇게 설왕설래 되어지는게 이상하군요.
유명한 블로거인 모기불님도 초점에서 한참 벗어난 변명을 하셔서 의아하던데..

이 문제는 엄밀히 하면 초판 -> 개정판으로 책이 (아예) 바뀌면서 벌어진 일입니다.
판단은 개정판 본을 보고 해야 할 듯 합니다.
개정판에 문제가 생긴 건데, 왜 그 당시 시대상황이 줄줄이 나오는지 모르겠습니다.
(출판을 잘 모르는데, 쇄를 거듭하면 수정할 기회가 제공되는 게 아닌가요?)
초판은 거칠지만 저작권에 관한 언급을 '100%'라는 말로 확실히 했습니다..."

이렇게 댓글을 다셨던데 저도 이 관점으로 보는게 옮다고 생각됩니다. 초판 인쇄가 워낙 급작스럽게 되다 보니까 (책을 쓴 여건도 많이 않좋았다지요) 책 인쇄시 세세하게 출처가 기록되어야 할 것을 간단하게 서술했는데, 시대가 지나서 개정판이 나올때 쯤엔 정상적인 책의 구조처럼 출처를 전부 표기하고 교정할 부분은 교정하고 그런식으로 이 책은 발전되었지요.
제가 집에 보관하고 있는 판본이 소련붕괴랑 핵 관련 부분이 추가된 90년대 중반에 나온 개정판인데요 최소한 그 판본만 봐도 출처란 출처는 글의 내용상에 충분히 기록되어 있고 한 챕터가 마무리되는 부분에 출처리스트가 기록되어 있었습니다. 각주도 충실히 달렸고요.
2000년대에 나왔던 개정판은 더 하지요. 출처에 대한 설명 정도가 아니라 해당 시대의 인물에 대한 보충설명들이 다 보강되어졌기 때문에 출처 표시가 미미했다 그런 식의 억지는 통하지가 않습니다.

또한 이 블로그 원문을 쓴 사람이 조심스럽게 쓴다고는 하지만 결국 드러내는 것은 '거꾸로 읽는 세계사'라는 책은 이책 저책을 짜집기해서 엮은 책이지 유시민 장관이 지은 책은 아니다라고 주장하는게 눈에 확 보입니다. 정말 얼토당토 않은 소리입니다. 만약에 단순한 짜집기라고 치면 개정판이 나올 90년대 중반 전에 이미 이 책의 수명은 끝났을 겁니다. 문민정부이후에 조금 개방된 환경하에서 이리저리 구할 수 있는 자료로 대체가 가능했다면 짜집기 책이라고 비판하는 입장에선 거꾸로 읽는 세계사라는 책 굳이 안봐도 무방하니까요.

그럼에도 80년대 말 부터 근 20년간 스테디셀러가 된 이유는 유시민 장관님의 역사에 대한 시각과 그 시각이 책에서 일목요연하게 잘 드러나 있다는 겁니다. 뿐만 아니라 이 블로그 주인은 유장관님의 책을 보고 마치 각 책으로 부터 문단만 따와서 짜집기 한거 아니냐라고 오도하는데 만약 짜집기라면 그 책의 전개순서대로 짜집기하는 사람은 정말 신이 내린 천재이지요. 헐리우드키드의 생애라는 영화에서 나오는 주인공과 같은 아주 비현실적 인물일 겁니다. 아무리 유시민 장관님이 대단한 분이라지만 그 분도 사람이기 때문에 그 블로그 주인장의 얼토당토 않는 소리는 전혀 아귀가 안 맞지요.

결론을 내리자면 그 책에대해 흠집내기를 시도하면서 창조한국당원인 블로그 주인장의 생각에 유시민장관에 대한 신화?를 깨보면 안될까라는 시도로 이 글을 쓴 것 같습니다. 그 근거로 내세운게 몇몇 사실에 대한 착오, 참조한 글 출처 불분명하게 기재된 문제, 기타 등등을 내세우면서 80년대 말 급박한때 쓴 책이라고 하더라도 비판은 피할 수 없다는 식으로 연막을 쳐서 블로그 주인장은 비판을 피하려고 꼼쑤를 쓴거지요. 그러나 앞에서 열거한 부분은 90년대 개정판에 이미 다 반영이 되었다는 점과 80년대 숨어지내면서 글을 급박하게 쓰던 (하루 라면 한 끼 먹기도 빠듯한데 골방에 숨어있는데 무슨 원전 뒤져봅니까? 책 나온것도 거의 지하세계 비스므리하게 나온건데요.) 상황을 의도적으로 경미하게 처리했다는 것이 명백하게 보이기 때문에 글쓴이의 주장은 설득력을 잃게 되는 것입니다.

그 때문에 댓글을 봐도 결국엔 창조한국당원이니까 유시민 장관까려고 무리한 시도를 하는 것 아니냐라는 비판 까지도 나오고 있고, 그 비판 전에 글쓴이 부터 자기 의도?는 이게 아니었다며 언급을 피해달라 이런식으로 댓글을 달고 있더군요.

혹시나 뭐가뭐지 하시는 분들이 있을까봐;;; 장문의 댓글을 답니다. 워낙 횡설수설이지만 읽고 혹시나 가지게 되는 악의 무리?들이 조장하는 오해에 속아넘어 가지 않으시길 바랍니다. (하긴 넘어갈 택이 없겠지요. 우리가 누군데^^)

08-12-19

게시글 거꾸로로 검색해 보니 비슷한 질문에 
대한 답이라 생각해서 퍼나릅니다.

이 글에 대한 적절한 답변은 그 블로그 글에 리플로 달린 것 중에 있더군요.

kims라는 분이 쓰신 답글인데요

=>"간단한 문제 같은데요 
초판(1988년)과 개정판(1995년)의 서문을 읽어보니까 머릿말 자체가 다릅니다. 
(1995년 개정판 서문이 2003년 28쇄를 찍는 동안 그대로 유지됩니다) 
초판에서 "이 책의 내용은 거의 100% 요약, 발췌, 인용이다." 이라거나, 참고도서로 올려놓은 책목록만 빠진 게 아니라, 개정판 서문은 아예 다릅니다. 
개정판엔 책에 쓰인 사진에 대한 출처와 판권이 자세히 언급되어 있습니다. 
당연히 책 내용에 관해서는 유의원의 독자적 저작물로 판단하는 게 일반적인 판단일 것 같습니다.

확연히 드러난 문제가 이렇게 설왕설래 되어지는게 이상하군요. 
유명한 블로거인 모기불님도 초점에서 한참 벗어난 변명을 하셔서 의아하던데..

이 문제는 엄밀히 하면 초판 -> 개정판으로 책이 (아예) 바뀌면서 벌어진 일입니다. 
판단은 개정판 본을 보고 해야 할 듯 합니다. 
개정판에 문제가 생긴 건데, 왜 그 당시 시대상황이 줄줄이 나오는지 모르겠습니다. 
(출판을 잘 모르는데, 쇄를 거듭하면 수정할 기회가 제공되는 게 아닌가요?) 
초판은 거칠지만 저작권에 관한 언급을 '100%'라는 말로 확실히 했습니다..."

이렇게 댓글을 다셨던데 저도 이 관점으로 보는게 옮다고 생각됩니다. 초판 인쇄가 워낙 급작스럽게 되다 보니까 (책을 쓴 여건도 많이 않좋았다지요) 책 인쇄시 세세하게 출처가 기록되어야 할 것을 간단하게 서술했는데, 시대가 지나서 개정판이 나올때 쯤엔 정상적인 책의 구조처럼 출처를 전부 표기하고 교정할 부분은 교정하고 그런식으로 이 책은 발전되었지요. 
제가 집에 보관하고 있는 판본이 소련붕괴랑 핵 관련 부분이 추가된 90년대 중반에 나온 개정판인데요 최소한 그 판본만 봐도 출처란 출처는 글의 내용상에 충분히 기록되어 있고 한 챕터가 마무리되는 부분에 출처리스트가 기록되어 있었습니다. 각주도 충실히 달렸고요. 
2000년대에 나왔던 개정판은 더 하지요. 출처에 대한 설명 정도가 아니라 해당 시대의 인물에 대한 보충설명들이 다 보강되어졌기 때문에 출처 표시가 미미했다 그런 식의 억지는 통하지가 않습니다.

또한 이 블로그 원문을 쓴 사람이 조심스럽게 쓴다고는 하지만 결국 드러내는 것은 '거꾸로 읽는 세계사'라는 책은 이책 저책을 짜집기해서 엮은 책이지 유시민 장관이 지은 책은 아니다라고 주장하는게 눈에 확 보입니다. 정말 얼토당토 않은 소리입니다. 만약에 단순한 짜집기라고 치면 개정판이 나올 90년대 중반 전에 이미 이 책의 수명은 끝났을 겁니다. 문민정부이후에 조금 개방된 환경하에서 이리저리 구할 수 있는 자료로 대체가 가능했다면 짜집기 책이라고 비판하는 입장에선 거꾸로 읽는 세계사라는 책 굳이 안봐도 무방하니까요.

그럼에도 80년대 말 부터 근 20년간 스테디셀러가 된 이유는 유시민 장관님의 역사에 대한 시각과 그 시각이 책에서 일목요연하게 잘 드러나 있다는 겁니다. 뿐만 아니라 이 블로그 주인은 유장관님의 책을 보고 마치 각 책으로 부터 문단만 따와서 짜집기 한거 아니냐라고 오도하는데 만약 짜집기라면 그 책의 전개순서대로 짜집기하는 사람은 정말 신이 내린 천재이지요. 헐리우드키드의 생애라는 영화에서 나오는 주인공과 같은 아주 비현실적 인물일 겁니다. 아무리 유시민 장관님이 대단한 분이라지만 그 분도 사람이기 때문에 그 블로그 주인장의 얼토당토 않는 소리는 전혀 아귀가 안 맞지요.

결론을 내리자면 그 책에대해 흠집내기를 시도하면서 창조한국당원인 블로그 주인장의 생각에 유시민장관에 대한 신화?를 깨보면 안될까라는 시도로 이 글을 쓴 것 같습니다. 그 근거로 내세운게 몇몇 사실에 대한 착오, 참조한 글 출처 불분명하게 기재된 문제, 기타 등등을 내세우면서 80년대 말 급박한때 쓴 책이라고 하더라도 비판은 피할 수 없다는 식으로 연막을 쳐서 블로그 주인장은 비판을 피하려고 꼼쑤를 쓴거지요. 그러나 앞에서 열거한 부분은 90년대 개정판에 이미 다 반영이 되었다는 점과 80년대 숨어지내면서 글을 급박하게 쓰던 (하루 라면 한 끼 먹기도 빠듯한데 골방에 숨어있는데 무슨 원전 뒤져봅니까? 책 나온것도 거의 지하세계 비스므리하게 나온건데요.) 상황을 의도적으로 경미하게 처리했다는 것이 명백하게 보이기 때문에 글쓴이의 주장은 설득력을 잃게 되는 것입니다.

그 때문에 댓글을 봐도 결국엔 창조한국당원이니까 유시민 장관까려고 무리한 시도를 하는 것 아니냐라는 비판 까지도 나오고 있고, 그 비판 전에 글쓴이 부터 자기 의도?는 이게 아니었다며 언급을 피해달라 이런식으로 댓글을 달고 있더군요.

혹시나 뭐가뭐지 하시는 분들이 있을까봐;;; 장문의 댓글을 답니다. 워낙 횡설수설이지만 읽고 혹시나 가지게 되는 악의 무리?들이 조장하는 오해에 속아넘어 가지 않으시길 바랍니다. (하긴 넘어갈 택이 없겠지요. 우리가 누군데^^)

가람^^*

코끼리는 뱀처럼 생겼죠. ^^*

08-12-19

	시민광장 일정표	시민광장

29257	안녕하세요..오늘 가입했네요. 50	미래를꿈꾸며	08-12-19	34	0	1178

29256	[당선 공고] 대구광장 2009년 3기 대표 당선자 - 대구천사님 53	시적모험	08-12-19	49	10	1186

29255	오늘 자정전에 1만돌파하면 축하선물을 쏘겠습니다-1만번째.. 18	준마	08-12-19	6	0	862

29254	10000번째 회원 7	어처구니	08-12-19	9	0	759

29253	accsemu님 수고 많아요^^ 7	부세쳐	08-12-19	2	0	567

29252	그는 이제 준비가 끝났다. 5	준마	08-12-19	15	0	637

	거꾸로 읽는 세계사에 대해서 질문 있습니다. 3	드레퓌스	08-12-19	0	1	785

29250	나경원 의원, MB정권 ‘방송장악 음모’ 자기도 모르게 시인..	매자골	08-12-19	1	0	755

29249	오랫만에 유시민을 보면서 10	침례교 목사	08-12-19	14	0	1079

29248	요노믜시키,관상도봐주고손금도봐줬는데,모른체하다니 2	마네끼네꼬	08-12-19	0	1	503

29247	감자호크 회원 등이 요청하신 서울서울 회원에 대한 조사결과.. 47	새벽편지	08-12-19	71	9	2604

29246	유시민 전 장관님 출연 mbc 백분토론 조금 불만족 26	해당화	08-12-19	17	9	1442

29245	[펌]유시민과 진중권의 차이 9	아고라베스트	08-12-19	10	0	1379

29244	나는 유시민의 침묵을 보았다 26	별천사	08-12-19	32	0	10895

29243	100만원과 99만 7,360원 사이. 6	아랑아빠	08-12-19	4	0	939

29242	<시소>가 나왔습니다~~ 25	진달래	08-12-19	30	10	1559

29241	한국은 이미 '제2의 외환위기' - 김민전의 SBS전망대 인터뷰.. 1	냉정하게	08-12-19	2	0	474

29240	대리기사를 하는 노사모회원이 추한 이유 7	마네끼네꼬	08-12-19	0	1	844

29239	첨맘님 100토 발언정리 2	123	08-12-19	5	0	812

29238	[동영상] 어제 백분토론 첨맘님 클라이막스 장면 9	필승대구수성	08-12-19	20	0	1645

29237	허걱!!! 25	채송화	08-12-19	11	0	1071

29236	유시민·진중권·신해철 ‘어록’ 빛난 '100분 토론' & 유..	매자골	08-12-19	2	0	865

29235	유시민 아고라 (펌) 5	부세쳐	08-12-19	1	0	1082

29234	라됴21 및 노무현을 사랑하는 사람들의 모임에 뜬 글	사람들	08-12-19	1	0	547

29233	"쪼금 좌파"가 아닌 민중을 감동시키는 "진짜 좌파"가 되어야.. 27	SJLove	08-12-19	17	9	1061

29232	말한마디가 사람을 감동하게 합니다..	새날터	08-12-19	2	0	868

29231	[펌] 아고라의 백분토론 후기중에서 빛나는 글 하나 28	펌쟁이	08-12-19	43	0	12530

29230	이제는 국정전반에 걸친 세밀한 대안들을 준비할때... 1	거지	08-12-19	3	0	688

29229	유시민 “前정권 장관들 모두 뒷조사...지금은 무서운 사회”.. 5	매자골	08-12-19	14	0	1292

29228	근데 시민광장 홈피에 백토예고멘트가 안떠있었던??? 2	겨울에지는꽃	08-12-19	1	0	590

29227	투석기의 등장.........(전설에 고향) 7	울트라진이	08-12-19	2	0	581

29226	유시민이 유하다...오해다 3	톡투미	08-12-19	4	0	877

29225	백분 토론과 시민광장 4	재첩국사이소	08-12-19	6	0	820

29224	기분 좋아서 저도 한 글 남깁니다.^^ 16	유화	08-12-19	7	0	1159

29223	난 유시민 당신을 기억합니다... 1	행복한나라	08-12-19	0	0	862

29222	쪼금 좌파 위시리가 시민광장에 바랍니다(첨맘님 vs 진중권)... 47	위시리	08-12-19	41	0	10017

29221	유시민 출연 백토의 최대 파급력은.... 7	톡투미	08-12-19	4	3	1385

29220	100분토론 시청자게시판 난리났습니다. 첨맘님 칭찬일색(냉무.. 4	쉼과자유	08-12-19	2	0	1073

29219	100토 시작할 때 모습은 너무 추리해 보여서 마음이 휑하니.. 24	생활정치	08-12-19	21	10	1348

29218	유시민이 대통령해도 되겠다... 6	느티나무	08-12-19	11	0	1071

29217	나경원 사이버 모독죄 발언 들으니까 13	부세쳐	08-12-19	14	0	991

29216	첨맘님! 고생하셨습니다! 10	야구하자	08-12-19	7	0	835

29215	유시민님 100토 최고어록.... 6	시민지킴	08-12-19	13	0	1261

29214	10,000 클릭이 이루어지는 엠팍사이트의 100분 토론 관람기.... 6	신조협려	08-12-19	9	0	1192

29213	100분 토론 유시민장관님 멋집니다, 3	100분 토론	08-12-19	8	1	1085

29212	조금 안정적이 않아 보이는 군요... 20	톡투미	08-12-19	1	3	942

29211	시민광장 대표가 '서울서울'닉을 가진 분에게 8	토지공개념	08-12-18	26	6	1159

29210	지금 우리에게 필요한건... 2	행복여행	08-12-18	3	0	554

29209	12월19일은 제2의 국치일이다 2	파격	08-12-18	2	0	553

29208	논쟁의 최고수는? 10	가람^^*	08-12-18	3	0	988

29207	문제제기님........예문에 따른 질문도 보셨나요??? 3	울트라진이	08-12-18	1	0	566

29206	민주주의와 권한을 위임받은 자...그리고 신뢰를 회복하기 위.. 10	유 윈	08-12-18	14	9	696

29205	새벽편지님 3기 집행부의 사이버팀 맡아주세요 27	부세쳐	08-12-18	9	9	844

29204	균형 감각 9	별천사	08-12-18	15	0	834

29203	시민 여러분 도와주세요...... !!!!! 외대가 정보 유출해서..	Lethe	08-12-18	0	0	524

29202	좋은 일, 나쁜 일, 이상한 일 5	해질녘바람	08-12-18	9	0	676

791

793

800