다음 제시문은 2008년 9월 4일 어느 일간신문 경제부장이 쓴 전문가칼럼입니다. 석 달이 지난 오늘의 시점에서 볼 때 글쓴이의 예측은 어떤 점에서 타당했고 어떤 점에서 빗나갔는지에 대한 귀하의 평가를 서술하십시오. 아울러 경제 예측이 어긋나는 일반적 원인에 대한 귀하의 생각과 아울러, 이러한 일반적 원인 이외에 글쓴이의 경제전망에 영향을 준 다른 요인이 있었을 수 있는지 추론해 보십시오.
--- 이하 조선일보 칼럼---
자.... 왜 조선일보 칼럼이였을까요????
제가 생각하기엔 언론에서 말하는 것이 진실과 얼마나 차이가 있는가를 묻는 질문인것같습니다...
칼럼에서 말하는 왜곡이니 괴담이나 이런 말이 있지요...
물론 사회의 안정이라는 미사구가 있지만... 일정에 왜곡가능성에 대한 고민도 포함되었으리라
봅니다...
기본적으로 이런시기에 이런 정부정책 (미네르바등이 미쳤다고 깟던 정책이)이 어떤이에 의해서는
미화되고 어떤이는 경고를 보내고 하는 머 그런거죠...
학생들이 한 학기 동안 배운 경제학 개론에 기초하여 필자가 말하고 싶은것이 이론적으로 타당
한가를 스스로 알아보라는 내용인것이죠....
결론:
그렇다면 조선일보야 말로 현실을 가장왜곡하므로 학생들이 풀기 가장 쉬운 예문이 아닐까요...
경향이나 한겨레는 학생들이 쉽게 현실과 비교하기에는 조금은 어렵겠죠....
학생들이 현상과 언론의 이중성...(수업내용을 고증하여) 을 추가로 이해할수 있는
보너스 문제라 생각되는데..... 나만 그리생각하는건 아니겠죠???
