서울서울님 글의 내용 중 전체가 아닌 여러 부분에 공감하여 추천을 했던 사람입니다.
그 글이 문제가 있다고 여기긴 했지만 저 역시 서울광장 추진과정에 대해 문제의식을 갖고
있었기 때문에 추천했고 지나친 억측과 소설적인 부분은 이후 토론과정에서 다듬어지겠거니
여겼지요.
그런데 저의 순진한 기대와는 반대로 서울서울님이 제기한 서울광장 추진과정에 대한 토론은
묻혀버리고 명예훼손 문제가 제기되더군요. 92년 대선 막판에 있었던 '초원복집' 사건이
생각났습니다. 준마님 글에서 표현된 '달을 가리키는 손가락에 묻은 오물' 이야기와도 같습니다.
어쨌든 감자호크님의 명예훼손 주장이 나왔고 그 주장에 대해서는 저 역시 공감했습니다.
'마음에 상처가 되셨겠구나...' 그렇다면 지난 번 시스템개편 당시에 토론했던 대로
<악성게시물 신고하기>에 신고하고 서울서울님에 대한 사과요구와 이행 정도로 정리하면
되겠다 여겼습니다.
연초에 김반장님이 플로리다 문제에 대처한 방식도 있으므로 공개사과 거부 시
소송을 진행하겠다는 뜻을 밝힌다면 무난히 해결될 수 있는 문제라 여겼습니다.
그런데 감자호크님이 글 게시자인 서울서울님에 대한 사과 이외에도 추천인 42인 명단공개요청을
하시더군요. 그 글을 보고 저는 놀랐습니다. 감정이 많이 상했고 또 개인의 명예가 훼손되었다
여기시니 추천조작이 있었다면 밝혀보고 싶고, 조작이 없었다면 추천한 인물들의 면면을 알고
싶어하는 마음까지는 이해가 되지만 그런 요구를 시민광장 중앙에 정식으로 요청할 줄은
몰랐기 때문입니다.
서울서울님에 대한 징계 요구, 추천조작 여부 조사 요구, 추천조작 확인 시 관련내용 통지 및 공개,
에 대한 요구는 정당합니다. 그러나 추천인 명단공개요청은 감자호크님이 이 보다 더 큰 모욕을
당하셨다 하더라도 그것은 공개되어서는 안 되는 사안입니다.
추천인이 100명, 1000명이었어도, 아니 추천인이 단 한 사람이었다 하더라도
명단공개는 개인정보보호 원칙과 비밀보장 원칙에 의해 철저히 보호되어야 할 내용입니다.
본글도 댓글도 심지어 반대버튼도 아닌 추천버튼 누른 행위 자체를 가해행위로 여기는 인식에
동의하지 않습니다. 회원가입 시에도 규약에도 이에 대한 어떠한 고지도 없었기 때문입니다.
한나라당의 사이버모욕죄 신설이 문제가 되는 것은 인터넷이 여론의 기능과 언론의 기능까지
하고 있는 21세기에 정치적 반대세력, 비판세력의 입에 재갈을 물리겠다는 독재적인 발상에서
나왔기 때문이며 이는 민주주의에 대한 도전이고 한국 민주주의의 위기를 암시하기 때문입니다.
『우리의 입장에 동조하기 싫으면 입 다물고 있으시오.
저항하다 걸리면 당신 신변의 안전에 대해 책임 못 지니 알아서 처신하시오. 국민 여러분』
이념을 떠나 좌우를 막론하고 전 세계 독재자들이 정도의 차이만 있을 뿐 이러한 방식을 취합니다.
자유민주주의 국가이건 조선민주주의 인민공화국이건 파쇼적 특성을 보이면 민주주의는 위기라고
보면 됩니다.
추천인 공개 요청에 대하여 어제 시민광장의 대표이신 토지공개념님은 수용의사를 밝히셨습니다.
놀라움을 넘어 참담한 마음과 분노로 하루를 보냈습니다. 몇몇 회원들이 서울서울님 글을
인격살인, 최악질적인 글이라 하셨고 그 글에 추천한 사람들은 졸지에 범죄자처럼 다루어졌습니다.
심지어 대표께서는 암적인 존재라고도 표현하셨더군요.
저는 서울서울님 글에 문제가 많음을 인정합니다. 그 분의 글에 추천을 한 사람들로 인해
상처가 되신 분들에게도 유감의 뜻과 함께 위로의 말씀을 전해드립니다.
그러나 추천행위 자체가 신중하지 못한 행위였다는 지적에 대해 동의하지 않습니다.
서울서울님 글의 표현과 주장에는 공감하지 않는 부분이 더러 있으나 서울광장 창립추진과정에
대한 문제의식이라는 본질에는 공감을 하기 때문에 제 나름엔 신중하게 추천했습니다.
애석하게도 서울광장 소속이 아닌 관계로 논의에 직접 참여하기도 어려운 참에 해당 글이
올라왔고 서울/경기 지역은 권역별 광장으로의 복원이 먼저라는 소신에 변함이 없기 때문에,
또 추진을 하더라도 시간을 갖고 폭 넓은 여론을 수렴하여 추진했으면 하는 마음에 추천했습니다.
그리고 서울서울님의 글이 시민광장에서 본 최악질의 글이라고 느끼시는 분들의 의견을
존중하면서 저의 주관적 견해를 밝히자면 저는 시민광장에서 서울서울님 글보다
더 악질적이고 인격살인에 가까웠던 글이 무수히 많았다고 느낀다는 점만 말씀드립니다.
그런 글이 어디 있었는지 가져오라고 하신다면 피해를 받은 여러 사람이 떠오릅니다만,
시민토론방에도 많지만 비무장지대에 더 많으니 거기서 찾아보시라는 말씀으로 대신하겠습니다.
찾아봤는데 없더라고 재차 반문하신다면 느끼는 주관의 차이가 크다는 정도로 하고 넘어가지요.
추천인 명단공개가 무엇을 의미하고 향후 어떠한 문제를 몰고 올 것인지에 대해서는
저뿐만 아니라 이미 많은 회원들이 지적하고 있기에 부작용 및 후폭풍 등 다른 문제는
접어두고 저는 여기서 조금 다른 질문 몇 가지 드리며 글을 마치고자 합니다.
1. 추천인 관련 정보에 접근할 권한이 있으면 공개할 권한도 있는가?
2. 추천인 정보 공개는 추천인의 회원으로서의 권리를 침해하는 것이 아닌가?
3. 추천인 정보 공개는 추천하지 않은 다른 회원의 권리 역시 침해하는 것이 아닌가?
4. 추천인 정보를 공개한다면 추천인 42인이 시민광장의 규약 등 참여의 약속을 위반한 것으로,
즉 가해자에 동조한 준가해자 정도로 간주하고 공개를 결정한 내용이라고 여기면 되는 것인가?
5. 추천조작이 있었다면 조작에 참여하지 않은 회원, 추천조작이 없었다면 추천한 회원 모두에
대한 정보공개 여부 결정 권한은 2기 집행부 및 3기 집행부 어느 누구에게도 있지 않다는
글쓴이의 주장에 대해서는 어떤 의견을 갖고 있는가?
