적을 공격하는데 있어서 음모론과 마타도어만큼 기가 막히게 효과적인 수단은 없지요.

저도 음모론 하난 기가 막히게 쓸줄 압니다.예전에 서프라이즈에 썼던 글들중 많은 글들이 음모론이었죠.

물론 대상은 정동영이나 국참, 열린우리당 당권파의 음모에 관한 글들이었죠.

우리의 호프 유시민의원님도 음모론에 의해 난도질 많이 당했었죠. 기간당원제를 주장하는 이유가 당권장악해서 유시민당 만들기위해서라는둥. 노무현의 장세동이라는 둥.노무현의 리모트콘트롤 받아서 원격조종당하는 분신이라는 둥. 대표적으로 정청래가 집요하게 달겨들었었죠.

한가하신 분들 있으시면 여태까지 시민광장 뒤집어졌던 싸움질들 한번 쭉 스캔해보십시오.

대부분의 발단이 바로 <음모론>입니다.

더 정확하게 얘기하자면 <음모론>을 바탕으로 한 상대방의 진정성 매도하기이죠.

궁물이 어쩌고저쩌고 2기 집행부가 어쩌고저쩌고.

팩트와 논리 가지고 논쟁하면 쌈질 날 일 없습니다. 시시비비 가릴 만큼 가리고 판단은 회원들이 합니다.

헌데 소설 하나 써서 상대방 공격하는 순간 진흙탕 개싸움으로 돌변하는거죠.

서울광장창립에 대해서 꿈결마녀님이나 뒤집기한판님이 글을 쓰셨습니다. 현시점에서의 창립을 반대 내지는 속도조절론이었죠. 크게 보아 서울서울의 글도 결론은 서울광장창립 왜 지금이냐?하지마라 이런 결론이었습니다.

근데 꿈결마녀님이나 뒤집기한판님의 글은 약간의 논쟁은 있었지만 진흙탕개싸움으로 번지진 않았죠.왜냐하면 그 두 분은 소설이 아니라 논리에 기반해서 의견을 피력하셨기 때문입니다.

서울서울은 금도를 넘어섰죠.

제가 서울서울의 행태를 가지고 한번 서울서울처럼 소설 한번 근사하게 써볼까요?정동영이 김근태 우리당당권파새끼들 음모론 까발렸듯이 여러 팩트랑 근거랑 문체 분석해서 서울서울이 누구일 가능성이 높고 그 글에 찬성날린 사람들은 어떤 사람들일 가능성이 높으며 그 사람들이 그런 짓을 한 이유는 이러저러하니 뭐뭐뭐 일 것이다.

장담하건데 이 쏘스가지고도 주연이랑 조연 바꿔가면서 시나리오 3편은 쓸 수 있습니다.

2기 집행부 4개월 4일동안 하면서 당했던 온갖 설움이랑 음모론이랑 마타도어 이참에 싹 다 풀겸 저도 한번 음모론 제대로 한번 써갈겨볼까요?

지금 오프라인상에서 특정세력들이 저에 대해 돌리고있는 온갖 음모론이랑 마타도어 여기에다가 한번 다 시원하게 까발려볼까요?

하지만 전 그렇게하지않죠.시민광장 진흙탕 개싸움판으로 만들기싫으니까요.

하지만 저 대신 사라코너라는 자가 "사회디자인연구소"어쩌고 저쩌고 하며 맞불을 놨죠.

핵무기는 무조건 연쇄작용 일어나죠 어디에서 먼저 한방 쏘면 맞은 데서는 당연히 보복공격하죠.지구멸망의 시나리오가 그런거죠.

단순히 다른 생각을 피력하는거랑 넘어선 안될 선을 넘어서 조직내 구성원의 진정성과 명예를 송두리째 짓밟는 절대로 용납해선 안될 짓을 아직도 구분못하는 분들이 계신것같아 참 답답합니다.

시민광장 분열된 거 사실이죠,인정할 수밖에 없죠.

노선차이도 있고 인적네트워크차이도 있고 지역별 차이도 있죠.거기에 쌓인 감정까지 많죠.

하지만 모든 분열된 조직이 진흙탕 개싸움만 하다가 망하는 건 아닙니다.

양쪽편의 극단주의자들이 헤게모니를 잡느냐, 아니면 온건주의자들이 헤게모니를 잡느냐,

또는 제3의 중도세력이 탄생해서 완충지대역할을 하느냐에 따라 갈등의 해결방식은 달라질수밖에 없습니다.

중요한건 양쪽편의 온건주의자들이 자기네편 극단주의자들을 얼마만큼 단속하고, 극단주의자들의 발호가 일어날때 얼마만큼 진영논리에 파묻히지않고 공동체를 위한 결정을 내리느냐죠.

똘레랑스 좋고 관용 좋은데 단 한방으로 시민광장 초토화시킬 수 있는 음모론과 마타도어는 제발 핵동결시키자구요.자기 편 입맛에 맞다고 추천같은 거 누르는 조무래기짓거리 좀 하지말고요.

소설은 자기 편들끼리만 모였을때 안주거리로만 씹어돌리구요.

요즘 시민광장보면 유행하는 유행어 한편이 자꾸 뇌리에 떠올릅니다.




"왜들 이래?아마츄어같이?"