아래 서울서울님의 글 잘 읽었습니다. 솔직한 심정을 이야기하면 중게에 이런 쓰레기글이 메달을 달고 있다는 현실에 서글픔을 넘어 현실의 한계를 느낍니다.

선거 이 후 중게에 글쓰기를 잠정 중단하고 있습니다. 이유는 제가 쓴 글이 혹시나 서울서울님과 같은 분이 나와서 여러가지 표현을 문제삼으며 "이런 부분은 3기 집행부에 대해 발목을 잡으려고 하는 행위다." "글 속에 은근히 집행부를 비난하는 내용만 있다."는 등등의 문제제기를 하면 선거 이 후 잠잠해졌던 시민광장에 누를 끼칠 수 있다는 개인적인 생각이 들었기 때문입니다. 또한 선거 반대쪽의 간사를 맡았던 사람으로 3기 집행부가 원할히 구성되어 연착륙을 할때까지 조용히 지켜보는 것이 당연한 도리라고 생각했기 때문입니다. 물론 제가 속한 참여광장에서는 열심히 활동을 하고 있었으니 선거결과에 불만을 품고 잠수를 했다는 등의 비판은 하지 않으시겠죠?

아래 칼융님이 상당히 격한 어투로 반박을 하셨는데 이 또한 이 논의를 확대 재생산할 개연성이 높습니다. 그리고 서울서울님의 글에 댓글을 다셨던 회원님이나 눈팅님들도 좀 표현에 신중을 기했으면 하는 생각이 듭니다. 감성이 이성을 이길 순 없습니다.

이른바 서울서울님의 "1타 4피론" 이건 쓰레기통에서나 발견할 수 있는 악취나는 저질 3류 소설중에서도 3류 저질 소설입니다. 이제 하나하나 반박을 해 보겠습니다.

서울서울님이 쓰신 글에 흐르는 기본전제는 "현재 창립을 추진하는 세력이 서울광장을 장악하고 좌지우지하려고 하고 있다."입니다. 님이 제기하신 회비배분의 문제, 대표성의 문제, 3기 집행부의 발목걸기 등의 모든 주장은 지금의 창립주체들이 말그대로 서울광장의 대표 및 운영위원을 맡아서 독재적인 운영을 할때 가능한 이야기입니다. 아닙니까? 이것마저 부정을 하시겠습니까?

그러면 이 부분에 대한 님의 전제가 틀렸다는 것만 증명하면 님의 주장이 틀렸다고 하는 것을 인정하시겠습니까? 그러면 님의 전제가 얼마나 황당한 것인지 잘 보십시요.

첫째, 지금 서울광장 창립을 준비하는 주체 - 여기서부터는 창립준비위라 칭하겠습니다. - 가 과연 서울광장을 무난히 접수할 수 있겠는가하는 문제입니다. 시민광장은 규약이라는 굴레에서 활동을 하고 있습니다. 그 어느 회원도 규약을 넘은 행동을 시민광장내에서 할 수 없습니다. 그러면 서울광장의 대표는 어떻게 선출합니까? 많은 지역광장의 대표는 회원들의 선거로 뽑습니다. 지금 전 광장에서 차기 대표 선출을 위한 선거가 한창입니다. 그리고 이러한 공정하고 적절한 절차를 거쳐서 뽑는 것이 지역광장이나 참여광장의 대표입니다. 그런데 준비위원장이라고 누가 대표로 뽑아줍니까? 아무리 준비위원장이 대표가 되고 싶어도 회원의 동의를 받지 못한다면 가능하지 않은 일입니다. 그리고 개인적으로 아무리 눈씻고 봐도 지금 준비위원회를 구성하는 분들이 서울광장 대표선거에 출마하실만한 분이 없습니다. 이건 그 분들의 그간 행적을 보면 쉽게 동의할 수 있는 부분입니다.

둘째, 설사 지금의 준비위원들이 서울광장을 장악한다고 하더라도 과연 독재적인 운영이 가능할까하는 부분에 대해 생각해 보겠습니다. 시민광장에는 까칠한 분이 너무나 많습니다. 논리적인 주장을 하시는 분도 많습니다. 과연 이런 분들을 상대로 대표나 운영위원이 전횡을 할 수 있겠습니까? 설령 시민광장의 대표나 집행위원장도 합리적으로 회원들을 설득하지 못하면 아무런 일도 할 수 없는 것이 지금의 시민광장의 모습입니다. 설마 이것마저 부정하는 것은 아니시겠죠? 님이 그렇게 싫어하는 - 글속에서 제가 받은 느낌입니다. - 2기 대표나 집행위원장도 회원들의 격한 반대로 하고자 했던 일을 접은 기억이 있습니다. 그걸 모르십니까?

간단히 생각해봐도 말도 되지 않을 이야기를 쓰신 이유를 전혀 알 수 없으며 또한 동의할 수 없습니다. 한가지 서글픈 사실은 이러한 주장에 동의를 하시는 시민광장회원분들이 다수 있다는 사실입니다. 그 분들에게 한가지만 물어 보겠습니다. 그렇게 현집행부와 차기집행부간 싸움을 원하십니까? 결국 이러한 것들이 3기 집행부의 출범에 도움이 전혀 되지 못한다는 것을 모르십니까?

말 나온김에 몇가지 더 말씀드리겠습니다.

서울광장 창립 움직임이 3기 집행부의 발목을 잡을 것이라는 주장도 동의할 수 없습니다. 앞선 선거과정을 복기해 보면 - 제가 기호 1번 선대위 간사였으니 선거과정을 너무나 잘 알고 있습니다. - 양 후보 모두 기초, 광역광장의 활성화를 공약으로 내세웠습니다. 그리고 집행부의 역량을 모아 지원을 해 준다고 공약했습니다. 이러한 차기 집행부의 공약에 의거하여 광역광장을 창립하고자 하는 움직임이 차기 집행부의 발목을 잡은 일이라면 도대체 어떤 일이 차기 집행부를 도와주는 일입니까? 그냥 가만히 앉아 있는 것이 차기 집행부를 도와주는 일입니까? 이것이 이해하지 못하는 첫번째입니다.

대표성 문제에 대해서도 님의 주장에 동의할 수 없습니다. 분명 현재 준비위원장님이 서울 각 지역광장의 대표님에게 전부 연락을 해서 첫 모임을 잡은 것입니다. (http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/253142 참조) 이 정도면 창립을 준비하기 위한 모임을 주최했던 현 준비위원장님은 그 할바를 다했습니다. 만일 소수의 참석자를 운운하면서 대표성의 문제를 제기한다면 더욱 더 큰 문제는 참석공지가 떳음에도 참석하지 않고 뒤에서 욕을 하는 님과 같은 분들에게 있습니다. 이는 길가는 삼척동자에게 물어도 답이 나올 수 있는 상식같은 것입니다. 님은 상식도 없으신 분입니까? 또한 소수의 참석자를 문제로 대표성을 문제삼는다면 30%내외의 투표율로 대표님과 집행위원장님의 대표성에 대해서도 님은 부정을 하는 것이 됩니다. 님은 3기 대표님과 집행위원장님의 대표성에 대해서도 부정을 하십니까? 이것이 제가 이해하지 못하는 두번째입니다.

규약문제에 대해서도 님의 주장에 동의할 수 없습니다. 제가 서울광장에 썼던 글을 한번이라도 보셨습니까? (http://usimin.co.kr/network/club_main.php?botable=1&cb_id=seoul&wr_id=9145&sca=토론광장) 여기서도 제가 주장을 했지만 저도 준광역광장의 창립을 우선하고 그 대표자의 협의체 형식으로 서울광장을 창립하는 것이 바람직하다고 주장을 했습니다. 하지만 현행 규약에서 준광역광장에 대한 규정이 삭제되었기 때문에 부득히 서울광장을 창립하는 것이 옳다는 것을 인정했습니다. 또한 3기 집행부의 구성과 규약개정의 발의, 토론, 투표에 이르기까지 적지않은 시간이 소모되리라 하는 것은 자명한 사실입니다. 그러면 그때까지 손 놓고 그냥 있으면 됩니까? 따라서 님이 좋아하는 규약에 따라 서울광장을 창립하자는 주장을 부인한다? 과연 이것이 이해가 될 사람이 얼마나 있겠습니까? 이것이 제가 이해하지 못하는 세번째입니다.

20여개 이상의 기초광장을 설립하고 그 대표자 협의체로써 서울광장을 건설하자는 님의 주장도 동의하기 어렵습니다. 서울광장에 올린 글에서도 거론했지만 현재 서울광장내에 기건설된 기초광장 중 활동이 미비한 기초광장이 많습니다. 왜 이겠습니까? 기초광장의 자체 역량으로 할 수 있는 일이 한계가 있기 때문입니다. 이러한 상황에서 님이 주장한 것과 같은 조건을 내건다면 아마도 서울광장 창립의 길은 요원할 것입니다. 대전광장을 한번 보십시요. 가장 모범적인 활동을 하는 광역광장이지만 그 아래 건설된 기초광장은 없습니다. 따라서 님이 주장하듯이 기초광장이 건설되고 그 대표들이 모여서 서울광장을 창립하는 것이 마땅하다는 주장도 이해하기 어렵습니다. 이것이 제가 이해하지 못하는 네번째입니다.

"서울광장이 아니라 지방의 전남광장이나 경남광장이라면 제가 이해를 하겠습니다."라는 부분에 대해서는 동의를 못하는 경지를 넘어 허탈감을 느낍니다. 서울광장과 전남광장, 경남광장의 차이점이 도데체 무엇입니까? 회비문제입니까? 아니면 회원의 수 문제입니까? 전남광장이나 경남광장은 대충 창립해도 되고 서울광장은 좀더 엄격히 절차를 지켜야 한다는 논리이십니까? 더 심하게 말하면 서울광장을 창립하려면 중앙집행부의 허가를 받아야 한다고 주장을 하시는 겁니까? 님의 논리가 뭐든지 간에 이건 시민광장 조직의 근간을 흔들수 있는 중대한 문제입니다. 중앙집행부가 광역광장의 창립을 지원할 순 있지만 관여할 순 없습니다. 전 이게 시민광장 조직의 기본 원리라고 생각하며 현대 민주주의의 기본 이념이라고 생각합니다. 혹시 님은 이런 민주주의의 기본원리를 부정하십니까? 이것이 제가 이해하지 못하는 다섯번째입니다.

더욱이 "맨바닥에서 쌩노가다 해야하는 기초광장 설립은 제쳐두고 돈되고 폼나고 상대적으로 쉬운 서울광장 창립만 주도하는 모습..."이라는 부분에는 공분을 느낍니다. 과연 서울광장 창립이 쉬운일일까요? 서울광장은 회원수가 많고 기초광장이 많은 만큼 서울광장을 설립하는 것은 대단히 어려운 일입니다. 오히려 기초광장을 창립하는 것이 상대적으로 쉬운 일일 겁니다. 서울광장을 창립하려고하면 님과 같이 발목을 잡는 사람이 더 많을 수 있으니까 말입니다. 만일 님의 주장대로 서울광장의 창립이 상대적으로 폼나고 돈되고 상대적으로 쉽다면 님이 모임에 나오십시요. 제가 분명히 준비위원장으로 위촉해 드리도록 노력을 하겠습니다. 아니 초기 서울광장 대표로 반드시 밀어 드리겠습니다. 그럴 의향과 열정이 있으십니까? 만일 없다면 열의를 가지고 준비를 하시는 분을 최소한 비난은 하지 마시길 바랍니다. 이것이 제가 이해하지 못하는 여섯번째입니다.

만일 님이 진정으로 서울광장 창립을 반대하신다면 그 논리가 명확해야 하며, 누구나 수긍할 수 있는 근거를 제시해야 합니다. 그럴때만이 님의 주장이 힘을 받을 수 있습니다. 그러실수 있겠습니까?

님이 이 부분에 대한 논쟁을 하고 싶다면 서울광장 게시판에서 얼마든지 님과 논쟁을 하겠습니다. 님 뿐만이 아니라 님의 의견에 동의하는 그 어떠한 분과도 논쟁을 하겠습니다. 제발 서울광장의 이야기를 중게에 끌고 나와 니편, 내편가르는 편가르기를 하지 마시길 바랍니다.

마지막으로 한가지만 경고 합니다. 님이 글에서 공개적으로 밝히신 "그럼 현재 서울광장 창립을 주도하는 분들의 면면을 볼까요. 대충 보시면 아시겠지만 현집행부이거나 현 집행부와 가까운 사람들입니다. 이 분들을 다른 말로 하면 대체로 차기(2009년) 집행부 안티이거나 최소한 비토세력이라고 보면 무리가 없습니다." 해당하시는 분이 누구인지 당당히 밝혀 주시길 바랍니다. 그리고 그렇게 생각하시는 확실한 근거를 제시해 주시길 바랍니다. 확실한 근거도 없이 무책임한 주장을 하는 것에 대해서는 반드시 그 책임문제를 따질 것입니다. 아니면 공개사과를 요구합니다.

저 원래 순한 사람입니다. 그리고 글 과격하게 쓰는 사람 아닙니다. 그건 그간 제글을 읽어보시면 알 것입니다. 하지만 지금에 와서 내가 왜 이런 글을 써야만 하는지, 제자신이 한심하기도 하고 측은하기도 합니다. 님의 글을 처음 읽는 순간 서울광장 창립준비위원회를 도와주는 일을 그만해야 겠다는 좌괴감이 들기도 했습니다. 하지만 지금은 생각을 달리하게 되었습니다. 누구보다 더 열심히 서울광장 창립을 위해 노력하겠습니다.

서울서울님 이점을 일깨워주신 부분에 대해서는 감사합니다. 서울광장 토론광장이나 2차 준비모임에서 뵙겠습니다.