시민광장

후보자간의 토론회중 나온 소리다.

"시민광장의 정체성"

시민광장에 들와보니 여러 글들이 올라와있다.

찬찬히 읽어봤다라고 말하면 거짓말이지... 대충 읽었다.

좋은 말 많다.

하지만 이명박이 하는말도 말만 놓고 보면 진짜 좋다.

난 진짜 묻고 싶었다. 4명에게.

당신들 직업은 뭐요?

대체 직업이 뭐길래 먹고사니즘의 문제를 해결하고 1만명의 대표가 되겠다고 하는거요?

1만명의 대표가 돼서 나중에 그걸 경력으로 시의원이라도 돼서 그걸 직업으로 삼겠다는 거요?

당신 재산은 많소?

당신이 하려는 일이 얼마나 힘든일인지 모르오? 얼마나 시간을 빼앗길지, 얼마나 돈을 써야할지?

왜 시간 들여 돈들여 그짓을 하려는 거요?

포기할 생각은 없소?

사실 지금도 궁금하다.

난 현재 먹고사니즘에 걱정은 없다. 현재는 전세를 살고 있어도 10년 후에 난 아마 부자란 소리를 들으며 살거다.

난 그거 포기를 못하겠다. 그래서 난 지금 그런 자리를 꿈꾸지 못한다.

저들은 직업이 뭘까? 얼마나 재산을 쌓아놓고 있길래?

얼마나 부자고 얼마나 시간 많은 사람이길래 저런일을 할까?

난 모임에 참석해서 3가지를 봤다.

하나는 후보토론, 하나는 유시민, 하나는 송년회

나에게 묻는다. 니가 3가지를 봤는데 딱 하나만 봐야 한다면 뭘 할래?

주저없이 말한다. 유시민이라고. 나머지는 내게 부차적인 문제다.

이제 너에게 묻는다... 너는?

많은 사람들이 시민광장의 정체성을 말한다.

입에서 아름답게 꾸며서 나온다. 많이 고민한 어휘의 선택이다.

1번2번3번, 심지어 번호로 쪼개서 설명을 한다.

대단하다. 나도 저렇게 말을 잘 했음 소원이 없겠다.

시민광장의 정체성을 말하는 네게 다시 질문한다.

너는 시민광장에 왜 왔냐?

질문을 바꾼다.

유시민이 다른 사람에게 말을 많이 했음 좋겠냐? 니가 다른 사람에게 말을 많이 했음 좋겠냐?

유시민의 말에 다른 사람들이 따랐으면 좋겠냐? 너의 말에 다른 사람들이 따랐으면 좋겠냐?

유시민이 나중에 당신들이 있어 행복했습니다라고 말을 했음 좋겠냐?

니가 나중에 유시민이 있어 내가 행복했습니다라고 말을 했음 좋겠냐?

똑같아 보이냐?

나에겐 똑같지 않은데 너에겐 똑같아 보이냐?

다시 읽어봐라.. 제발.

너 좋자고 남 싫은 일 하면 안된다.

난 유시민이 나중에 당신들이 있어 행복했습니다라는 말을 듣고 싶어 여기에 있다.

난 유시민이 나중에 당신들이 있어 행복했습니다란 말을 하지 않았는데도 니가 나중에 유시민이 있어 내가 행복했다란 말을 하는걸 듣고 싶지 않단 말이다.

내 명제는 여기서 출발한다.

"난 유시민이 행복하면 내가 행복하겠다"

여기서 출발한다. " 난 유시민이 행복하면 내가 행복하겠다"

그럼 시민광장에 모인 사람은 유시민이 행복해지게끔 하고 싶어서 모인거다.

그 방법론적인 차이는 있을지언정....이 명제를 훼손하면서 시민광장과 함께 하지 마라.

이 명제를 훼손하는 방법이라면 다른 방법도 있을것이다. 그 방법을 찾아라.

나에게 피해주지 말고. 넌 어떤말로도 나에게 피해를 줄 권리는 없다.

이제 방법론만 남았다.

니가 그를 사랑하는 만큼 다른 사람도 그를 사랑한다고 인정해라.

아니 너보다 다른 사람이 그를 더 사랑한단 사실을 인정해라.

너보다 그를 더 사랑하니까 선거에 나온다는 생각은 안하냐?

자신의 먹고사니즘을 힘들게 하면서 선거에 나왔다고 생각지 않냐?

넌 왜 니 먹고사니즘을 포기하지 못하고 선거에 안 나왔는데? 못 나왔는데?

선거에 나온 4명은 먹고사니즘을 걱정하지 않을 정도로 부자라고?

그럼 넌 대체 지금까지 멀 했길래 먹고사니즘을 걱정하냐? 세상엔 자격이 안되면 좋아해선 안될게 있다는것도 아직까지 모르냐?

1/N이라고.... 웃기는 소리 하지 말라.

유시민이 행복해지려면 1/N을 하는 너보다 2/N를 하는 그가 더 필요하다고 생각지 않냐?

1/N을 하는 너보다 2/N를 하는 그넘이 하고 싶은대로 놔두면 안되냐?

왜 그리 1/N을 하는 니 생각대로 하길 바라는데?

더럽고 꼬우면 니가 2/N를 하면 될꺼 아냐?

니가 2/N를 한다면 1/N을 하는 나는 니 생각대로 시민광장이 굴러가도 따라간다니까

시민광장의 정치세력화는 안된다는 사람들아.

시민광장의 정치세력화가 답이라는 사람들아.

니들 모두가 개지랄을 떨어도 넌 날 설득 못한다.

내가 개지랄을 떨면 니가 내 말에 따라오겠냐?

언제나 상대를 설득하기 위한 시작은 이거다.

상대의 설득에 내가 바뀔 수 있을까?

니가 그자리에서 난 절대 못움직인다고 뻐띠는데 난들 움직이겠냐?

니가 옳다고? 나도 옳다고.... 이해를 못하냐?

니가 옳은 증거가 이리도 많다고?

너 정말 바보 아니냐? 그 많은 증거가 나에게 증거가 아니라는데 왜 자꾸 증거라고 우기냐?

내가 말한 증거가 너에게 증거가 아닌데...왜 니가 말한 증거는 증거라고 우기냐고?

있는 그대로 놔둬라.

자연스럽게 흘러간다.

정체성이니 뭐니 떠들 시간에 1/N만 하는 네가 2/N를 하도록 해라.

막말로 묻자.

대통령 선거에 유시민이 나왔다 치자

정치세력화가 된 시민광장에 회원들은 유시민을 찍고 정치세력화가 안된 시민광장 회원들은 유시민 안찍을것 같냐?

정치세력화가 된 시민광장 회원들은 선거운동 열심히 하고 정치세력화에 동의하지 않던 회원들은 선거운동 안할것 같냐?

젤 무서운게 먼지 아냐?

너의 막무가내 주장에 내가.... 내가 너가 무서워서 여기를 떠날까이다.

넌 외연의 확대를 주장한다.

무슨 외연의 확대를 말하는지 난 모르는데 넌 자꾸 외연을 확대해야 한다고 말한다.

니가 잘못 알고 있는것이 있다.

그래 니 말대로 내가 잘못 알고 있는것일 수도 있다지만

난 내 주변 사람에게 유시민이란 존재를 알리지 못하고 있다.

내 능력이 없다고? 그래 난 1/N이다.

그런 넌? 2/N라서 회원수를 몇명이나 늘렸는데?

니가 말하는 외연의 확대는 다른 조직과의 연대라고?

50보 100보다...원리는 똑같다.

난 이렇게 생각한다.

회원의 확대... 외연의 확대... 그건 유시민의 몫이라고.

니 생각은 다를 수 있다... 인정한다.

유시민의 몫이다...이건 많은 뉘양스가 많은 말이니까.

그래도 유시민이 내가 원하는 만큼 그 몫을 채우지 못해도...그래서 그가 내가 원하는 모습이 되지 않더라도 난 그가 행복했음 좋겠다. 그래야 내가 행복해질것 같다.

결론이다.

난 널 설득할 자신이 없다. 그래서 난 너에게 설득당하지도 않는다.

그러니 1/N인 나에게 쏟는 시간을 너에게 쏟아서 2/N를 해라.

그럼 내가 니말에 동의는 못해도 따라가는 준다.

이게 싫어서 1/N인 니말을 들어주기만을 바란다면.

이제 내가 advise를 하나 한다. 이것이 정답이다.

이명박처럼 하고 한나라당처럼 해라.

집이 무너지건 말건 개판이 되건 말건 니뜻대로 된다.

더럽고 치사하면 4기 집행부를 니가 하면 된다.

4기 집행부를 할 자신이 없고 능력이 없다면 지금부터라도 준비해라.

니가 4기 집행부를 할때, 그때는 내가 니 생각이 틀렸다 생각이 들더라도 내가 앞장서 주겠다.

현재 2/N는 3기 집행부이다.

응급의사 배상.