이번엔 뭔가 써야 한다는 강박감으로 주섬주섬 챙겼더니 드럽게(^^) 기네요. 나도 긴 글을 잘 읽지 않으면서 긴 글을 읽어달라고 올려서 죄송하구요. 짧으며 감동을 줄 수 있는 글이 최상인 줄은 알지만 능력 밖이라...

쓸쓸했던 게시판이 대표선거를 맞이하여 모처럼 활기가 넘치는 모습을 봅니다. 여러 회원님들이 각자가 지지하는 후보를 위해 진심과 감동이 넘치는 추천사를 써주고 계시고, 재미있게 읽고 있습니다. 자신이 지지하는 후보와 경쟁관계인 후보에 대해서도 예의를 잃지 않으려 하고 선의의 경쟁을 당부하고 있습니다. 느낀대로 솔직히 표현하면 지난 대표선거의 후유증에서 학습한 바를 모두들 지키려고 노력하는 모습입니다.

그래서 감히 추천의 글을 쓰기가 망서려집니다. 전 재주가 부족하여 감동적인 글을 쓸 줄은 모르고 기껏해야 매마른  생각을 그럭저럭 풀어놓는 정도라 기술적으로 모두에게 감정의 상처를 주지 않는 방법에 미숙합니다. 거친 솜씨로 어설프게 나섰다가 모두가 지키는 선을 앞장 서 넘고, 그것이 불씨가 되어 게시판에 불을 지르는 역할을 하지 않을까 망서렸습니다. 예민한 시기에 생각한 바를 가리지 않고 드러내면 누군가는 섭섭하고, 누군가는 마음의 상처를 받을 수 있다는 사실을 알고 있습니다.

그럼에도 나서는 것은 읽는 분에 따라서는 공감하지 못하더라도 제 나름으로는 절박함이 있었기 때문이라고 이해하여 주시기 바랍니다. 절박함이란 제가 유일하게 몸담고 있는 조직 시민광장이 이전 개혁당부터 이런저런 조직에 참여하면서 관찰하고 목격했던 여러 부정적 현상, 방향성 상실이나 분열의 모습을 답습하지 않을까 하는 우려감입니다. 지금의 그런 현상들이 두드러지게 진행되고 있다는 표현은 아닙니다. 돌다리도 두드려보고 건너자는 노파심 때문입니다. 씨앗만 보여도 경계하자는 말씀입니다.

국가나 사회, 또는 그보다 훨씬 작은 조직이거나 내부의 건전성이 유지되려면 그 공동체의 가치와 목표를 지키려는 두터운 중간층의 존재가 필요하다고 봅니다. 아무리 작은 조직이라도 그 안에서는 이해관계가 만들어지고, 어쩔 수 없이 인간관계가 형성됩니다. 다양한 성격 만큼이나 다양한 이유의 감정들이 존재합니다. 사적인 영역에 속한 것들이죠. 사적인 이유가 완전히 배제된 공적인 결정이 과연 존재할 수 있는가는 단언할 수 없지만, 두가지를 분리 시키려고 노력하는 사람들이 많은 조직은 분명 건강성을 유지할 수 있다고 단언할 수 있을 것입니다.

사적인 이해에 치우쳐 공적인 결정을 한 후과를 톡톡히 겪고 있는 케이스로 우리는 이명박의 당선을 꼽을 수 있습니다. 내게 돈뭉치를 안겨주긴 커녕 나라까지 거덜나게 생겼고,  국민 개개인이 대상도 지정하지 못한 채 무작정 사회를 원망하는 자학적 아노미에 빠져들고 있습니다. 대한민국 공동체의 정신적 해체를 경험하고 있는 것이지요. 국민이 뿌렸기에 국민이 거두는 자업자득의 결과인데, 대한민국 공동체가 지향할 가치와 목표를 자각하지 못하는 국민이 지키려는 숫자보다 월등했기에 이러한 결과에 이른 것이라고 볼 수 있습니다.

열린우리당의 쇠락과정도 예외가 아닙니다. 수구세력이 정권탈취를 위해 수단방법을 가리지 않고 기반을 다지고 있을 때 열린우리당 의원들은 다음 정권도 받아 논 밥상 정도로 알고 있었습니다. 정동영계 등 몇몇 정파는 밥상을 받기 위한 내부다지기에 여념이 없었고, 많은 의원들이 줄서기에 바빴습니다. 그보다 더 많은 의원들이 굿이나 보고 떡이나 먹자, 좋은 게 좋은 거다는 방관자였습니다. 열린우리당은 드디어 회복불능의 수준까지 지지도가 추락했고,  다 같이  깔끔하게 책임을 벗는 수단으로 열린우리당의 해체를 결정했습니다.

정권은 넘겨졌고 권력놀음에 앞장섰던 인사들의 대부분과 좋은 게 좋다고 그토록 보신에 신경쓰던 인사들의 다수도 날아갔습니다. 지역기반 덕분에 살아남은 일부만 천우신조에 가슴을 쓸어내렸겠지요. 열린우리당의 역사적 의미와 가치를 지키려는 의원이 삼십명만 있었어도 개혁세력의 몰락이 오늘 같지는 않았을 겁니다. 어쩌면 그들도 살고, 당도 살고, 개혁세력도 살았을 것입니다.

노사모에서 변종 친노세력인 국참이 탄생하던 때를 기억하십니까? 거의 종교수준의 노무현 대통령에 대한 애정을 부르짖으며, 감동과 감탄을 금할 수 없는 목표를 제시하며 그들이 깃발을 들었을 때 수 많은 노사모들의 감정이 흔들렸습니다. 감히 그들의 의도에 의혹을 보일 수 있는 상황이 아니었습니다. 원체 정파적 시각의 분열주의자란 공격이 심해서. 사실 조금만 감정을 억제하고 이성적인 눈으로 바라본다면 국참 핵심의 의도는 짐작하기 어려운 것이 아니었습니다.

뻔한 상권에서 동종 업종을 개업한다면 옆 가게와 싸워서 경쟁하겠다는 의도 외에 무엇이 있겠습니까. 그뒤 국참의 행보는 참정연에 대한 견제와 정동영의 홍위병 역할이었고, 노사모는 심한 분열과 내홍을 겪었습니다. 대선에까지 영향을 미쳤고, 후유증은 계속되고 있습니다. 감정보다는 때때로 몰인정하달  정도의 냉정한 판단이 모두를 살릴 수 있다는 경험이 되었습니다.

위 세가지 경우의 공통점이라면 공동체의 가치에 충실한 건강한 중심세력이 부재하거나 엷은 경우입니다. 이해관계나 인간관계, 또는 감성적 접근으로 본질을 외면하거나 회피한 경우겠지요. 그 결과는 자신 뿐만 아니라 주변에까지 피해를 주는 모습으로 나타나고 있습니다.

유시민님(이하 존칭 생략)과 그의 팬클럽 시민광장의 관계를 어디에 비유할 수 있을까요. 저는 나뭇가지와 줄기 쯤으로 비유하겠습니다. 시민광장은 독립적 상수가 될 수 없습니다. 유시민의 정치적 위상에 따라 변화할 수 밖에 없는 변수입니다. 일단 줄기가 튼튼해야 가지가 무성할 수 있습니다. 일단 줄기가 튼튼하면 무성한 가지가 피어날 수 있겠지만, 메말라 가는 줄기에 무성한 가지는 기대할 수 없을 것입니다.

어느 팬클럽이거나  주인공과 지지자들의 관계는 마찬가지이겠지요. 줄기가 튼튼해야 가지가 무성할 수 있는 관계. 연예인 팬클럽이 성장이 완료된 줄기를 사랑한다면 시민광장은 여느 팬클럽과 달리 아직 성장 중인 줄기를 사랑한다는 점입니다. 그리고 그 성장의 완성점은 '지도적 정치인 유시민'입니다. 그래서 시민광장은 주인공을 바라보며 환호하고만 있을 수 없는, 의무감을 스스로 짊어진 팬클럽입니다.

정치인 아닌 유시민을 생각해 본 적이 있습니다. 그때도 유시민을 지금처럼 지지하게 될까, 시민광장은 유지가 가능할까...

저는 '정치인 유시민'을 지지합니다. 그가 비록 지금은 정치를 떠나 있더라도 장래에 돌아오리라는 믿음이 있기에 지지합니다. 그에게서만 내가 바라는 이 사회의 모순을 해결해 줄 가능성이 보이기에 지지합니다. 만약 유시민이 다시는 정치를 하지 않겠다고 선언한다면 저는 내일이라도 시민광장을 탈퇴할 것입니다. 어느 지역의 시장, 어느 구의 국회의원 만으로 정치를 끝낼 생각이라고 하더라도 역시 마찬가지입니다. 진보적 지식인, 합리적 개혁주의자, 대학교수, 지역을 대표하는 정치인이라면 그냥 밖에서 호감을 가지고 바라봐도 충분합니다. 그런 경우가 온다면 많은 회원님들이 저와 비슷한 행보를 하리라고 예상합니다.

따라서 시민광장의 본질적 성격은 형상화되지 않은 정치조직이며, 형태만 팬클럽일 수 밖에 없습니다. 목표가 있기에 존재가 가능한 조직입니다. 성공하지 못한 정치인, 지식인 유시민을 설정하고 이곳에 남아있는 회원은 거의 없다고 보기 때문입니다.

그 만큼 시민광장은 정치의 치열함을 이해하고 전략 전술적 대응을 고민해야 합니다. 시민광장은 성공한 유시민이 돌아오기를 기다리는 춘향이의 역할이 아닙니다. 정치에서는 자신만 시험 잘치면 끝나는 이몽룡이 탄생할 수 없습니다. 대다수 회원들이 이런 이해와 각오로 가입했다고 믿고 있습니다.

저는 시민광장을 관찰하면서 우리만의 도취에 빠질 수 있는 가능성을 경계합니다. 지금의 정치환경이 '정치인 유시민'이 필요한 상황으로 전개되기에 최측근 지지세로서의 위상에 안존하며 기다림을 실천하는 상황판단의 오류에 빠질 수 있다는 점입니다. 제가 본 정치는 전쟁이었습니다. 우리끼리는 유시민만이 지금의 이 나라에 가장 필요한 정치인이라고 확신해도, 또한 국민의 최대 다수가 그를 요구할지라도 국민의 선택을 받기까지는 정치판이라는 전쟁 같은 예선을 통과해야 합니다.

거기에는 국민의 요구에 부응한다는 당위란 존재하지 않습니다. 나만이, 우리 세력만이 바로 국민의 요구란 독선이 존재할 뿐입니다. 정동영에게 무참히 깨져나간 열린우리당의 경선을 돌아보십시요. 본선보다도 어려울 수 있는 예선, 그곳은 경쟁의 룰이 지켜지지 않고, 공익보다는 사익이 판치는 우리의 정치계입니다.

유시민이 정치의 장으로 나선다고 할 때 그의 주변에 누가 있습니까. 시민광장의 회원 만여명이 있고 수 많은 네티즌이 있습니까? 기성 정치인들이 유시민만이 대안이라고 두말없이 그를 추대할까요?

지난 2008년의 열린우리당 경선을 기억하십니까. 그때 시민광장의 회원이 6천명이었던 것으로 기억하는데, 그 중의 상당수가 본인도 경선인단으로 참여하지 않았습니다. 반면에 국회의원 한명이 수 만명의 경선인단을 모집한 지역이 많습니다. 열렬지지자라는 시민광장 회원 6천명이 국회의원 한명에 경우 버금가는 역할을 했을 뿐입니다. 자존심 상하고 부끄러운 결과였습니다.

당시 첨맘님의 분루를 기억하십니까? 그때도 게시판에서 시민광장 회원들의 자긍심은 대단했고 우리의 능력의 결과를 기대했습니다만, 하여튼 결과는 최선을 다했다고 말하기도 부끄러울 지경이었습니다. 그게 자발적 참여자들의 능력의 한계고 의무감의 한계입니다.  지금의 우리는 달라졌습니까? 경선 당시 후보단일화를 위해 사퇴하던 유시민의 목소리를 기억하시지요? 어느 경우에도 시민광장의 문은 활짝 열려 있어야 할 이유입니다. 보이지 않는 기득권의 벽이 존재하는지 항상 경계해야 합니다.

정치는 타이밍이라고 누군가 말했습니다. 2009년은 정치 일정상 정치를 포기하는 않는 한 움직여야 할 시기입니다. 유시민의 주변에 현역정치인은 없습니다. 그들은 가능성에 대한 확신이 없는 한 움직이지 않습니다. 그 가능성을 확인시킬 때까지가 우리 생활정치인들의 중요한 몫입니다. 시민광장은 유시민이 문을 나설 때 뒤따라 가며 박수나 치는 추종자가 아니라 옆에서 문을 열어주는 조력자가 돼야 합니다. 유시민에게만 맨날 오는 시기가 아닙니다. 2009년이 바로 그 타이밍입니다. 시민광장이 준비해야 할 시기 입니다.

우리는 노무현 전대통령과 유시민을 같이 지지하지만 두분 사이에는 국민에 대한 호소력에서 차이가 있습니다. 노무현 전대통령에겐 민주화 투쟁과정과  정치 격변기에서 보여 준 감성적 호소력이 있지만 유시민에겐 그게 부족합니다. 독재권력 시대를 살아 온 정치인과 그 이후의 정치인과의 차이, 즉 정치적 세대가 바뀌었다고 볼 수 있습니다. 유시민에겐 좀 더 이성력 호소력과 치밀한 전략이 필요한 이유이고, 따라서 그를 추종하되 조언도 가능한 경험있는 세력이 절실히 필요한 이유입니다.

전 조직에게도 상황에 맞는 지도자상이 있다고 생각합니다. 안정기에는 덕장이 필요하다면 전쟁 시에는 지장, 용장이 필요한 것 아니겠습니까. 전쟁을 앞두고 전투경험이 없는 덕장을 앞장 세운다면 그 장수는 본의 아니게 명예를 잃고 조직은 불행에 빠집니다.

인간에겐 권력의지가 있습니다. 대부분의 조직에서 지도자에겐 권력과 이해가 따라옵니다. 그러니 물불 안 가리고, 능력과 입장에 대한 고려없이 위로만 올라가려는 경향이 있습니다. 대표적으로 이맹박, 자신은 권력과 돈이 삶의 목표였는지만 모르지만 명예란 면에서는 사람취급 받지 못하고 온 국민이 불행을 겪고 있습니다.

시민광장의 대표란 자리는 참으로 무거운 자리입니다. 댓가없이 시간과 돈을 투자하며 참여한 회원들이기에 만족시키기란 이해조직과는 비교할 수 없이 어렵습니다. 싫으면 미련없이 떠나잖습니까. 그렇다고 대표에게 돈과 권력이 따라옵니까. 순수봉사의 자리입니다. 돈과 권력을 누리며 잘못하면 회원의 입장에서 마음놓고 비난이라도 할 수 있지, 그렇지 않으니 비난도 마음대로 못합니다. 어쨌건 나보다 훨씬 자신을 희생한 사람이기 때문입니다.

그렇게 때문에 출마하는 후보는 더욱 자기검증의 과정이 필요하고 회원들은 신중할 필요가 있습니다. 내가 과연 유시민에게 필요한 부분을 채워줄 수 있을 것인가, 남의 집에 도와주러 가서 그릇이나 깨는 존재가 되는 것 아닐까... 대표 개인은 희생과 열정으로 노력했더라도 조직이 잘못 운영되었다고 판단된다면 회원의 마음에서 원망의 마음이 아니 생길 수 없습니다. 결국 대표는 고생했으나 명예를 잃으며, 조직은 어려워 집니다. 시민광장 대표 자리는 무거운 짐입니다. 사회의 권력의지로 접근하면 모두에게 불행을 안겨 줄 수 있습니다.

시민광장은 정치인 유시민의 또 다른 얼굴입니다. 우리가 모여있는 본질적 목표를 생각한다면 이 점을 가장 중요하게 고려해야 합니다. 시민광장은 이미 정치인 유시민에게 다가가는 통로로 국민들에게, 정치에 관심있는 사람들에게 각인되어 있습니다. 이곳이 어떤 이유에서건 유시민에게 다가가는데 차단작용을 한다면 유시민에겐 치명적입니다. 지지조직이 잘못 운영되면 정치인의 뒷다리를 잡을 수 있습니다. 항상 분열의 가능성을 경계해야 합니다. 항상 '노짱, 노짱.'을 입에 달고 다니던 국참의 경우는 타산지석입니다.

결국 유시민의 입장에 선 사고가 회원들에게 필요할 것입니다. 어떤 후보를 시민광장의 대표로 세워야 유시민의 2009년 행보에 도움을 줄 수 있는지, 회원 개인의 친소관계, 감성적 호불호를 모두 버리고 이성적 고민을 해야 된다고 봅니다. 본인이 말해주지 않으니 회원들이 이성적 판단력을 다 동원할 수 밖에요. 우리가 시민광장에 가입한 이유는 분명하죠. 남의 집에 어려운 일을 도와주러 갔으면 주인에게 도움되는 일을 해야 합니다. 거기서 내 일을 하고 있으면 안 되겠죠. 친소관계, 감성적 호불호는 다음입니다.

전 박무님의 출마선언문에 댓글로 달았듯 출마선언을 하기 이전부터 박무님의 출마를 권유했습니다. 2009년은 시민광장의 중요한 전환기가 될 것이라 생각했고, 박무님만이 현실적 최선의 대안이라고 생각했습니다.

시민광장의 지금의 침체된 분위기를 전환할 능력이 있습니다.

박무님과 성난대추님의 열정은 아는 분은 모두 아십니다. 저 같으면 돈주고 시켜도  어려울 활동들을 하고 있습니다. 조직의 도움을 받지 못하면 혼자서라도. 나이를 의식할 만 한데도 의식을 하는지 안 하는지... 지도자가 무식하면서 부지런하면 이맹박처럼 골치 아프겠지만 이 두 분은 제 흥에 겨워서 부지런 떠는 것을 본 적이 없습니다. 시민광장의 얼굴로 부끄럽지 않을 이성과 상황판단력을 가진 분입니다.

2기 집행부의 노고는 인정하지만 금년 시민광장의 분위기가 대단히 침체되어 있었던 것이 사실입니다. 방향을 잡지 못하고 있었고, 시국상황에 맞는 역할도 부족했습니다. 전 이런 이유가 2기 집행부의 노력이 부족했다기보다 경험의 축적이 부족했다고 봅니다. 정치성 조직의 생리에 대한 이해와 정치환경에 대응하는 활동경험의 부족... 박무님이 대표가 된다면 회원들은 좀 바빠질 것입니다.

분열의 가능성을 치유할 수 있는 당사자입니다.

존재하는 사실은 존재를 인정하고 치유할 수 있는 방법을 찾는 것이 최선입니다. 덮어두고 모른 척한다거나 부분적인 사실관계를 따져서 없는 사실이라고 부정한다고 본질이 없어지는 것은 아닐 것입니다. 게시판의 침체된 분위기, 집행부도 별로 나타나지 않고 오랫동안 유시민을 지지하며 같이 했던 많은 사람들도 거의 나타나지 않고, 이런 관계에서 벗어난 회원들이나 내용을 모르는 회원들만 활동하는 게시판, 이런 현상들이 분열된 감정들과 무관하다고 하시겠습니까. 그냥 이런 골을 남겨두고 가시겠습니까.

박무님이 출마했던 2기 대표선거가 시발이었죠. 조직의 분열이 얼마나 무서운 것인지 많이 경험했습니다. 조직이 이분되면 역량은 절반이 아니라 그 이하로 떨어집니다. 심한 경우, 지지자들이 오히려 노골적으로 지지하는 정치인의 발목을 잡습니다. 가장 무서운 적으로 돌변할 수도 있다는 것입니다. 결국 이 모든 결과는 유시민에게 돌아갑니다. 우리가 시민광장에 참여한 목적을 상실하지 않도록 경계해야 하고, 회원들의 양식만이 답을 줄 수 있습니다. 박무님은 의도하지 않게 그 중심에 서 있습니다. 그래서 그만이 이 분열의 가능성을 봉합할 수 있다는 것입니다.

기존 유시민 지지자들을 통합하는데 적합합니다.
 

개혁당, 노사모, 참정연, 참평포럼, 열린우리당...그때를 거치면서 같이 생활정치에 참여했던 많은 사람들이 있습니다. 그 분들 중에 박무님을 모르는 분은 많지 않을 겁니다. 생활정치인으로 다양한 경험을 가진 분들이고, 정치적 전략 전술을 경험이 많은 만큼 빨리 이해하는 분들입니다. 열린우리당 시절 당내 직책을 맏았던 분도 있고, 지방의원, 어쩌면 전직 국회의원도 있을지 모릅니다. 그 분들 모두 언젠가는 유시민을 지지할 분들이지만 세력으로 모이는 것과 개인 차원의 지지는 효율이 다를 것입니다.

누구나 어느 조직에 가입할 때는 지도부의 얼굴을 보고 조직의 활동내용을 보게 됩니다. 익숙한 인물, 거기에 평소 신뢰감을 줬던 인물이라면 안심하고 참여할 수 있습니다. 정치참여 경험이 있는 사람이라면 조직활동의 효율성을 볼 것입니다. 유시민에게 정치의 문을 열어주려면 시민광장의 힘만으로는 부족하다는 점을 인식해야 합니다. 부족하지 않더라도 충분치 않다는 점 정도는 인정해야 합니다. 이 점에서 외부 지지세와의 정치적 협조와 연대의 경험도 중요시 됩니다.

이런 통합의 과정에 박무란 존재는 최선의 선택이라고 판단합니다.

제가 관찰한 바, 시민광장 대표의 힘은 내부적으로는 의외로 막강합니다. 회원 개개인의 이해가 걸린 문제란 있을 수 없기 때문에, 거기에 소통수단이 온라인이기 때문에 대표의 의사에 따라 회원다수의 의사라도 얼마던지 취사선택이 가능하다고 보았습니다.

미묘한 문제지만 제가 평소 느꼈던 시민광장의 분위기 하나를 언급하겠습니다. 시민광장에는 시민광장의 역사가 짧은 만큼 유시민의 열린우리당 시절 이후에 가입한 회원들이 많습니다. 많은 새로운 회원들이 가입한다는 것은 더 없이 반가운 현상입니다. 그런데 그 중의 일부에서 구지지자들에 대한 경계심을 느끼곤 합니다. 물론 미약하게...^^ 구지지자...신선도 부족, 구태, 궁물, 늙은 피, 기득권...혹시 이런 것들이 연상되는 것은 아닐까요? 구지지자란 아시다시피 멀리는 개혁당부터 변함없이 오랫동안 유시민을 지지해 온 사람들을 말합니다.

특별히 생물학적 나이가 더 많은 것도 아니고...(사실은 젊은 사람 못지 않게 노년층 회원을 확보하는 것도 대단히 필요하다고 생각합니다. 우리나라 같이  장유유서가 남아있는 사회에서 다양한 연령층이 지지한다는 사실은 조직의 신뢰성이란 측면에서 외부에 대단히 긍정적인 영향을 줍니다.) 궁물도 별로 해당사항이 없고... 구태와 신선도 부족이라면 목격하여 싸운 적은 있지만 거기에 젖은 채 유시민을 계속 지지하는 사람은 없는 것 같고... 기득권..........지지자로서의 신참세력과 고참세력간의...? 시민광장에서의 기득권이란 게 정체가 모호하고, 제로나인님처럼 열심히 활동하면 높은 지지를 받을 수 있으니 실체가 존재하는지도 의심스럽고... 그럼에도 뭔가 있는 듯한 기미는 제 쓰잘데기 없는 과민함 때문이겠지요?^^

물론 저 개인은 오래된 지지자들을 더 신뢰합니다. 원체 이 사회가 싫증과 변덕이 심한 때문이겠고, 변신이 일상화 되어있기 때문에 오는 반발적 심리일 수도 있겠지만 가까이는 생활정치에 참여하면서 경험한 학습효과 때문일 것입니다. 유시민을 심하게 사랑한다더니 어느 날 사라진 후 영영 소식이 없는 사람, 어느 날 보니 저쪽에 줄 서 있는 사람, 별 시덥잖은 것으로 삐져서 떠난 사람...

아 참, 변신을 말하다 보니 박무님이라면 그간 어느 정치세력에서건 프로포즈가 들어왔을 것으로 짐작이 됩니다. 그간의 활동경력으로 보면 충분한 가치가 있죠. 그보다 활동경력이나 영향력이 미미한 사람도 궁물찾아 떠난 사람들이 많기에 미루어 짐작해 본 겁니다.

전 채송화님에 대해서는 아는 바가 없지만 제로나인님에 대해서는 여기서 지지하는 분들 못지 않게 좋아합니다. 저라면 도저히 가능하지 않은 헌신과 열정, 겸손함을 가진 분입니다. 바로 시민광장이 꼭 필요로 하는 분이죠.

개인적 인연이라면 고향도 저와 무지하게 가까운 분이고, 전북광장의 행사에는 빠짐없이 대전광장의 회원들을 설득하여 전북광장의 행사가 쓸쓸하지 않도록 자리를 채워주신 분입니다. 쉽지 않은 성의고, 쉽지 않은 설득과정을 거쳤을 겁니다. 해 본 분들은 압니다.^^ 그 정도로 지역광장에 평소 정성을 기울였다는 반증입니다. 그러나 저는 2009년이란 상황의 엄중함을 고려하지 않을 수 없었고, 박무님과 제로나인님의 입장을 비교하지 않을 수 없었습니다.

제 판단이 틀림없다고 주장하지는 않겠지만 다른 분들이 지지글에서 언급하지 않은 부분에 대한 생각이 있다면 제시하여 나머지 회원님들의 판단기준으로 삼을 수 있도록 함이 옳다고 생각했습니다.
적재적시(적재적소를 모방하여)라는 말을 만들어 봤습니다. 아무리 능력있는 사람이라도 상황적 적합성은 있다는 생각이고, 이를 고려함이 모두의 더 큰 아픔을 면하는 길이라고 생각했습니다. 제로나인님의 양해를 구합니다.

시민광장은 이 시대, 이 사회에 가장 필요한 정치인이 유시민이라는 확신을 가진 사람들이 모인 곳입니다. 해괴한 인물을 국가의 지도자로 뽑아 국민적 자괴감은 이루 말할 수 없지만 반면에 우리의 안목이 틀리지 않았음은 더욱 확신으로 굳어지고 있습니다. 겸손한 자부심 정도는 가질만 하다고  생각합니다. 확신이 깊어질수록 시민광장의 사회에 대한 사명감도 높아갑니다.

정치인 유시민의 얼굴로서의 시민광장은 내부문제를 우리끼리의 문제란 시각만으로 제한해서는 안되며, 이제는 사회에 대한 사명감 차원의 대승적 접근이 필요하다고 봅니다. 유시민과 시민광장은 따로 갈 수 없으며, 이를 잊으면 참여의 본질을 망각한 회원들의  이기심입니다. 시민광장은 망하면 다시 만들면 되지만, 유시민에겐 그를 필요로 하는 시기가 있고 대체할 인물은 없습니다.

이런 관점에서의 고민을 가지고 회원님 개개인이 선택했다면 어느 후보를 선택하여도 분명 옳은 선택일 것입니다. 저는 후보에 대한 정보가 없고, 선택기준이 모호하다면 기권도 소신이라고 생각합니다. 어느 경우던 후보의 선택기준이 사적 감정이 아닌 고민의 결과라면 충분하겠지요.

시민광장 회원이라면 우리나라에서는 최고의 정치의식을 가진 시민들이라고 믿고 있습니다. 이곳에서까지 본질 이외의 요인들이 선거를 좌우한다면 또 어디가서 정치개혁을 외치며, 옳바른 선거문화를 찾습니까?