오바마에 대한 관심이 벌써 뜸하다

<Unite for Change !!!> 오바마를 뒤에 두고 힐러리가 오른 연단 앞에 써 있는 문구다.

<Change we need !!!> 는 대선 기간 내내 오바마와 그의 지지자들이 부르짖던 문구다.

위의 두 문구에서 변하지 않는 것은 <Change> 이다.

<변화>가 가장 큰 화두인데 그렇다면 그 <변화>가 '왜' 있어야 하며 '어떻게' 일으킬 것인가.

우리의 지난 대선 예비경선에서 우리 대장이 내내 부르짖던 문구는 <바람>이었다.

<바람>이 불면? 뭔가 <변화>가 일어나지 않겠는가.

오바마의 <Change>에 왜?라는 것은 <we need>에 답이 있다

그렇다면 어떻게는? 어떻게 할 것인가.

그가 내세운 답은 <Unite> 인것 같다.

<Unite>의 사전적 의미는......(인용:한글과 컴퓨터사전)

vt. ① 『∼+목/ +목+전+명』 결합하다, 하나로 묶다, 합하다, 접합하다(with); 합병하다, 합동시키다. [SYN.] ⇨ JOIN.
② 『∼+목/ +목+전+명』 (사회적·가족적 관계로) 맺다, 결혼시키다; (정신적으로) 결합하다.
③ (성질·재능 따위를) 아울러 갖추다, 겸비하다.
―vi. ① 『∼/ +전+명』 하나[일체]가 되다, 합체하다, 연합하다, 합병하다(with).
② 『∼/ +전+명/ + to do』 (행동·의견 따위가) 일치하다, 협력하다, 결속하다.

위의 사전적 의미를 대입해 보면 < Unite for Change>의 의미는?

1.  "변화를 위해 (물리적으로 )결합하자!!"

2.  "변화를 위해 (정신적으로) 결합하자!!"

3.  "변화를 위해 (재능을) 겸비하자!!"

4.  "변화를 위해 (행동을, 무엇을 하기 위해) 일치하자!!"

1~3번까지는 <변화>를 위해 무언가를 <Unite>하자는 타동사라면

4번은 <변화>를 위해 너와 내가 <Unite> 하자는 의미의 자동사이다.

여기에서 <Unite for Change> 를 내 방식으로 4번의 의미를 대입해 보자면,

<변화를 위해서 너와 내가 행동을 일치하고 협력하고 결속하자>로 해석된다.

즉, 너와 내가 협력하고 결속하면 그 무엇을 하던지 "no problem"이 아니가. 그래서..

<Unite for Change> 짧지만, 간단하지만 이 세 단어 속에 해결책이 다 들어있다.

민주당 경선기간 동안 서로를 분리하고 차별화하기 위해 수단과 방법을 가리지 않았던

사람들이 <Unite> 하는 모습을 보고 있자니 그저 부러울 따름이다.

청기와 주민과 일부 '닥치고 찬미'인들아 여기서 오바마에 '닥빙' 좀 안 되겠니.