노무현 전대통령이 노공이산이란 필명으로 민주주의2.0에서 활약하신지 수개월이 되었습니다.

퇴임한지 얼마 되지 않은 시점이라 이런 활동이 사실 우려스러웠던 부분도 있었습니다.

그러나 전임 대통령이 인터넷이란 최첨단 미디어를 통해 국민과 소통하고 토론하는 그 모습 자체야 얼마나 진보적이고 아름다운 모습입니까. 밀실에서 몇몇 가신들과 쑥덕공상만을 일삼고 배후에서 권력을 휘두르던 과거 보스들에 비하면 참으로 멋진 모습입니다.

다만 그 형식에 비해 내용에 대해서는 여전히 걱정이 많습니다.

민주주의2.0의 토론의제들을 보자면 역시 그 논란 많았던 FTA 문제 및 참여정부 동안 시행되었던 각종 정책에 대한 것들이 대부분입니다.

FTA 문제는 여전히 논란의 한 가운데에 놓여있는 의제라고 할 수 있습니다. 물론 정부간 협상은 타결되었고 양국 의회의 비준만 남겨놓은 상태입니다. 따라서 이 문제에 대해 왈가왈부 하는것 자체가 철지난 논쟁으로 비춰질 수도 있습니다.

그러나 전세계적인 금융-경제위기 및 오바마의 등장이라는 새롭고도 강력한 변수가 등장하면서 FTA를 둘러싼 새로운 논점들이 제기되고 있습니다.

그런 와중에 심상정과 노무현 간에 서신형식을 빌은 토론이 진행되고 있습니다. 물론 이들의 토론이 이명박 정부에게 그 어떤 영향도 미치지 못하리라는 것은 당연합니다. 그러나 FTA 원안자로서의 노무현과 FTA에 가장 크게 반대했던 정치인 심상정이 이렇게 1년여 시간이 흐른뒤 다시 대화를 시작했다는 것만으로도 큰 의미가 있다고 생각합니다.

다만 1차로 진행된 토론에서 양쪽 모두에게서 별다른 접점을 발견하지 못하고 평행선을 그린 것은 참으로 안타까운 일입니다. 어쩌면 예정된 수순일 지도 모르겠습니다.

한편으로 노무현의 입장이 이해되지 못하는 것은 아닙니다.

한국의 국운을 건 대도약의 조건으로서 한미FTA를 진행시킨 것이 바로 노무현이고 지금 이명박이 그 과제를 이의없이 이어받고 있습니다. 그런 마당에야 노무현 스스로 한미FTA가 가지고 있는 여려가지 한계와 문제들을 스스로 도외시 하는 것은 아닌지 생각되기도 합니다. 한미FTA를 반대하면 쇄국을 하자는 것이냐며 윽박지르는 논리도 여전합니다.

노무현의 현재 입장을 고려한다 하더라도, 이제 현실에서 한 발짝 떨어진 전임자의 입장에서 보다 객관적으로 한국의 미래에 대해 그리고 FTA의 미래에 대해 좀더 숙고를 해주었으면 합니다. 그러기 위해서는 그동안 한미FTA에 대해 치열하게 반대해왔던 사람들의 목소리에 좀더 귀를 기울여주면 좋겠습니다.

그리고 이 국면에서 유시민에게도 자기 역할이 있다고 생각합니다. 작년에 노무현을 보좌하던 정부 각료로서 유시민의 한계가 있었을 것입니다. 그리고 무엇보다 작년과 올해는 상황이 판이하게 다릅니다.

대학동기이자 한때 청와대에서 참여정부를 위해 함께 일하던 정태인이 심상정과 함께 반FTA의 전면에 나선지 벌써 1년이 다되어갑니다.

그러는 사이 노무현, 유시민, 심상정, 정태인 모두 현실에서 아무 힘도 없는 초라한 자연인이 되었습니다.

나라가 점점 도탄에 빠져들고 있는 이 마당에 유시민의 어깨는 여전히 무겁습니다.

자연인의 존재가 주는 안락함에 더 깊이 빠져들기 전에 시민들의 절박한 소환에 응해주기를 바랍니다.