민주주의 2.0의 취지와 성격에 맞는 토론을 생각해 봅시다.       민주주의 2.0은 과연 성공할 것인가? 이런 걱정을 하시는 분들이 많습니다.   저도 마찬가집니다. 같은 걱정을 하고 있습니다.   무엇을 성공이라 할 수 있을까요?   저는 이 사이트가 모든 사람을 만족하게 하는 사이트가 될 수는 없다고 생각합니다. 손님이 많이 와서 조회 수가 많아지고, 그래서 랭킹이 올라가면 성공이고, 그 반대는 실패다, 이렇게 생각하지도 않습니다.   저는 ‘위키피디아’를 가치 있는 성공사례라고 생각합니다.   저는 위키피디아가 재미가 있고, 많은 사람들이 방문하기 때문에 성공한 사이트가고 생각하지 않습니다.   회원들이 그 사이트의 취지를 존중하고, 사이트의 구조와 성격에 맞게, 그리고 진지하게 토론을 하고, 그 결과를 잘 정리하여 활용성이 높은 자료를 축적해 가고 있기 때문이라고 생각합니다.   이 사이트도 위키피디아와 마찬가지로 사이트를 개설한 취지와 성격, 구조에 맞는 토론이 이루어지고, 그 결과 이용가치가 높은 자료가 착실하게 축적되어 갈 때 그것을 성공이라고 말할 수 있을 것입니다.   민주주의 2.0은 사이트를 개설하면서 취지를 분명하게 밝히고 있습니다. 그리고 나름의 구조와 성격을 가지고 있습니다. 여기에 맞는 토론을 하자면 어떻게 해야 하는 것인지 생각해 볼 필요가 있습니다.   민주주의 2.0은 ‘민주주의 발전에 기여하는 토론’을 해보자고 만든 사이트입니다. 그러므로 우선 ‘민주주의의 운영과 발전에 필요한 주제’를 토론의 주제로 설정할 필요가 있습니다.   과연 어떤 것이 ‘민주주의의 운영과 발전에 필요한 주제’일까요?   민주주의 2.0은 ‘웹 2.0 방식의 토론’을 해보자고 만든 사이트입니다. 웹 2.0방식의 토론은 어떤 토론을 말하는 것일까요? 개방, 소통, 협업, 집단지성, 이런 말들을 합니다. 그 중에서 핵심 개념은 무엇일까요? 과연 우리는 잘하고 있는 것일까요?   위와 같은 특별한 취지 이전에, 민주주의 2.0은 기본적으로 ‘토론’ 사이트입니다. 그러므로 우선 토론이 잘 이루어 져야 합니다.   토론은 왜 하는 것일까요?   토론은 어떻게 해야 하는 것일까요? 여기에 답을 얻자면, 토론의 방법, 규칙과 요령, 그리고 토론하는 사람의 자세 등에 대하여 생각해 보아야 할 것입니다.   그 나라의 민주주의 수준은 토론문화의 수준만큼 성장할 것입니다.   그러므로 토론 일반에 보편적으로 적용되는 원리에 관하여 토론을 할 필요가 있습니다.   민주주의 2.0사이트는 그 나름의 구조와 성격이 있습니다. 그 구조와 성격에 맞는 토론이 필요할 것입니다.   민주주의 2.0의 구조와 성격에 맞는 토론을 위하여 어떻게 해야 할 것인지도 논의해 볼 필요가 있습니다.   앞으로 저는 위에 적시한 여러 개별 쟁점에 관하여 별도로 토론을 제안하려고 합니다. 그런데 이런 주제들은 이 사이트가 성공하기 위한 조건, 이 사이트의 취지와 성격 등에 관한 저의 주장이 타당한 것이라야 적절한 토론주제가 될 수 있습니다.   그래서 우선 이 사이트의 성공조건, 취지와 성격 등에 관한 저의 주장은 타당한 것인가?   그리고 위에 든 여러 토론 주제가 토론을 할 필요성이 있는 적절한 주제인가?   이런 문제에 관하여 여러분의 의견을 들어보고 싶습니다.   진지한 의견, 좋은 의견 바랍니다.           ← 원문 보러가기