그동안 시민광장이 토지공개념님을 중심으로 열심을 다 한 것으로 알고 있다.
B군님, 겨란한판님, 김반장님. 감자호크님, 칼융님, 새벽편지님, 새벽21님, 폐인님, 아름공간님, 천국문지기님, 우물지기님...
참여광장의 초록뱀님, 성난대추님, 운유하숙님, 리베로님, 불멸의 우동님...
지역 대표이신 돌쇠님, 재로나인님, 섬나라댁님, 나이스가이님, 열린딸기아빠님, 연주 아빠님, 하니님, 비즈님, 백두산 호랑이님, 로시난테님, 너를 위하여님, 탱크님, 두라님, 제주시민님, 째비님 ...
시민광장에는 이분들 뿐만 아니라 다양한 연령과 능력을 갖은 온오프의 강자들이 많다. 이분들은 1/N을 훨씬 뛰어 넘는 역할을 했으며 시민광장의 소중한 분들이 아닐 수 없다. 수도권을 떠나며 그동안 시민광장을 바라 본 소회를 한 가지 주제로 놓고 말하고자 한다.
시민광장이 말하는 1/N에 대하여
시민광장의 일부 회원 중에는 1/N을 아주 중요한 가치로 여기고 있다. 비슷한 계층끼리의 모임에서 네덜란드 식으로 식사 값을 더치페이 한다면 문제가 될 수 없지만, 다양한 계층이 모여 있는 시민광장에서 1/N을 가치적 승화로 올리려는 것은 문제가 있다.
소수의 사람 중에는 유시민님도 1/N이라고 하는데 인간으로서 근본적 가치를 말하는 것이지, ‘분배와 균등’, 그리고 ‘역할과 책임’까지 살핀 것은 아닐 것이다. 대의민주주의에서 어느 누구라도 한 표만 행사 한다는 것은 선거의 균등적 원칙이다.
분배적인 면을 강조한 것은 공산주의고, 균등이라는 측면에서는 유시민님도 1/N이 맞다.
역할 요구의 1/N은 각자의 능력이 다름에도 불구하고 이를 인정하지 않는 비현실적 생각이다. 1/N의 책임을 전체에게 요구하면 군대에서 치르는 얼 차례다. 1/N의 분배와 책임을 원칙으로 하는 집단은 생산적인 활동을 할 수 없다. 왜냐하면 사람의 능력은 다 다르고 이를 물리적으로 재단할 수 없기 때문이다.
회사나 정당 등 어떤 조직이든 일정한 시기에, 일정한 사람이 로드가 많이 걸릴 수 있다. 그렇다고 역할을 하는 시기에 즉각적으로 우대하기 어렵다. 나중에 공과를 따져서 인사고과에 반영되거나, 어떠한 형식으로든 만족할 만한 대가를 받으면 다행인 일이다. 하지만 시민광장은 일반적인 모임이 아니라 이 땅에 바른 민주주의가 서기를 원하는 사람들이 유시민님을 중심으로 모였기에 각자의 공과를 따져서 상을 받고 벌을 받을 일은 아니다.
생활정치인으로서 능력이나 시간을 낼 수 없으면 여건이 될 때까지 활동을 접으면 된다. 이는 배신도 방관도 아니다. 오히려 자신의 삶 전반을 살피지 않고 계속 몰입한다면 진정성이 의심되고 진보에 기생하려는 궁물이다. (지금 시민광장에는 궁물들은 다 떠났다고 알고 있다.)
시민광장 중계에서 어떤 토론이 벌어지다 책임론이 대두되면 꼬리를 빼기 위해서 1/N을 꺼내 놓아서는 안 된다. 반면에 ‘네가 제 아무리 옳은 비판과 제안을 해도 결국 1/N의 목소리다.’라며 폄하하기도 하는데 이렇게 1/N을 자신이 편한 방향으로 이중적으로 사용해서는 안 된다고 생각한다.
역할과 책임을 모두가 똑 같이 나눠 하라는 것은 언뜻 보면 깔끔한 논리 같지만 현실을 무시한 합리성이 결여된 것이며 약자에 대한 배려가 전혀 없는 것이다. 능력이 있는 사람은 더 하고, 그렇지 못한 사람은 다른 방식으로 집단에 기여를 하는 역할 분담방법과 시스템을 강구해야 한다. 또한 책임은 대표성이 있는 사람이 지고난 후에 집단이 나누어지는 것이 현명한 일이다.
노조가 급여의 일정 비율대로 회비를 내는 것도 능력에 따른 부담을 나누는 것인데 시민광장에서는 그렇게 할 수는 없다. CMS로 최소한의 비용을 부담하는 회원에 대하여 투표권을 주는 것은 합당한 처사다. 그 외에 앞서 살폈듯이 1/N을 적용하는 것은 타당치 않다고 본다.
그 이유는 1/N을 강조하다 보면 집단이 한 쪽으로 치우 칠 수 있기 때문이다. 대학생층과 사회 초년생들, 중장년층은 각기 역량이 다르기 때문에 이를 같은 방식으로 1/N을 주장하면 외연을 확대하기 어렵고, 계층 간에 연계를 방해할 수 있다. 시민광장을 유시민 개인의 펜클럽으로 남길 바라는 층과 정치세력화 하려는 층이 상충되는 원인은 1/N에 함몰되었기 때문에 일어 난 것이다.
여러 계층이 각자에게 맞고, 잘 할 수 있는 활동을 하지만 결국엔 한 목소릴 내게 해야 한다. 우리사회는 세대 간의 의식과 가치관의 차이가 존재하는데 이를 억지로 통합하려는 시도보다는 각 계층의 특성을 인정하고 이를 바탕으로 한 진정한 소통으로 능력을 결집시키는 것이 옳다고 본다.
시민광장이 온라인에서 활발한 논의와 오프에서 강력한 실천력으로 온오프의 균형감을 갖기를 진심으로 소원했는데 이를 김반장님이 먼저 제안했다. 감사드리며 글을 맺는다.
