2008.8.14 시적모험님이 중앙운영위원회의 안건을 발의하였습니다. 규약에 따라 참여회원(CMS회원) 20인 이상이 동의하면(반대는 차감) 안건이 채택되며 해당 안건을 심의, 의결하기 위한 중앙운영위원회의가 소집됩니다. (아래 인용된 규약 참조)   안건 채택에 동의(혹은 반대)하는 참여회원께서는 '로그인' 한 댓글로 '동의'(혹은 '반대')의 의견을 명확하게 표현해주시기 바랍니다. 본 안건발의 글의 공지기간(동의시한)은 규약이 명확하지 않으나 타 조항들을 참조하여 7일 동안으로 하겠습니다.   제4장 중앙운영위원회   제11조 (지위와 구성) 중앙운영위원회는 대표를 중앙운영위원장으로 하고, 집행위원장을 중앙운영부위원장으로 하며, 광역광장·직능광장·참여광장 대표를 당연직 중앙운영위원으로 구성하는 시민광장의 상설의결기구이며, 시민광장의 운영과 관련된 전반 사항을 의결한다.   제12조 (발의) 중앙운영위원회는 다음의 절차에 따라 안건을 채택한다. 1. 대표와 집행위원장은 중앙운영위원회의 안건을 직권 채택할 수 있다. 2. 중앙운영위원은 중앙운영위원회의 안건을 발의할 수 있으며, 5인 이상의 중앙운영위원이 동의하면(반대의 의견은 차감) 안건으로 채택된다. 3. 참여회원은 중앙운영위원회의 안건을 발의할 수 있으며, 20인 이상의 참여회원이 동의하면(반대의 의견은 차감) 안건으로 채택된다.

[중앙운영위윈회 안건발의] 중앙운영위원회의 게시판(회의록) 공개의 건

/ 시적모험

최근 궁물 논란에 관여한 익명닉들을 '악플게시판'에 신고했습니다. 결과가 나오면 알아서들 판단하시길 바랍니다.

이런 와중에도, 현재 시민광장이 나아가야 할 방향과 개선할 점에 대한 온라인토론이 진행되고 있습니다. 이에 여러 회원님들께서 대토론회(or, and 체육대회)와 같이 시민광장 회원 전체가 한자리에 모여 상호간의 대화와 정을 나눌 수 있는 오프모임 자리를 마련해 주십사, 요청하였습니다. 저 또한 관련 논의를 관심있게 지켜보는 회원으로서, 심도있는 토론이 이뤄질 수 있는 기회를 기다리고 있는 처집니다. (사전 온라인토론도 마저 이어가고)

헌데 이에 대한 진행상황을 알 길이 없습니다. '중앙운영위원회'에선 이에 대한 논의가 진행 중에 있는 것인지? 9월 안에 개최할라면 지금부터 준비에 들어가야 할 듯 한데,, (의결을 해줘야, 집행위에서 준비에 들어가지 않는지요?) 아울러, 이번 게시판 분란과 관련하여 '중앙운영위'는 어떤 대처와 화해의 방안들을 모색 중에 있는 것인지...?

제가 늘 안타까운 것은, '중앙운영위'의 이러한 역할에 있습니다. 유명무실의 책임을 묻자는 것이 아니라, 조직의 본 기능을 찾아야 되지 않겠냐는 것입니다. '중앙집행위'와 '중앙운영위'는 다른 것이며, 이는 필히 구분되어야 합니다. 헌데 현재 이게 섞여 있습니다. 그러니 내내 '집행위'가 모든 책임을 뒤집어 씁니다.
  

중앙운영위의 무기력한 운영이 어디서 기인된 것인지는 중요치 않습니다. 아직 시민광장 운영룰(규약)이 정착되지 않은 과정에서 비롯된 것이라, 정도로 판단할 뿐입니다. 중앙운영위는 회원들의 투표(혹은 동의)에 의해 선출된 위원들로 구성되어 있기에 회원으로서 우리는 그들이 제 역할을 하고 있는지에 대한 '참관' 권리가 있습니다. 

가령, 지역광장 대표가 중앙운영위에서 지역광장 회원들의 뜻과는 배치되는 입장를 표한다면 지역 회의 때 그 책임을 물을 수도 있겠지요. 헌데 현재 이러한 과정이 가동되지 않고 있습니다. 왜냐면? 모르기 때문입니다. 광장을 위한 어떤 논의들이 오가고 있는지, 어떤 현안들을 다루고 있는 지, 알 길이 없습니다.

  
솔직히 이번과 같은 해묵은 분란이 연거푸 문제를 낳고 있음에도, 중앙운영위가 이에 대한 모색안을 한번이라도 강구한 적이나 있는지? 궁금합니다. 이건 정녕코 그들의 역할이 아닌 겁니까? 쉽게 해결될 문제가 아니라고 그냥 손을 놓고 있어서는 안되지 않겠습니까?

중앙운영위는 어쨌거나 시민광장 운영에 대한 중요한 의결권을 행사하는 기관입니다. 시민광장이 흔들릴 때 누구보다도 머리를 맞대어 '조율과 화합'을 끌어내야 할 의무가 그들에게는, 선출된 순간, 이미 부여된 것입니다.

헌데 현재로선 중앙운영위의 저러한 역할을 찾아볼 수가 없습니다. 솔직히 이런 문제가 불거질 땐, '집행위'보다는 '위원위'가 더 바쁘게 불려다녀야 하는 게 아닌지요? 야단을 대신 맞건, 아님 뜯어 말리건, 뭔가 '제스처'는 있어야지요?

저는 중앙운영위의 기능과 역할을 찾아줘야겠습니다. 이는 특정 개인(대표)이나 또는 어떤 조직(집행위나 운영위)에게만 맡겨서 될 문제가 아닌 듯 합니다. 결국 중앙운영위원 선출에 관한 투표권을 가진 회원 하나하나가 스스로의 권리를 행사하는 수밖에 없다 판단합니다. 

그리하여 저는 그 첫 단계로서 우선, 중앙운영위의 진행 전반에 관한 '참관' 권리를 요구합니다. 즉, 일종의 의사록 공개 요구입니다. 내가 뽑은 대표(전국광장 & 지역광장 & 참여광장)가 맡은 바 임무를 열심히 하고 있는 지, 내가 속한 지역광장 or 참여광장 내 여론들이 잘 반영되고 있는지, 살펴야겠습니다.

아울러 광장의 주요한 안건들이 어떤 과정을 통해 처리되는지, 어떤 과정에 와 있는지 진도를 파악하여, 광장과 구령을 맞추는 회원이 되어야겠습니다. 이는 중앙운영위원 선출에 관한 투표권을 가진 회원으로서 정당한 권리라고 생각합니다.

  
이에, 본 회원은 시민광장 운영규약 제 12조 3항에 의거, 하기와 같은 안건을 발의합니다. 참여회원(CMS회원) 20명의 동의를 필요로 합니다.

"중앙운영위원회(카페) 내, 주요 안건들을 다루는 회의록(중앙운영위원회의 게시판)의 공개(읽기 허용, 쓰기 불허)를 요청합니다"

PS

- 최종적으로 안건발의가 되지 않더라도, 최소 이 문제를 한번쯤은 고민해보는 계기는 되었으면 싶군요. 

- 상기에 언급된 조직은, 시민광장 '운영' 기관을 통칭하는 것이니 정치조직화 관련하여 궁물을 거론하려드는 댓글들은 아예 일축하겠다는 뜻을, 미리 밝힙니다.