요즈음 뉴라이트계 자유시민연대 소속 '이재교'가 각종토론에서의 맹활약으로 이명박 정부를 대변하고 있다.

"2002년 대선에서 KBS의 도움이 컸다"라는 노무현 전대통령의 발언을 두고 어떻게해서 '이재교'에게는  다르게 들을 수 있을까? 의문이다. 그게 아니라면 고의적인 왜곡일까? 그 쪽이 더 가까울 것이다.

노무현 전대통령의 KBS 발언은 역대 대선과 달리 KBS가 공정하였기에 도움이 되었다는 뜻이다.  달리말하면  김대중 정부 그 이전의 KBS는 특정시각에 편협된 편파적이었으며 정권의 나팔수였다는 것이다. 과거 권위주의 정권의  KBS는 공영방송이 아니라 관용방송의 성격이 짙었던 것이며 독재정권에서는 '땡전뉴스'라는 불명예가 있었다는 얘기다.

김대중 정부들어 KBS가 공영방송의 틀이 정착되었고  김대중 정부 그 이전의 KBS에는 정권비판이 상상할 수 없었다. 물론 김영삼 정권에서도 공영방송의 틀을 위한 '과도기'가 있었지만 KBS는 여전히 답답했다.  IMF 국가부도 위기라는 크나큰 잘못의 정도가 되어야 KBS가 정권을 비판할 수 있었던 그때였다.

'민주정부'들어 KBS는 자유로운 보도가 가능했으며 사안에 따라 정부를 비판할 수 있었으며 특정시각에 편협된 보도에서 벗어날 수 있었다. 반론이야 가능했겠지만 마음에 안든다고해서 공영방송을 요리할 수 없는 10년 민주정부였다.

지지자로서는 억울한 일이다. 민주정부에서의 KBS는 과할만큼의 '언론자유'를 누렸지만 이명박 정권은 언론자유를 허용치 않는다. 불특정 다수의 시민들과 네티즌들의 입에 제갈을 무는 정권이 언론자유의 역사가 불완전한 KBS를 정권의 시녀로 되돌리는 데 무슨 어려움이 있을까? 걱정이다.

지난 정부에서 KBS가 편파적이었다고 말하는 현 정권 사람들, 그런 KBS였다면 현정부는 탄생할 수가 없었다.  편파적이었다면 KBS는 이명박의 '경제지상주의' 허구성을 대대적으로 고발했어야 할 것이고, 그의 비리와 잘못된 행위들이  낱낱이 보도되어야 했을 것이다. 오히려 이것이 공정한 보도다. 야당 같지 않는 야당, 정당같지 않는 한나라당이지만 야당의 한 일원이기에 KBS는 한나라당과 다른 세력사이에서 기계적 중립을 지켜야할 처지였다.

정상적이라면 예를 들어 열린우리당과 민주노동당 사이에서 KBS가 공정보도를  유지하고 사안에 따라 비판하는 것이 맞다. 한나라당 발 아젠다는 이미 시대의 흐름에 따라 폐기처분 되어야 마땅하다. 시대가 요구하지 않는 가치의 잣대로 KBS를 제단하는 '범 한나라당' 진영들, 제 스스로 인식의 변화를 찾는게 더 빠를테다.

아이러니한 일이다. 독재정권의 전통을 이어받는 그들이 도리어 언론자유의 수해를 얻고 정권을 창출했으니 말이다. 이런 수해도 모자라 언론을 권력의 시녀로 두어야 직성이 풀리는 현 정권, 피곤한 일이다.  그들이 보기에 약해보이는 참여정부, 닮지 않을려다 도리어 패착만 일삼는 MB 정부다.  언론자유'속에서 민주적 여론을 형성해 나가는 민주정부의 통치방식, 인정하는게 더 빠를테다. 

뉴라이트계 자유시민연대 소속 이재교, 그는 토론에서 이명박의 대선캠프 인사가 방송사 사장에  임명되는 것은 잘못된 것이라고 인정한다. 상대 토론자의 질문이 나와야 인정하는 수준이었다.  그러나 그는 그러면서도 결국에는 이명박이 하고자하는 목적에 부합한다. 온갖 음해와 왜곡으로 '정연주 퇴진'을 강조한다.  잘못을 인정하는 말속에 진심이 없다. MB 정권이 하고자하는 목적만 달성되면 자신이 인정한 정권의 잘못, 나몰라 하는  식의 유전자, 한 눈에 보일 정도다..  "인정한다. 맞다. 그러나 아니다" .... 요즈음 MB 사람들에게 이런식의 교묘한 논리전개가 무성하다.

정연주 사장의 퇴진을 요구하는 KBS 노조 또한 이런 식이다. 이재교식 논리 그대로다. 정권의 방송장악음모에 반대하지만 정연주 사장은 퇴진해야한다는 논리다. 결과적으로 정권의 음모에 부합하겠다는 말인가!

KBS 정연주 사장이 천하의 몹쓸짓이라고 했다면 모르되, 공영방송 개념에 '적자 흑자'따지는 것도 옳지 않거니와  '적자'라 하더라도 외부적,구조적 문제에는  간과하면서, 날조된 통계가 여러곳에서 드러나고 있음에도, 언론 신뢰도에서 1위를 차지한 통계를 무시하면서까지, 정연주 KBS 사장에 대한 지지여론이 높었던 통계에도 불구하고  KBS 노조가 정연주 사장을 반대하는 그 배경이 궁금하다. 

만에 하나 정치적 정서와 목적에 따른 반대라면, 특정하고 불순한 이해관계에 따른 반대라면 KBS 노조야말로 도리어 비난받아야 마땅하다.  KBS 노조가 공영방송의 가치를 한낱 자신의 정치적 감정과 특정한 이해관계에 따라 왜곡시키는 것이 아니라고 한다면 노조는 지금이라도 당장 현 정권의 방송장악 음모에 맞서 싸워야 하지 않는가.

노조의 주장대로 정연주 사장에게 문제가 있다면 그 이후에 검증해도 늦지 않을 것인데 '정연주 퇴진'에 굳이 목매는 이유가 무엇이냐는 것이다. 우선 순위가 잘못되었으니 KBS 노조에게 순수성이 보이지 않는다. 그게 아니라면 구호의 방향은 지금이라도 바꿔야 할 것이다.

'정권의 방송장악음모에 반대하지만' 라는 전제가 목적만 달성되면 그 이후에 '나몰라'식이 아니냐는 것이다. 

들으면 들을수록 기가 막히는 발언이 하나 있었다. 한나라당 '홍준표'의 발언이다.  정연주 사퇴를 반대하는 민주당에게 "대선결과 불복"이라고 정의한다.  대선결과불복?  도대체가 정연주 사장의 거취문제와 '대선불복'이 무슨 관계가 있을까?  그의 방송장악음모가 무의식속에서 그대로 드러내는 대목이다.  검찰출신 홍준표가 이러고도 어떻게  촛불시민들에게 위법을 운운할 수 있을까?

자유선진당이 이명박 정부를 거들면서 '정연주 퇴진'을 주장한다. 역시 그 뿌리는 어쩔 수가 없다.  여기에 문국현의 창조한국당은 교섭단체 구성을 위해 자유선진당과 야합하였다. 그에 대한 변명 못들어 줄  정도다.