기간당원제가 본래의 취지를 잃고 특정 정치인을 위한 권력 기반의 도구로 변질되었다면 그 기간당원제는 부작용을 내고 있었다는 의미 밖에는 안되는 것이다.
선거라는 것이 공정하게,예측할 수 없게가 아니라 짜고치는 고스톱이 되어버리면 그건 선거가 아니다.
정동영은 경선 과정에서 부정,부패한 방법을 썼고 신의를 잃었기 때문에 이명박에게 대패했고 총선에서도 심판 받았다.
열린우리당내에서도 기간 당원제는 좋은 의미로 시작했을지언정 그 폐해는 도입 초기부터 장난이 아니게 진통을 겪었다.
나는 그 때부터 서프에서 눈팅을 했었지만 열린우리당 당내에서 당대표를 뽑을 때에도 보이지 않는 권력 투쟁의 모습이 당시 현역 국회의원과 이 곳 네티즌들 사이에서 벌어지고 있을 정도였다.
그래~밝혀보자.서프앙들이 지금도 욕하는 정청래씨.그 때 이 곳에서 유시민 후보 지지자들과 설전을 벌였었지?
(오해는 말아달라.나도 정동영씨와 정청래씨만큼은 지금도 정말로 싫어하니까..)
정청래가 유시민만이 옳고 나머지는 다 그르냐는 글을 썼고 마이너스 세례를 받았다.
정청래씨가 쓰던 글 중에서 이런 내용이 있었다.
유시민만이 무조건 되어야 한다고 생각하지 말고 다른 사람들도 한 번 살펴봐라.문희상씨도 노무현 고문이 지원군 하나 없을 때 처음으로 도와주었던 사람이고 천정배씨도 그렇다.왜 자꾸 편을 가르려 하느냐?<-그 때 정청래씨의 말을 나는 지금 다시 생각해본다.그 때 당시에 나는 별 생각없이 눈팅만 즐기던 사람이었고 유빠들의 글도 귀엽고 재밌어서 무조건 플러스 누르기만 했던 열린우리당 지지자였지만 지금 서프를 바라보는 나의 시각이 180도 바뀐만큼 정청래가 했던 그 말의 의미를 곱씹지 않을 수 없다.
그래~정청래는 궁물이 맞다!완전히 타락해버린 그는 다음 총선에서 한 자리 얻어채려고 아고라등을 기웃거리고 있는 우스운 정치인이 되고 말았다.
그렇지만 정청래가 그 전까지는 궁물이 아니었던 것 같은데?
정청래가 개혁당 동지였던 유시민을 왜 그렇게 씹고 다녔던 것일까?
유시민이 싫어서?그것보다 더 중요한 이유가 내가 지금 생각할 때는 유빠들 당신들과 그 당시 맺힌 감정 때문이었다.
다시 기간당원제의 문제로 되돌아가 보자.
기간당원제는 항상 권력투쟁의 원흉으로 꼽혔고, 아홉 차례의 당헌·당규 개정을 거치면서 계속 후퇴하다가 결국 폐기처분됐다.”면서 “기간당원들은 특정 후보의 지지자로 뿔뿔이 흩어졌다.<-기간당원제가 계파정치의 중요한 요인이었음을 지적하는 글이다.
노무현 대통령을 마음속으로 지지하는 사람들이면 다들 같은 지지자들이고 대선후보 낼 때를 제외하고는 넓은 의미에서 다 아군인것이지 노무현 대통령을 지지하고 덧붙여 필수적으로 유시민 의원을 지지해야만 진정한 노빠이고 민주 개혁세력이냐?그렇지 앟으면 두 마음을 가지고 있는 것이고 결국은 궁물이거나 난닝구가 되는 것이냐?
<-이런 말 한 적 없다고 발뺌하지 마라.당신들 안희정씨 욕한 후부터 계속 지켜본 결과 노무현,유시민 아니면 다들 저급 쓰레기 정치인이라는 태도가 주류였어..(특히 이런 경향도 있더라고...노무현 대통령께서 귀향하실 때 유시민 의원을 같은 과라고 손을 들어주셨다.)유시민 아니면 노무현 정신을 실현 할 수 없고 따라서 노무현의 후계자는 유시민이다.그래서 유시민이 가는 길만이 정의이고 안희정은 생각이 없거나 배신자인 것이다.<-이것이 당신들이 말하는 진보 개혁의 실체라고...그 것을 완전히 알기까지 나는 5년 반이 넘게 걸렸다.
유빠들 당신들 정말 착각도 유분수지...참여정부를 유시민 의원 혼자서 꾸려왔냐?어찌 이리도 독단적이고 무례할 수 있는지?
이렇게까지 되어버린 지금 나는 이렇게 생각한다.
경선을 치룰 때 기간 당원제니 기초당원제니 이런 조건을 붙이는 규정은 없는게 낫다.
당원이 아니더라도 투표를 할 수 있는 길이 반드시 있어야하고 그 좋은 예가 이번 핸드폰 투표 방식이다.
여론 조사 방식도 있을 수 있고 공정해야 한다.
투표 과정에서 당원이 아닌 국민들의 비중이 훨씬 높아야한다.
이런 과정이 반복되면 계파 정치도 약화시킬 수 있다.
이런과정을 통해 민심을 통해 대통령 후보가 된 자는 한나라당에서 가장 두려워하는 후보이고 이 사람은 가장 강력한 후보이고 명분이 있는 후보이다.
2002년 광주 경선이 그 대표적인 선례라고 할 수 있다.
당시 광주 의원들 중에서도 노무현을 돕고 있는 사람은 단 한 명도 없었다.
이인제와 한화갑이 대의원 지지층을 나눠 가졌었고 구동교동계에서 이인제를 신동교동계에선 한화갑을 밀고 있었다.
그 당시 제주에서 한화갑이 이겼고 그 다음에 울산에서 노무현이 이겼는데 광주에서 실세들과 인맥이 거의 없었던 노무현이(같은 영남 후보였던 김중권만 해도 동교동계의 지원이 상당히 있었다.)1위를 했던 건 투표 전부터 광주 민심이 어느정도 기울어져 있었기 때문이었다.
노무현은 빽없이도 호남에서 인정을 받고 있었다는 소리가 된다.본선 경쟁력이 강했다는 점도 물론 있었지만..
그 후 충청에서도 이인제가 이기긴 했으나 근소하게 이겼고 이때부터 음모론 나오고 청와대 개입설 나오고 했지 않았는가.
그 후로 노풍이 확대된것도 전혀 예상치도 못한 결과가 계속해서 나오니 사람들이 재밌어서 경선을 흥행시킨 것이다.그 때도 당원 아닌 사람들도 일정부분 참여할 수 있도록 국민경선이라는 제도가 있었던 시기였다.
이렇게 전혀 예상치도 못한 결과가 나오게 구도가 돼야 지고나도 탈이 안생기고 어깃장 놓는 놈만 바보 되는 것이다.
그런데 열린우리당 창당 대회시 기간당원제는 지금 생각해보니 폐해가 정말 많았다.
노사모끼리도 유시민을 두고 막 싸웠던 것으로 알고 있는데 한 쪽이 열성 지지자들만이 투표권을 행사할 수 있는 기간당원제를 전폭적으로 지지하고 있었다면 다른 한 쪽은 그렇게 싸우면 자신들이 불리할 것 같으니 그 제도를 교묘하게 바꾸려고 하였다.과연 전자만이 정의고 후자는 불의인가?
나는 두 쪽 다 마찬가지 정치꾼들!하등 차이가 없었다고 생각한다.
이로부터 열린우리당 내에서 계파가 첨예하게 대립하기 시작했고 분열이 시작되었다.
유빠들 각성해라..
A라는 제도가 있고 B라는 제도가 있으면 A라는 제도가 당신들이 100m앞에 뛸 수 있게 해주는 제도이고 B라는 제도가 상대방을 100m앞에 놓고 뛰게 하는 제도라면 A를 당신들이 선호하고 B를 상대방이 선호하는 것은 불을 보듯 뻔한 일이다.
아예 기득권 없이 C라는 제도로 정하고 누구도 이 제도로 혜택이나 불이익을 볼 수 없게 조건을 만들어놓고 시작하는 것이 옳다.단 그 과정이 공정해야한다는 전제조건에서 말이다.
그런데 아직도 기간당원제가 맞네 어쩌네 하면서 기간당원제를 없애버렸으니 민주당은 궁물당,쓰레기당이라고 단정하면서 분열을 획책하고 있으니 옛날 당신들을 진심으로 좋아했던 나는 지금 어처구니가 없다는 것이다.
유빠들..당신들한테 민주당 지지하라는 소리는 아니니 곡해는 하지 말기를 바란다.
유시민씨가 또 당을 만들면 그 당 지지하든지 알아서들 하는데 현재 이것도 저것도 아닌 상태에서 또 현실적으로 지금 잘하나 못하나 전통적인 지지자들이 민주당 밖에는 바라볼 수 없는 상황에서 당 사람들을 싸잡아서 걸레,쓰레기 한나라당 2중대 만들어 놓는 저열한 짓거리는 자제하라는 것이다.
예전부터 당신들을 아군으로 생각해서 서프를 즐팅했고 지금에 와서야 이런 말 하는 나도 참 바보지만 말이다.
