시민광장

“이제 농심에 면죄부를 줄 때도 됐다” 주장

입력 :2008-07-23 11:10:00

[데일리서프 민일성 기자] 조선·중앙·동아일보 광고불매운동 관련 누리꾼들의 집중 타깃이 됐던 농심에게 ‘50문 50답’을 보내 ‘백기’를 받아냈던 시사주간지 ‘시사IN’의 고재열 기자가 이번에는 ‘농심 포용론’을 설파해 눈길을 끈다.

고 기자는 22일 개인블로그 ‘독설닷컴’에 “맞아죽을 각오로 쓴 ‘농심 포용론’” 제목의 글을 올리고 “‘기업이 조중동에 광고를 하지 않도록 압박한다’는 취지가 ‘조중동에 광고한 기업을 망하게 한다’는 감정적 복수로 바뀐 것 같다”며 농심 문제를 정면 거론했다.

그는 “농심을 포용해서 조중동과의 전쟁에서 이겼다는 것을 선포해야 ‘조중동 광고주 불매운동’이 새로운 국면으로 전환될 수 있다”며 “‘농심 죽이기’로 일관하면 불매운동은 그 목적도 잃고 동력도 잃게 된다”고 ‘농심 포용론’을 주장했다.

고 기자는 농심이 △검찰의 압력에도 불매운동 누리꾼들을 고소하지 않기로 한 것 △식재료에 미국산 쇠고기를 쓰지 않기로 약속한 것 △50문 50답을 통해 조선일보에 광고하지 않기로 선언한 것과 △조선일보가 최근 사회부 차장 칼럼을 통해 압박에 들어간 것 등 일련의 사태를 지적하며 “상황이 여기까지 전개되었음에도 불구하고 네티즌들이 농심에 대해서 ‘면죄부’를 주지 않는다”고 비판했다.

이어 고 기자는 “누리꾼들이 농심을 확실히 껴안아서 좋은 선례를 남겨야 한다”며 “이를 통해 ‘조중동 광고주 불매운동’은 ‘이어가기’와 ‘거둬가기’를 해내고 새로운 차원으로 승화될 수 있다”고 ‘농심 포용론’을 역설했다.

고 기자의 제안에 누리꾼들은 공감하는 의견과 ‘시기상조’라는 의견이 엇갈렸다. 일부 누리꾼들은 고 기자가 제목에 “맞아 죽을 각오”라고 쓴 것에 대해 “옹호해도 기자를 폭행하지 않는다”며 ‘과장된 표현’이라고 지적하기도 했다.

누리꾼 ‘김철영’은 “꼭 인민 재판하는 사람들처럼 여론재판을 하는데 아직도 흑백 논리로 세상을 봐야 되는가”라며 “소비자야 상품이 우수하고 질이 좋다면 광고와 관계없이 소비한다”고 지적했다.

ID ‘큰길’은 “농심 불매운동의 방향이 달라졌다”며 “누리꾼들은 농심라면이 국민의 건강권보호에 그다지 협조적이지 않았다는 사실을 알게 됐다”고 말했다. 이어 그는 “누리꾼의 눈초리가 무서워 농심을 받아들이는 것이 아니라 국민건강권 확보에 대한 확실한 신뢰가 선행되어야 한다”고 주장했다.

누리꾼 ‘낙서’도 “식료품은 국민의 건강에 아주 직접적인 영향을 끼칠 수 있는 기업”이라며 “이런 기업에게 국민들이 간단히 면죄부를 쥐어주어서는 국민의 건강을 지킬 수 없다”고 ‘시기상조론’을 주장했다.

반면 ID ‘숨찬도시’는 “조중동이 농심을 팽한다면 결국 우린 농심을 지원해야 하는 게 맞다”며 고 기자의 제안에 공감했다. 그러면서도 그는 “자연스런 민초들의 공감대가 형성되어야 한다”고 덧붙였다.

ID ‘초록’은 “50문 50답을 보면서 나름대로 노력하고 반성의 기미가 보인다고 생각해서 농심을 포용하기로 했다”며 “농심이든 삼양이든 골고루 먹으려고 한다”고 밝혔다.

누리꾼 ‘사방팔방’도 “따지고 보면 농심의 잘못은 그리 크지 않다. 타이밍이 안 좋았다”며 “평균적인 잘못에 대해 대가는 엄청나게 치렀고 이 일은 다른 기업들에게도 타산지석이 되었으리라 생각한다”고 ‘농심 포용론’에 공감을 표했다.

민일성 기자