조아세(조선일보 없는 아름다운 세상) 일명 안티조선운동은 그 의의와 당위성에도 불구하고 실패했습니다. 현재 진행하고 있는 조중동 매체에 대한 광고불매운동을 비롯한 다양한 시도들의 장단점을 짚어보고, 앞으로의 방향에 대해 고민할 필요가 있다고 생각합니다. 이에, 매체의 정보투사와 여론형성의 단계를 살펴봅니다.
0. 자석의 퀴리온도.
문 : 영구자석의 자장을 어떻게 없앨까?
답 : 불로 지진다.
자석을 둘로 자르면 두개의 자석이 생긴다. 이 과정은 원자 혹은 분자단위까지 진행해도 마찬가지가 된다. 사실 영구자석의 자장은 미세한 자석소자들이 한 방향으로 정렬되어있기에 발생하는 현상이다.
자석소자들이 한 방향으로 정렬하는 과정은 간단하다. 어떤 미시적인 요건에 의해서든 외부의 자장에 의해서든 어느 한 쪽으로 자장이 형성되면 나침반이 남북으로 정렬하듯이 주변의 자석소자들이 같은 방향으로 정렬한다. 그럼 나란히 서버린 자기장이 더욱 강해지고 더 많은 주변 소자들이 다시 정렬한다. 자석 소자들은 서로를 한쪽으로 정렬하도록 자극하는 과정을 거쳐 결국 영구자석이 되는 것이다.
한 번 영구자석이 되면 자장을 없애기는 매우 어렵다. 정 반대로 자장을 걸어버리면 어느 순간 까지는 점진적으로 줄어드는 듯 하다가 아예 반대쪽으로 재정렬 해버린다. 영구자석의 온도를 높이면 열운동의 영향으로 엉뚱한 방향으로 정렬하는 자석소자들이 들어난다. 온도에 반비례해서 자기장이 감소하는 것이다. 그러다 특정 임계치를 넘기면 영구자석이 완전히 자기장을 잃어버리게 된다. 그 임계점이 바로 퀴리온도다. 그리고 퀴리온도에서는 비열이 급증한다. 얼음이 녹는 것과 마찬가지다. 정렬상태에서 완전 비정렬상태로 될 때 상전이현상이 발생하는 것이다.
1. 매체 25시
게오르규의 소설 25시. 주인공 모리츠는 나치 치하에서 유대인으로 모함을 받아 체포된다. 그를 고발했던 사람은 모리츠가 유대인이 아니라는 것을 알고 있었지만, 탈출한 유대인 수배명단에서 모리츠를 발견한 후에는 자기합리화를 하고 만다. 시작은 모함이었지만, 우연히도 진짜 유대인을 고발했다고 생각한 것.
집단적 오해는 이런 재확인과정을 거쳐서 형성된다. 삼인성시호(三人成市虎)라고 인간은 주변의 여러 사람이 같은 이야기를 하면 근거 없는 이야기도 확신하게 된다. 따라서 어떤 사회적 아젠다가 있다고 할 경우 동일한 논조의 프레임과 주장을 특정한 소통공간 내에 임계치 이상 투사하면 근거 없이도 진실로 만들어낼 수 있다. 서로가 서로를 자극하며 허구를 진실로 만들어버리는 것이다.
이 때 중요한 것은 그런 정보의 투사행위가 효과를 발휘하느냐의 여부는 사회 전체에 대한 총 투사량에 따르는 것이 아니라 소통공간 내부에서의 밀도에 영향을 받는다는 점이다. 예를 들어 어떤 아젠다가 1주일간 지속된다고 가정하면, 개인의 입장에서 볼 때 1주일간 보게된 매체의 정보와 1주일간 만났던 다른 개인들에 영향받게 될 것이다. 따라서 개인이 처한 소통공간 내부에 어떤 정보가 다량 투사됐는지가 그 소통공간 속에서의 프레임형성을 좌우한다.
"고담도시는 어찌해도 안된다."는 자조, "그 집단들은 어쩔 수 없어."라는 절망은 바로 특정지역 혹은 특정 커뮤니티 집단들이 상당히 강고한 소통공간을 가지고 서로를 부추기고 있으며, 그 내부에 투사되는 매체정보가 임계치 이상으로 편향되어있다는 반증인 셈이다. 우린 그들을 일컬어 소위 꼴통이라고들 놀리지만 가만 보면 그들 스스로는 대단한 진실을 추구하는 애국자들인 경우가 많으며, 그들의 시각에 있어서 이쪽은 좌파꼴통으로 인식되곤 한다는 것을 알 수 있다. 그 프레임을 깨기 위해 웬만큼 노력하고 증거를 들이대도 별무소용인 이유는 동류집단으로 돌아간 순간 집단의 인식이 다량 투사되기 때문이다.
2. 매체의 퀴리온도.
조아세 운동이 실패한 이유가 여기에 있다. 소통단위별 매체접근 환경 내에 임계점 이상의 다른 정보를 투사하지 못했기 때문이다. 반대운동은 외곽때리기에 불과하다. 선명해보이고 강렬하지만 처음부터 동조하던 사람들에게 영향력있을 뿐이었다. 생각해 보자. 아마도 조중동이 사활을 걸고 하는 일은 진보세력 비판도, 수구정권 찬양도, 대형광고 수주도 아닌 바로 구독자 만들기일 것이다.
어차피 인터넷도 보지 않고, 티비는 드라마만 보는 사람들에게 신문은 어마어마한 영향력을 행사한다. 게다가 아직까지도 유교적 공경문화가 몸에 밴 지역이나 집단일 수록 발언권도 쎄다. 이들 집단에 다른 시각과 프레임을 가진 정보를 투사하지 못하는 이상 찌라시로 인한 악폐가 사라지기까지 어쩌면 한 세대 이상을 기다려야 할 것이다. 그 때까지 우리 국민은 서로 확연히 다른 매체환경속에 서로 다른 진실과 프레임을 가지고 서로를 폄훼하며 배척하는 상황을 감내해야만 한다. 편향된 시각은 오판을 낳고 국민의 오판은 국가의 흥망을 가른다.
이 상황을 타개하기 위해서는 다른 시각과 프레임을 가진 정보를 장기간 그것도 임계점 이상으로 투사할 수 있어야 한다. 도대체 어느 정도여야 할까? 동류집단 내의 30%일까? 아니면 50%일까? 아니면 70%일까? 영구자석의 퀴리온도가 물질의 종류에 따라 다르듯이 매체환경의 임계점도 집단의 소통구조에 따라 다르다. 그리고 퀴리온도만 임계점은 아니다.^^*
따라서 광범위하고 보편적이며 일상적인 매체환경 개선 활동 외에도 특별히 선택과 집중전략을 구사할 필요가 있다. 다소 소규모이고 그 집단에 속한 사람들이 다른 어떤 소통공간보다 가장 활발한 공간이며, 표준화된 집단으로서 정의하기 쉽고, 작은 노력으로 임계치를 초과할 수 있는 그런 집단. 하나 확실히 하고 다음 타겟을 다시 정하는 방식.
예를 들어 이런거다. 특정지역의 노인정 전체, 특정 노선의 모든 대중교통, 특정 동네의 모든 연고자 가구(이건 좀 심했나?). 기금을 모아서 실행해도 좋고 어느 쪽으로 집중하자는 분위기를 형성해서 알아서들 움직이는 것도 좋다. 핵심은 사회활동하는 사람들의 소통구조를 유심히 살펴보면 가운데에는 결집점이 존재하고 외부에는 경계가 있다는 점이다. 거길 덮어버리면 임계점을 돌파할 수 있다는 것이다.
일단 부모님께 경향신문 넣어드린 지는 좀 됐고, 회사에도 하나 신청할 생각이다. 그 외에도 뭔가가 있었으면 하는데...
여러분들 생각은 어떠신가요?
