시민광장

'한토마'는 '봉하마을의 노무현은 그 입 다물라'라는 제목의 글을 장시간 동안 배치했다.

'이명박 비판'이라면 누구도 뒤지지 않는 '제이웨이'님께서 노무현 전대통령에 대한 다음 글을 보면서 과연 순수한 뜻에서의 비판인지 걱정이 아닐 수 없다.

------------------------------------------------------------

봉하마을 노무현은 그 입 다물라 -- 제이웨이

봉하마을 노무현, 유유자적 그리도 즐거우신가 - 제이웨이

-----------------------------------------------------------

위에서 제시한 두 제목들을 보시라. 한 편에서는 유유자적이라고 하고 한 편에서는 입 다물라 한다. '입 다물라'는 제목이야 좀 더 심도있게 살펴보고 사고해야 그 오해가 풀릴 수 있는 노대통령의 고차원적인 발언이어서 그의 노대통령에 대한 오해와 독설이야 나름대로 이해가 되는 바이지만 "유유자적 그리도 즐거운가?" 라는 제목을 보면 비판의 동기가 불분명하다. 인과관계가 없다. 읽는 독자로 하여금 '생뚱 맞다'는 논란이 있다면 문제가 있는 것이다. 이것이 충정어린 비판을 위한 소리로 들리는가! 혹시 비난을 위한 비판으로 들리지 않았는가!'

비판'이라는 뜻에 있어서 원론적인 의미가 무엇인가? 서로가 존중되는 속에서 상대가 자신의 잘못을 귀기울이고 인지하는 소통이 일차 목적이다. 이러한 일차적 목적을 넘어선 비판은 정치적 목적에 불과하다. 아니그런가!

도대체가 물러난 전직 대통령, 그것도 현지에서의 뜻있는 '환경운동'마저 그 의미를 깍아내리면서 노무현 전대통령에게 '유유자적'이라고 비난하는 이 사람의 양식은 무엇이란 말인가!

그 뒷배경이 궁금하다. 진정코 자신의 목소리가 충정어린 비판이라고 한다면 전직 대통령으로서 자신의 지역적 정치적 인맥적 영향력으로 지난 대선기간 동안 범여권의 정치방향을 과거로 돌리고 왜곡시켜 왔던 김대중 전대통령에 대해서도 똑같은 비판이 있어야할 것이다. 노구의 몸을 이끄는 분에게는 죄송한 말이지만...

지난 대선, 여권 정치인들이 낮은 지지도에 중심을 잡지 못하고 정운찬이니 고건이니 손학규니 하면서 정체성이 흔들리고 신당이니 민주당 합당이니 하면서 책임정치를 외면하려할때 현직의 노대통령은 중심을 잡으려고 노력했지만 김대중 전대통령은 그 반대였다.

'지역주의' 구도와 금권정치를 청산하고 정책정당으로 가고자 하려는 참여정부의 정치적 자산과 노력을 도리어 짓밟고 과거로 돌리려했던 김대중 전대통령, 그것이 자신의 헤게모니 차원이 아니라 한다면 '판단미스'일까? 정상적인 정치지형을 추구하는 사고의 유형이라면 '노무현 모델'이지 '김대중 모델'이 될 수가 없다. 유독 '민주당 근본주의자'들만이 이것을 부정하고 있다. 겉으로 말을 안하지만 김대중 모델은 한나라당이 입벌려서 박수칠 일이었다.

다른이의 어떤 글에서는 민주당 분당이 대단히 큰 죄가 된 것인양 그것이 실패의 원인이라고 선동하는 글이 한토마에서 엄청난 조회수를 기록한 바가 있다. 도대체가 '잔류민주당'이 무슨 이유에서 호남을 대표하는가! 특정정당이 특정지역에 독점하지 않으면 직성이 풀리지 않는 정치적 한풀이, 이것이 어찌 이성적 모습인가

정녕코 자신이 민주당 당명을 애중하고 사랑한다면 김대중 전대통령 스스로 동교동계에 문제가 있는 정치인들, 용퇴를 촉구했어야 할 것이고 진정한 민주당 지지자라면 2002년 대선기간 후단협 파동에서 보듯이 그 본질이 드러난 민주당 정당인들, 물러나도록 해야 했다. 그러나 돌아온 결과는 '난닝구 파동'이다. 분당할 수 밖에 없도록 했던 당시의 민주당내 철옹성의 기득권, 알만하다.

한겨레신문 담당자들에게 묻고 싶다. '반한나라당'이라면 박상천도 괜찮고 정균환도 괜찮고 김홍업도 괜찬고 정동영도 괜찮고 손학규도 괜찮고 민주당의 모든 것은 용인되는 것인가! 이러한 낙후된 프레임에 헤어나지 못했던 천정배,추미애류에게 비판하는 것이 부당하다고 생각하는가!

한나라당과 상대해서는 '이성적'이다가도 '노무현'앞에서는 비이성적 횡설수설, 한나라당 뿐만 아니라 민주당의 치부마저 거침없이 지적하는 '노무현' 앞에서는 어쩔 수 없이 안절부절 '반이성적'이었던 그들이 바깥에서 '반한나라당'을 외치기만 하면 인정될 수 있는 것인가!

반한나라당이라는 구호의 명분으로, 한나라당 집권을 막는다는 명분으로 무원칙한 이합집산이 자행되고 정동영의 해괴망측한 경선행태에 대해 심각하게 문제를 제기하는 모습이 보이지 않았던 지난 '범여권'의 광경을 보면서 이상하다 못해 참담한 느낌을 가졌다. 묘한 카르텔이라 할까? 그 자체가 실패의 원인이 아닐까? 하는 것이다.

3년동안 그들이 목매어 울부짖었던 반한나라당 명분 '통합노래'가 대선에서 결국 아무런 효과가 없는 허구로 증명되자 차마 고개를 들을 수 없는 그들이 고작해야 만들어낸 핑계가 '노무현 탓'이고 실체도 근거도 없는 '노명박'이다. 이런 말을 듣고 있으면 역대 그 어느 대통령 중에서 노무현 전대통령보다 보수적인 사람 없고 김대중이 노무현보다 진보적인 것으로 들린다. 과연 그러한가! 김대중 전대통령이야말로 보수에 있어서는 한 수 더했다.

바로 위의 제이웨이, 특정정당의 관계자가 쓸 법한 글이 아니라면 김대중 전대통령의 충실한 지지자일까? 어찌했든 그 누구에게, 그 어떤 소속감에 귀속된 정서의 글일 수 밖에 없는 저 두 제목을 보면 노무현을 타켓으로 한풀이하는 행태에 불과하다. 저러한 막 되먹은 비이성적인 글을 한토마 담당자가 장시간 배치하는 그 이유는 무엇인가. 그럴듯하고 화려하게 보이는 글이면 모두가 용인되는 것인가? 아니면 다른 의견, 다른 가치가 균형있게 배치되는 기계적 사치일까?

비판의 이유가 있을때 비판하는 것은 옳다. 그러나 그렇다고 이유없이 비난하는 행태, 비난을 위한 비판의 행태, 사실과 본질에 입각하지 못한 비판행태, 정치적 목적에 따라 고의적인 왜곡을 일삼는 행태는 '정당화' 될 수가 없다.

우리는 이제 한나라당 정권연장 음모를 막기 위해서라도 우리안의 문제점에 있어서 입 다물고 침묵하는 '카르텔'부터 깨어야 할 것이다.

지난 대선 범진보개혁세력은 '중이 제 머리를 못 깍는 실수'를 저질렀다. 경선과정에서 정동영후보의 해괴망측한 선거행태, 김대중 전대통령의 삐뚤어지고 방향이 틀린 정치개입에 대해 한겨레신문이 '집중비판'하지 않는 모습을 보고 나는 의아해 했다. 노무현 전대통령을 향해서는 '집중비판' 아끼지 않았던 바로 그 '한겨레신문'이 말이다. 묘한 카르텔이다. 다시는 '중이 제 머리를 못 깍는 실수'는 하지 말아야할 것이다.

노무현 전대통령을 비판하면 폼이나 되는 사람들, 이러고도 노빠의 생각없는 옹호논리로 들리는가! 우리내의 비판문화에서 사실과 본질에 입각한 비판문화가 성숙되지 않는 모습에 걱정이 되는 바이다.

하지만 그렇다고해서 반노정서에 편승하려는 '제이웨이'류의 '비이성적'인 태도에 반박한답시고 이명박 대통령의 책임을 묻지않는 노무현지지자의 태도는 옳지않다. 그것은 노무현 전대통령의 발언진위를 스스로 파악하지 못한 것이고 본질을 도외시하는 것이다. 잘못이 있으면 책임을 물어야 하는 것이고 다만, 보다 현명한 방법을 찾아야한다는 뜻이 아니던가!

2004 탄핵정국은 '차떼기' 과오를 갖고 있는 그들이 무슨 낯으로 민주당과 손잡고 노대통령 탄핵을 저질렀는가? 라는 질문에서 나온 것이다! 국가적으로 중대한 잘못의 이유가 아니라 정치인들의 불순한 정치적 목적에서 출발하게된 이유 같지 않는 이유의 탄핵, 사소하고 협소한 이유에서 대통령 탄핵을 발의한 것이다. 그것이 부당하다는 것이다.

그러나 지금은 이명박 스스로가 국가적으로 중대한 잘못을 저지르고 있다. 그에 따라 그 항의의 주체가 정치인이 아니라 '국민'이다. 2004 탄핵반대의 논리를 이명박 정권에 적용시키며 '헌정질서' 운운하는 것은 잘못된 말이다.

ps..이런 글을 올릴때마다 그렇다고 반한나라당 투쟁에 소홀히하는 손학규파와 박상천파들의 오독 행위, 한나라당파들에게 유리하게 오도해석하는 악용행위, 될까봐 조심스럽다. ㅋㅋ 다.