억울하든 억울하지 않든 자신이 수사의 대상이 되었을때, 분노하고 하소연하는 그 심정, 이해 못할 바는 아니지만  김대중 전대통령 지근 거리에서 보좌하는 박지원'이라면 개인의 감정과 정치적 한풀이를 자제해야 '모시는 사람' 욕되게 하지 않을 것이다. 

박지원은 대북특검에 대해 '하소연' 하면서 대중들이 모르는 이러 이러한 뒷 이야기를 근거로 노무현 전대통령을 탓하고 있다. 김대중 전대통령을 보좌하는 사람으로서 책임 있는 자세인가! 

국회가 요구하는 특검에 대해  거부할지 말지를 결정하는 노무현 전대통령이 수사관이라도 된다는 말인가!  대북특검을 비롯한 삼성특검,BBK특검, 참여정부와 관련된 억울한 의혹, 결백이 입증된 행담도특검, 대선자금 특검 마저도. 국회의 요구를 존중해서 어느 하나 거부한 바가 없는 노 전대통령 앞에서 대북특검에 있어 한나라당에 물어야 할 일을 노 전대통령에게 물어보는 그 싸가지로 김대중 전대통령을 모시고 있는 박지원, 이런 분이 한때 공직에 담고 있었다니 놀랄 일이다.

박지원을 보고 있노라면 BBK 특검에서 이러이러한 내용이 있어서 특검이 잘못되었다고 말하며 노대통령에게 어리광 피우는 이명박의 꼴상과 무엇이 다를까?  살아있는 권력으로서 이명박, 당선자 시절 BBK특검 '거부권'을 노 전대통령에게 요구할때 당시의 참여정부는 뭐라 했는가?  "의혹이 있으면 특검을 통해 풀고 대통령직을 수행하는게 자신에게 좋을 것"이라고 했다. 그 이후에는 특검이 알아서 할 일이었다.

억울하더라도, 김대중 전대통령을 모시는 책임있는 보좌진으로서, 국회 다수의 요구와 여론을 무시할 수 없는 노무현 전대통령의 심정을 백번 헤아려 스스로 달게 받는 성숙함이 있어야 존경받는 전직 공직자가 아니던가! 

그럼에도 억울하다면, 그럼에도 특검의 대상이 될 수 없는 대북문제, 원칙의 문제라고 비판한다면 수긍이 갈 것이다. 여론이라해서 옳은 것은 아니니까. 여론의 수치를 맹신하면서 국정실패의 참여정부라고 노래하던 '잔류민주당'과 한나라당이  그 대표적 예가 아닌가!   진정한 국정실패는 '이명박 정부'였음을 보여주지 않았는가

어차피 참여정부의 코드와 달리하는 '검찰'이기에, 그럼에도 검찰를 믿을 수 없다고 말하는 정치권이기에,

여론이 요구하는 대북특검이기에, 그것이 '대북문제'라는 중요한 사안이기에  정치적 쟁점의 소용돌이로 몰릴 수 없기에, 대북포용정책에 대한 불신이 오히려 가중될 '거부권'이 아닐까하는 걱정이기에,  한편으로는 '재벌현대'의 문제라면, 특검을 통해서라도 의혹을 해소하고 잘못된 것이 있으면 고쳐나가야 하는 것이 뭐가 잘못되고 이해할 수 없다며 박지원은 '하소연' 하는가!  다른 것도 아니고 국민정서에 민감한 자금의 문제다.

그럼에도 대북특검에서 보듯이 특검이 특정정당의 정치적 악용으로 전락하는 우려가 있어서 각계의 시민대표들이 구성하여 공직자 비리를 수사하고 감시하는 '공수처'를 참여정부가 제안하지 않았는가!  무슨 이유에서인지 국회는 철처히 무시했다. 특히나 특검으로부터 피해를 보았다고 주장하는 범민주당 사람들이 말이다.

지지도가 낮은 힘 없는 노 전대통령, 노 전대통령의 코드와 맞지않는 특검수사 구성원이어서 다행일까? 그러하기에 의혹이 해소되었던 행담도 특검이었지만 '이명박'이라는 살아있는 권력에 대해 어느하나 명확히 수사하지도 못했던 특검과 검찰, 이러한 특검무용론에 따라서 그래서 처음부터 공수처를 도입했더라면 '이명박'이라는 희대의 사기꾼은 출몰하지 않았을 것이다. 서울시부터 수사해야 하지 않았는가!

원칙없는 머리숫자 세력논리를 위해 그토록 목매어 울부짓었던  반한나라당 구호, 그러나 그러면서도 한편에서는 정치적, 계파적 이해관계라면 동지에게도 왜곡을 서슴치 않는 그들,  정당의 대선후보가 대통령 지지율 보다 낮은 상황은 정동영이 처음이라 할까? 기가 막히지 않는가!

국민적 보편적 잣대와 상식으로 봤을때 정치적으로 도의적으로 분명히 잘못되어 가고 있던 그들, 예를들어 구민주당 사람들과 정동영 주류계들, 스스로가 그 잘못을 고쳐 풀고 가면서 화합을 이루어야 했다.  그러나 그들은 낡은 프레임으로, 자기계파의 유불리에 따라 분열적 행태도 서슴치 않았다. 

도덕성이 없는 정치인들도 위험하지만 더더욱 위험한 것은 뭐라해도 고칠 수 없는 고장난 머리, 개인의 영달을 위해 본질을 뒤집는 것도 마다하지 않는 행태들이 더 위험스럽다.  예를 들어 박지원, 김당, 김갑수류의 사람들이라 할까?  

어느 하나 객관적 근거는 커녕 겉에서 드러난 정치적 행간을 근거로 주관적 잣대에 따라 제 맘대로 해석하고 왜곡하고 정치적 한풀이를 이룰려는 박지원이 오마이뉴스의 '김갑수'보다는 좀 낫다고 봐줄까?

정동영을 두고 진보라고 말하고 정동영의 해괴망측한 경선행태에 대해 단 한마디의 비판도 없으면서 정동영의 유불리를 위해서라면 우군에게도 왜곡수법의 칼을 드리내밀고 상황에 따라 말을 바꾸면서까지 분열행태도 마다하지 않는 삐뚤어진 주인의식의 김갑수류가 있다면 지켜보는 입장에서 오늘의 어두운 시대에서 왠만하면 우군에게 손가락을 향하는 것은 자제할려는 마음이지만 그럼에도 할말을 하는 상황이 온다면 김갑수와 박지원식의 난닝구 근본주의자들은 무슨 책임을 질 것인가!

입다물고 가만히 있자하니 박지원이 기름을 붓는다.

박지원씨! 대북특검을 이해하는 친노진영 그 누구도 당신이 대북문제에서 죄가 있다고 생각한 것으로 착각한다면 그건 당신의 모자란 자질이다.

참여정부와 관련된 의혹, 즉 러시아유전과 행담도 의혹에 대해서 검찰이 제 아무리 투명한 수사가 이루어진들, 검찰과의 핫라인을 버릴 만큼 권력을 분점시켜 본들, 참여정부 맹점을 찾기에 혈안이 된 검찰, 그런 관계를 역설해본들 참여정부 맹점 찾기에 혈안이 된 정치권앞에서 어쩔 수 없이 받아들였던 특검이었고 그 특검을 통해서야 결백을 입증하는 상황이었다.

그런 연장선에서 보면 박지원 자신이 결백하다면 피하지 말고 수사에 협조하는 유연한 사고는 어떤가? 라고 묻는 것이 특검이 아니던가!

특검 무용론을 역설하고 시민사회 각계가 구성하는 공수처를 통해서 공직자 비리를 감시하는 기구를 제안할때는 시큰둥하던 지금의 민주당 의원들이 여기서는 양심도 없이 대북문제를 팔아 정치적 목적을 이룰려는 교묘한 선동의 박지원, 양심이 있는 인간인가!

거부해봐야 1년내내 쟁점이 될 것이고 그렇게 된다면 대북정책 주도자들이 원하는 바는 왜곡되지 않을까하는 걱정스러움에 대하여 깊이보지 않는 박지원이라면 당신이 무슨 낯으로 김대중 측근이라며 모시고 있는건가!

김대중과 차별을 위한 '특검'이라고 운운하는 박지원, 김대중 팔아 이간질, 김대중 팔아 개인의 영달을 위해 과장왜곡하는 당신을 보면, 김대중의 삐뚤어진 정치적 영향력에 의해 왜곡되어 정치적 이상을 펼칠 수 없는 그런 상황임에도 김대중의 대북정책을 온전히 계승하던 노무현 전대통령과 비교하면 박지원의 인격은 새발의 피다.

남북정상회담이 참여정부 말미에 이루어진 외교적 상황, 생략하면서 시간과 공간을 썩어 왜곡하는 박지원! 양심이 있는 사람인가! 그러고도 대북정책 전도사라고 자랑할텐가!

최소한 박상천,정균환류와 차원이 다르게 좋게 볼려고 해도 박지원의 어리광, 정치적 냄새가 나는 왜곡선동을 보고 있노라면 '중앙일보' 찾아가 커피 쏟아붓는 장면만이 생각날 뿐이다. 참을 수 없는 언론의 부당한 비난에 대해서 권력을 이용한 물리적 해결의 박지원 보다는 그럼에도 모든 손해를 감수하면서까지 순리에 의해 풀어가던 노무현 전대통령이 큰 인물이다.

김당류의 난닝구 근본주의자가 아직까지 저런 글을 올렸다면 빅지원에게는 손해가 아닐까? 지금 현재 난닝구 근본주의자 진영에서는 여전히 이명박 비판에는 소홀이 하면서 아직도 '노무현'사냥이다. 기가차다. 이명박이 좋아할 일이다.

정녕 이런식의 전개를 원한다면, 어차피 함량이 덜 된 난닝구 근본주의자들을 가만히 나두어서는 한나라당의 정권연장 음모 막기가 어려운 법, 지역만 달랐지 한나라당의 안하무인과 다를 바 없는 난닝구 근본주의자들, 김대중의 공적, 호남의 성숙함을 욕되게하는 극렬 난닝구 근본주의자들을 상대로 한 번은 걸려내야 할 것이다.


김갑수 유감, 오마이 속의 조중동이 되려는가 (오마이뉴스)

유니

조회 1077 찬성 114 반대 33

김갑수 유감, 오마이속의 조중동이 되려는가?
김갑수, 언론이라면 당신에겐 최소한의 노력이 요구된다

우리가 흔히 하는 말 중에서 '조중동스럽다'라는 신조어가 있다.
이 말의 뜻은 사실이 아닌 것을 말하거나, 사실의 일부를 가공하여 자기들 입맛에 맞고 진리를 왜곡하는 짓거리를 자주하는 '일부 질나쁜 신문(!)'의 행태를 비꼬는 말이다.

그런 식의 짓거리는 흔히 연예, 스포츠 등의 황색언론에서도 많이 눈에 띤다. 흡사 이런 식이다. '가는 나랑 결혼한댄다.....(조그맣게) 극중에서'

그런데, 나는 그래도 정론을 지향한다는 오마이에서, 누구보다 올바른 기사를 쓰고자 노력한다는 김갑수 기자가 바로 이 '조중동스러운' 짓거리를 했다는 것을 보고 무척 놀라지 않을 수 없었다. 그는 정말 이 기사를 최소한 동영상은 못보더라도, 전문이라도 읽고서 쓴 것일까?
내기라도 한다면 난 그가 절대 전문이나 동영상을 보고 쓴 글이 아니라는 쪽에 걸 수 있다. 그의 기사가 '알고 했든 모르고 했든' 악의에 찬 왜곡을 남발하고 있기 때문이다.

전문이나 동영상을 본 사람이라면 그 곳이 봉하마을이 아니라는 것을 언급한 노무현 전대통령의 말을 놓치지 않았을 것이고, 가장 기본적인 팩트조차 왜곡하는 실수(실수일 것이다. 그렇다해도 기본적인 사실 관계조차 확인안했다는 비판은 피할 수 없겠지만)를 저지르지는 않았을 것이다.

그러나, 어느 곳에서 말했는 지는 크게 중요하지 않다는 상식을 가지고 있는 나는 그 실수를 물고 늘어지며 그의 기사 전체가 거짓이라고 확대하지는 않겠다.

조중동은 과거 노무현의 말들을 쪼개고 몇 마디, 몇 문장만 따와서 전후 문맥없이 들으면 심각하게 오해하게 만드는 방법을 동원해왔다. 흔히들 노무현의 말실수라고 일컬어지는 것들이다.

그러나, 현장에서 듣고 있으면, 전혀 문제없고 이상할게 없는 - 그래서, 나중에 문제가 되는 것이 오히려 이상하게 느껴지는 - 경우가 많다.
그것은 노무현이 '현장의 정치인'이기 때문이다. 그의 말은 그의 말을 듣는 청중을 직접적으로 향하는 살아있는 말이다. 그렇기에 현장의 상황과 청중에 대한 이해없이 말을 잘라서 조각내 붙이면 현장의 말과는 뭔가 다른 무엇이 되버린다.

'아버지가 방에 들어가셨다.'와 '아버지, 가방에 들어가셨다.' 우리가 어렸을 적에 장난스럽게 말하던 말장난이다. 똑같은 단어가 띄어쓰기와 문장 부호만으로 완전히 다른 내용이 되버린다. 똑같은 짓을 김갑수가 저지르고 있다. 이제 김갑수가 무엇을 어떻게 '조중동스럽게' 왜곡했는지 구체적으로 들여다 보자.

[오늘 일부 질 나쁜 신문을 보니까 '재협상에서 정권 퇴진으로'라는 제목을 뽑아 놓았더라. (시위 현장에서) 얼마나 정권 퇴진이라는 말이 나왔는지는 모르지만, 그 신문에서 제목으로 뽑은 것을 보니 정권 퇴진 별로 좋은 것 같지 않다. 쇠고기협상이 잘못되었다고 하더라도, 정권 퇴진을 그냥 말로만 해 보는 것은 괜찮은데, 진심으로 믿고 밀어붙이는 것은 우리 헌정 질서에도 없는 일이다."] => 김갑수의 기사중 인용한 글

<오늘 일부 질 나쁜 신문제목을 보니까(웃음/ 함성 "조중동 보지 마세요.") "재협상에서 정권퇴진으로" 제목을 이렇게 뽑아놨습디다. 실제로 정권퇴진 구호가 얼마나 합창으로 나왔는지 저는 잘 모르겠습니다만, 그 신문에서 타이틀을 그렇게 뽑아놨다는 것은 정권퇴진, 그런 구호 별로 좋은 게 아니다, 이런 뜻으로 해석이 되기도 합니다.

얘기를 하다 보니까 전략적 관점에서 제가 얘기를 먼저 하게 됐는데, 그냥 원칙적인 관점에서 말씀을 드리겠습니다. 쇠고기 협상, 아무리 잘못됐다 할지라도 그 일로 정권퇴진을 그 진짜로 그냥 말로 한 번 해보는 거는 괜찮은데 진심으로 믿고 밀어붙이는 것은 우리의 헌정질서의 원칙에서 맞지 않습니다. 그렇게 생각합니다. (박수)> => 연설 동영상에서 옮긴 전문중

자, 어떻게 다른가....처음 읽으면 그 말이 그말 같다. 그러나, 원래 연설에서 보면 질나쁜 신문은 조중동을 가리키며, 실제로 얼마나 정권퇴진을 외쳤는지 모르겠지만 조중동이 얼씨구나 하면서 '재협상에서 정권퇴진으로'라고 제목을 뽑은 것은 시위대에게 안좋은 이미지 메이킹을 하기 위한 것으로 생각된다는 뜻이 강하다. 즉, 그런 구호를 별로 좋지 않게 하는 것의 주체는 조중동이다. 그러나, 김갑수의 인용문은 미묘하게 다르다. 신문에 '재협상에서 정권퇴진으로'라고 실렸으며, 나 노무현은 정권퇴진이 별로 좋은 것 같지 않다. 라고 이해되는 것이다. 그러니, 그 다음 남는 것은 '질나쁜 신문'에 대한 오해이다. 아....노무현이 언론 일반에 대해서 공격하는 구나...'그런데 노 전대통령은 그 신문을 질나쁜 신문이라고 비판하니 어처구니가 없다'라고 쓸
수 밖에.

앗....그러자마자 코메디가 되었다....천하의 김갑수가 조중동을 옹호하고 '시위대의 구호가 정권퇴진이었다는 기사를 쓰는 신문이 왜 질 나쁜 신문이 되어야 하는 지?노 전대통령은 없는 사실을 신문이 부풀려 선동한다는 선입견을 가지고 있다'고 통렬하게 비판한다. 맞다. 노무현은 정권퇴진을 나쁜 이미지 메이킹으로 사용할까봐 조중동에 선입견을 가지고 있다.

또 다른 예를 하나 보자

<"노사모는 끝이 없이 갈 것 같다. 여러분들은 자녀 교육을 어떻게 생각할지 모르지만, 노란 모자와 티를 입혀 노란 물을 들여 놓으니 이 아이들도 갈 데까지 가지 않겠나? 만일 노란 물이 유전자 DNA에 입력된다면 대를 이어 노란 물이 갈 것이다."
노무현은 봉하마을 시골에 박혀 뒷방 촌로로 늙을 것인가? 그런 생각이 아니라면 어떻게 이런 말을 할 수 있다는 말인가? 이것이야말로 노사모를 선동하는 발언처럼 들린다. 이런 말을 하는 그의 의도가 무엇인지는 분명치 않으나 그는 노사모 회원들에게 자자손손 노사모 회원이 되어야 한다고 강변하고 있는 것만은 틀림없어 보인다.> => 김갑수의 글

동영상을 보면 위에 인용된 이야기는 '노사모 언제까지 갈 것이냐? 노무현 죽으면 노사모 없어지냐? 아니다 시민주권시대를 열기 위해 시민으로서 노력해야 한다는 맥락의 말들을 하는 도중에 나온 유머 섞인 말이다. 그런데 어쩌면 우리의 김갑수씨는 붉은 딱지 붙이는 조중동의 솜씨와 그리도 똑같게 노란 딱지를 붙여댄다. 동영상 한 번 보면 절대 이상하게 느껴지지 않을 말이 그의 솜씨를 거치면 '자자손손 노사모 회원이 되어야 한다고 강변하고 있는 것만은 틀림없어 보인다'는 뻥튀기가 된다. 아....조중동 못지 않은 신비한 솜씨다.....절로 감탄이다.

글도 같은 글이 아니지만, 이것을 실제로 보고 듣는 것은 또 틀리다. 제발 동영상 한 번만 봐달라. 나는 그의 동영상에서 김갑수가 그렇게 찾아헤멘 전직 대통령의 역사에 대한 올바른 책무가, 그의 고뇌가, 웃음으로 얼버무린 내면의 아픔이 느껴졌었다. 그의 마지막 말이 무엇인지 아는가? 그의 웃음속에 얼버무린 고뇌가 느껴지는 마지막 글로 내 감상을 대신하련다.

'당장 내키지 않는 일일지 모르지만 멀리 보면 그것이 옳은 길이고 또 여러분들에게도 큰 도움이 되는 일이거든요. 제가 그렇다고 싸우지 말라는 말은 아니니까 매우 지혜롭게 지혜롭게… 그… 이… 결국은 감정이… 감정이 쏠려가는 데로 여러 사람들의 힘을 밀어갈 것이 아니라 아주 합리적으로 여러 사람들의 힘을 통제해가면서 그렇게 할 필요가 있다는 뜻을 말씀드린 것입니다.
여러분 오늘 저녁 즐겁고 그리고 유익한 시간 되십시오. 여러분 그 노짱이 맘에 드는 얘기 할 때만 박수 치고 맘에 안 드는 얘기 하면 박수 안 치고 그러면 노짱이 할 말을 안 하고 여러분 눈치만 살피게 된단 말입니다.'

김갑수의 '먼저 잘 모르면 말하지 말든지 아니면 잘 알아보고 나서 말하는 것이 도리이다.'라는 말은 스스로에게 너무 뼈아프다. 그는 과연 자신의 잘못을 시인할 용기는 있을까? 이 글을 읽어 주신 분들께 부탁이 있다. 제발 추천수를 늘려서라도 그가 내 글을 읽고 반성의 계기를 삼았으면 좋겠다. 일개 아마추어에게 언론인의 자세를 지적받는 것이 뼈아프긴 하겠지만(그가 충분히 이성적이고 성숙해 있다는 가정하에서) 그는 반성할 줄 아는 지식인이지 않겠는가....
아니면, ... 말고...