사이버팀장입니다.

요즘 시민광장 이슈태그 중 하나인 '집행부' 중 한 명이죠. (이번 기회에 집행부라는 신조어에 대해 정리했으면 합니다. 중앙 집행부의 줄임말로 보이며 중앙 운영위+집행위를 총칭하는 것으로 하면 무리가 없겠습니다. 괜찮나요?)

이곳에서 조금 되신 분들이라면 대부분 알고 계시겠지만 시민광장의 현 시스템을 설계, 개발했고 지금껏 운영해오고 있는 주요 일꾼입니다. 2007년 1기 때는 '집행일꾼(집행위원장)'으로, 2008년 2기에서는 '사이버팀장'으로. 시민광장의 주요 업무 중 하나인 홈페이지 운영에 대하여 비교적 책임있는 '집행부(운영자)'를 찾으신다면 새벽이 맞겠습니다.

현재의 홈페이지 운영시스템에 대한 이해는 그동안 새벽의 의견을 아주 여러차례 말씀드렸고, 지금도 공지로 걸려있는 운영규약을 포함하여 곳곳에 기록되어 있기에 이 글에서 다시 말씀드리지는 않겠습니다. (댓글로 관련된 질문을 주신다면 알고 있는 만큼 또 말씀드리겠습니다.)

2008.4.27 위드마이너 게시판에서 악플이 발견된 이후 악성게시물 관리시스템의 개선방안에 대하여 많은 분들의 공개토론이 있었고, 사이버팀에서는 1) 현 운영규약의 개정 없이 가능하고 2) 다수가 찬성하신 의견을 반영하여 즉시 작업에 착수하였고, '집행위' 논의를 거쳐 <악성게시물 신고하기> 공개게시판을 신설하여 운영중입니다. (편의상 이것을 '1차개선'이라 부르겠습니다.)

2008.5.12 위드마이너 게시판에서 '다시' 악플이 발견된 이후 여러 분들이 '다시' 악성게시물 관리시스템의 개선방안에 대하여 공개토론하고 계십니다. 지금 의견을 주시는 분들은 1차개선으로는 미흡하니 2차개선을 하자는 것이고, 살펴보니 '추천/반대 시스템과 이에 수반되는 독수공방 시스템'에 대한 2차개선에 초점이 맞추어져 있는 것 같습니다.

1차개선 당시 공지글 중 일부입니다.
 
"전회원투표를 거쳐야 하는 규약(규정) 개정사항은 일단 제외했습니다. 비회원(일명 검정닉)의 본글/댓글 쓰기권한 박탈, 본글에 대한 추천/반대 권한 박탈 의견이 이에 해당합니다. 찬반이 뚜렷했던 의견이기도 합니다. 향후 이와 관련하여 전회원투표가 발의되거나 혹은 전반적인 규약(규정) 개정논의가 있을 때에 다시 한 번 검토할 수 있는 기회가 있으리라고 봅니다."

규약개정은 '집행위'의 권한이 아니기에 1차개선에 포함할 수 없었다는 말입니다. 규약개정을 위한 전회원투표 상정 권한은 '회원'과 '운영위' 두 곳에만 있습니다. '집행위'에는 상정 권한도 없습니다.
 
지금 여러 분들이 논의하시는 '추천/반대 시스템과 이에 수반되는 독수공방 시스템' 개선은 규약개정이 선행되어야 하고, 규약에 따라 규약개정은 ('총회'를 제외하고) '전회원투표'로만 가능합니다. 규약에 따라 전회원투표가 상정될 수 있는 길은 3가지가 있습니다. 1) 대표(중앙운영위원장)의 직권 상정. 2) 중앙운영위원회의 의결 상정. 3) 참여회원이 전회원투표 발의 후 요건충족에 의한 상정.

시민광장은 참여민주주의의 학습장입니다. 전회원투표는 시민광장의 직접민주주의를 구현하는 시민광장의 최고의결기구입니다. 참여회원이라면 누구나 규약개정을 위한 전회원투표를 발의할 수 있습니다. 새벽은 지금 회원들의 공개토론이, 운영위의 의결 상정을 기다리기 보다는, 회원이 직접 전회원투표를 발의하기 위해서 회원들이 함께 그 안을 만들어가는 것으로 이해하고 있습니다.

그런데 우려스럽습니다. 1) 분산된 토론 탓이겠지만 저마다의 주장이 엇갈리면서 통일된 전회원투표(안)을 만들어내는 데에 어려움이 많아 보입니다. 더 우려스러운 것은 2) 단일안을 만들어내려는 의견보다 추측성의 원인공방이 더 많아 보입니다. 누군가가 주도적으로 해결하려 하기보다 서로 누군가에게 해결을 촉구하기만 합니다.
  
새벽이 오프에서 종종 드리는 말씀입니다만, 어떤 경우에도 상대의 진심(이른바 '진정성')을 도마 위에 올려놓고 재단하지 맙시다. 상대의 마음을 추측으로 단정한 후 이를 거친 주장으로 확인받으려 하는 것만큼 어리석은 일은 없습니다. 그건 불가능한 일이기에 그렇습니다. 사람의 마음은 측정되지 않습니다.

간곡하게 부탁드립니다. 악성게시물 관리시스템을 개선하고자 하는 것이 뚜렷한 목표라면 소모적인 언쟁은 거두어 들입시다. 늘 그렇지만 지금도 시민광장의 수준과 역량이 공개적으로 측정당하고 있는 상황 아니겠습니까?

집행위의 한 명이 아니라 참여회원의 한 명으로 제안드립니다.

이 글에서 댓글토론으로 규약개정을 위한 전회원투표 단일안을 한번 만들어볼 수 없겠습니까? 내용은 명쾌합니다. 목표는 <악성게시물 관리시스템 2차개선>이고, 범위는 <'추천/반대 시스템과 이에 수반되는 독수공방 시스템'을 어떻게 개선할 것인가>입니다. (물론 별도의 게시판 신설 의견이 있다는 것도 알고 있습니다만, 일단 새벽의 제안입니다.)

민주주의 원리에 입각해서 다수의 의견을 모아, 규약개정을 위한 전회원투표 단일안을 한번 만들어 보자는 겁니다. 단일안이 마련된 후의 전회원투표 발의를 규약상 명기된 위 3가지 방법 중 어떤 것으로 할 것인지도 함께 토론합시다. 허락해 주신다면 이 본글을 공지에 걸어놓고 다수의 의견이 모아질 때까지 댓글로 진행했으면 합니다. 집행위나 운영위가 하는 댓글회의 방식인데 의결권자는 그냥 실명닉 모두로 했으면 합니다. 참여하는 만큼의 회원 토론으로 의결하는 거죠.

몇 명이 찬성하면 채택되고 몇 명이 반대하면 채택할 수 없는지의 기준은 설정하기 힘듭니다. 다만, 누가 봐도 보편 타당한 상식과 원칙에 따라 다수의 의견이 모인 것으로 인정되면 채택되는 것으로 하면 좋겠습니다. 현재 새벽의 생각으로는 그 방법이 최선으로 보입니다.

일단 새벽의 이 이 제안을 받아들일 것인가의 기준부터가 시작인데, 회원→중앙운영위 안건 발의요건을 참고해서 실명닉 20명 이상의 찬성 댓글로 했으면 합니다. 물론 반대 댓글은 차감해야죠. 추천수/반대수는 신경쓸 필요도 없겠지요. 이 제안의 채택도 이후의 토론과 의결도 오로지 실명닉의 댓글로. 새벽은 의견 개진이 가능한 토론 진행 간사 정도.

자, 새벽의 제안은 여기까지입니다. 창립 후 한번도 해보지 못한 전회원투표, 상향식으로 한번 해보고 싶다는 것일 뿐, 어떤 의도도 사전 시나리오도 없습니다. 홈페이지 운영에 대하여 비교적 책임있는 운영자라고는 하나, 어차피 집행위는 상정 권한도 없다면서 굳이 새벽이 나서지 마라 하시면 당연히 이 제안을 철회하겠습니다.