찬성이 60이 넘어도 반대 20에 더 신경 쓰여요. 전 그래요.

좋은 글 쓰고 반대가 나오면,

아무리 생각해도 이 글은 도무지 반대할 이유가 없는데 왜?왜?왜? 

흠 드디어 나한테도 안티세력이 생겼군. 나도 이제 논객인가 음하하하!

이렇게 자위해보지만 신경 쓰이는건 어쩔 수 없어요.

왜 안티가 생겼을까? 누굴까? 혹시 저 안티세력에 내가 아는 000가 있는거 아닐까?

우쒸 그 뚱돼지가 평소 친한척 하더니 뒤통수를 쳐. 그럼 나도 복수다. 000가 쓰는

글에는 반대 누릅니다.(물론 제가 그랬다는건 아니구요^^ 진짜에요.)

이처럼 찬반제도는 이래저래 사람 사이를 이간하고 자유롭게 글 쓰는걸 위축시키는

문제점이 있습니다.

하여 찬반제도를 서프처럼 점수제로 전환하는게 어떨까요.

안티들의 농간?에 신경 안써도 되고(이 부분이 무척 중요) 점수 주는 재미도 있고

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

2002년 서프라이즈가 만들어진 이 후에 정치웹진 붐이 있었습니다. 

하여 많은 사이트가 만들어졌죠. 관점은 달라도 시스템은 거의 대부분 서프를 차용했습니다.

현재 서프 게시판 시스템은 초기 모델(점수제와 게시판 집중화)에서 별반 달라진 점이

없습니다. 그만큼 유저들이 이용하기에 편하고 좋다는거죠.

그러나 그 간의 속사정은 그리 녹록치 않습니다.

서프 초기 모델은 그 이전 안티조선 진지인 우리모두 게시판 모델이 실패한 것에 대한

반성에서 나왔습니다. 당시 우리모두 게시판 운영시스템은 문제가 많았죠. 

명망가가 오면 따로 방을 주고, 주제가 생기면 또 따로 방을 내고 하면서, 시간이 지날수록

게시판은 엉망이 되고 말았죠. 결국 자칭 명망가들끼리 힘겨루기, 곧 이어 눈팅 소외 현상이

나타났습니다. 결국 문닫았죠.

2005년 노하우21이란 새정치웹진을 만든 웹기획자를 만난 적이 있습니다. 그 사이트가

지금 현재 시민광장의 찬반 시스템을 처음 도입했죠. 그 분과 대화하면서 왜 점수제가

아닌 찬반제로 만들었냐고 물어보니 한참이나 장황하게 설명하더군요.

소수자 의견 보호와 민주적 원칙에 대해 말했는데, 찬반제와 소수자 의견 보호가 무슨 

관련성이 있다는 건지 이해가 안됐습니다.

몇번 반문하자 그 분이 솔직히 말하더군요. 서프와 어떤? 차별화를 하고 싶었다고.

그 분께 죄송하지만 다른건 거의 차용했으면서 정작 가장 중요한 포인트(제 생각에

서프가 여러 굴곡속에서도 비교적 자리잡은 가장 큰 원동력은 단연 점수제입니다.)

차용하지 못하는 그의 안목이 안타깝더군요. 이 후 노하우21은 지속적인 게시판 분란에

의해 예전 우리모두와 비슷한 현상을 겪었습니다.

사람들은 약간 다르면 진보했다고 쉽게 믿는 경향이 있습니다. 스스로에게 속는거죠.

좋은 것은 따라하고 안좋은건 고치고 나쁜 것은 버리면 더 진보할텐데요. 

사랑시님께 지속적으로 폭력적인 언사를 한 그 인사는 어떻게든 제재를 가해야죠.

별개로 게시판 논란이 왜 지속되는가 생각하지 않을 수 없는 상황입니다..   

전 그 이유 중 하나가 현재 찬반제에서 기인하는 바가 분명 크다고 봅니다.

노하우21(현재 무브온21)은 최근에서야 찬반제를 점수제로 고쳤습니다.

이 후 꼬리에 꼬리를 무는 게시판 분란은 훨씬 줄게 됩니다. 

논란이 지속되는 주원인은 서로 계몽할려고 하기 때문입니다.
사람을 바꿀 수는 없지만 시스템은 쉽게 바꿀 수 있습니다. 

서로 계몽할 생각말고 시스템을 개선하는게 쉬우면서 인간적이죠.     

서프식 점수제가 무슨 특허가 있는 것도 아니고, 찬반제를 굳이 고수할 이유가 있는
것도 아닌 바에 점수제로 전환하길 건의드립니다.

지금까지 게시판 논란이 지속되는 현상이 보다 나아질 것입니다.