사실은 시민광장 우녕자제위에게 독수공방에 있는 내 명의도용글 삭제해달라는 당부말쌈 드리려는 것인데 그것만 요구하고 가면 너무 썰렁할 것 같아 약간 시사문제 곁들인다. 당관 깊이 없다.

지금껏 나가 여기저기서 닉 도용 당한 껀수만도 수십건이 넘는다. 그러나 단 한번도 삭제 요청한 적은 없다. 가끔 악의적인 글도 나름대로 할만한 이바구다 싶음 못본척 해줬다. 그런데 이번 껀은 아니다. 인신비방하지 않는다는, 그리고 과거지사 들추지 않는다는 나의 넷 신조와 정면으로 위배되는 글이기 때문에 우녕자 제위에게 정중하게 삭제 요청하는 바이다. 도용꾼도 큰 불만은 없을 거 같다. 그 정도면 읽힐만큼 읽혔으니까.

본론.

먼저 느그들 사회생활 할 때도 이너넷식으로 대화하는지  물어보고 싶다. 무슨 말인고 하니 평상시에도 진영을 갈라두고 적과 아군의 개념으로 격렬한 대화를 하는지 묻고 있는 거다. 이런 사람 당관 사회생활 왕따지 뭐.ㅎㅎ

나는 기본적으로 이너넷도 일상 생활언어로 해야 한다고 믿는 사람이다. 광우병 문제만 해도 그렇다. 우리가 오프에서 이 문제 이바구하는 수준이란게 대략 이래 수순을 벗어나는 경우는 잘 없다.

나 : 곰탕 먹자.

너 : 이 시국에 얘는, 광우병 걸릴 일 있니?

나 : 먹고 죽은 귀신은 화색도 좋다는데 기냥 먹자. 

너 : 싫어. 먹을 게 그것만 있는 것도 아닌데.

나 : 넌 담배부터 끊어라 자슥아. 그게 니 만수무강에 훨씬 위해롭단다.  

이런 식의 대화부터 시작해서 서로가 가진 정보를 부드럽게 교환한 다음 나름 진보를 택하거나 보수를 택하는게 되는데 상대가 나랑 다른 진영에 선다고 육두문자 날리거나 쌩비난을 퍼붓는 짓은 안하지 않나?

사실 어제 KBS 시사토론도 중반까진 상당히 격렬하다가 막판엔 위의 나랑 너랑 대화수준으로 마무리 되더구만. 안전문제에 엄격한 입장을 취하던 민주당 최인기 의원도 막판엔 축산농가에 대한 지원책을 당부하는 것으로 사실상 쇠고기 협상을 추인하는 자세를 취했다는 거 나만 간파했나?

그도 그럴 것이 최인기 자신이 진영을 떠나 객관타당하게 생각해 보면 광우병 위험요인을 극단적으로 과대평가하는 강기갑 의원이 심히 못마땅했을텐데 뭐. 농업장관 했던 경험도 있고, 저 자신 미국 골프 여행갔을 적 아무 생각 없이 쇠고기 쳐드셨으면서 방송이라고 마치 광우병 퇴치 전도사라도 된냥 방방 뜨는 모습이 스스로도 좀 게면쩍을 수 밖에.

뭐 나는 어제 두시간 지켜보다가 느그 맴대로 하세요 쪽으로 결론 냈다. 어차피 내가 FTA에 목숨 거는 사람도 못되는데 이쪽 저쪽 줄 설 이유도 없는데다 안전문제라면 나는 이미 미제소보다 훨씬 위험한 영국소도 무작시리 먹어치운 사람이다. 특히나 미친소 뒷고기 갈아 만든다는 햄버그도 일주일에 두개 정도는 상용하는 사람으로 새삼스럽게 진보한답시고 미친 소 규탄 대열에 동참하기가 상당히 깨름칙 하단 자기고백이지 뭐.

그럼 넌 어째 미친 소에 두려움이 없냐구? 나름대로 과학적인 근거는 있다. 먼저 광우병은 추세상으로 확산보다는 소멸쪽으로 가닥을 잡았다는 점, 다음으로 미제놈들이  최소한 됫놈들보다는 먹는 문제에선 엄격한  기준을 적용한다는 점, 뭣보다 먹는 문제에 비판적 입장을 취하면 이 세상 먹을 음식이 하나도 없다는 내 경험칙을 존중해서다.ㅎㅎ  

대강 이 정도면 진보유노빠님들 심기를 충분히 건드린 셈인가?