柳짱방에서 문국현 띄우기 없었으면을 바라며

 

 류머티스 관절염을 앓는 아내를 위해 손수 빨래를 매일 하는 분,

가정에서도 평등을 실천하는 분,늘 아내의 이름을 불러주시는 분,

성장과 동시에 인본주의를 외치는 분,환경을 생각하여 기름에 튀기는

음식을 조리하기 보다는 생식과 소탈한 채식위주의 식단으로

몸소 환경에 대한 남다른 관심을 갖는 분,

 '고용없는 성장의 시대'가 오래전에 도래했다고 하는데

그는 성장을 노동력과 자본의 집중투자가 아닌 인간성존중으로

신바람나는 '휴식같은 노동'만이 고용을 촉진할 것이라는 것,

얼마나 진지한지 안좋아할래야 안좋아할 수가 없다.

 

 그런데...내가 문국현에 대해서도 너무 몰랐던 거다.

그가 정치인이 아니었기에 훌륭한 기업가여서

정치판에서도 보편적 상식을 갖고 그의 입을 통해 스스로

말한대로 '단일화는 된다 99.9%된다'를  당연히 믿을 수 밖에

없었음을 통탄한다. 그가 이리도 큰 야심가 였다는 것을

왜 아무도 몰랐단 말인가? 그가 어떤 사람이냐,단일화가 한 달 쯤

여유가 있던 지난달 초쯤에라도 관상쟁이 철학관이 아니더라도

뒷 조사로 어떤 성격과 판단을 내리는 사람인가 정도는

파악하고 있어서 대비라도 했었어야 하거늘

 

 기존 베테랑 정치인들이 오히려 더 순수한건지

무척이나 문국현을 대수롭지 않게 설겅설겅 보았을 것이란

판단이 든다.우리처럼...

 그의 야심가적 기질, 또 총선까지 멀리 내다보고 미리 정한 길을

작심하고 가버리는 성격에 관심조차 없던 것이 통탄할 지경이다.

'단일화는 될 것'이란 그 말......에 모두 속은 것이다.

 신당측이 오늘 따라 왜케 신선(?)하고 순박해 보이는가?

 

 보통 상식이라면 지지율이 낮은 측에서 단일화 경선에 더 혹하고

고마울 지경이고 내부경선없이 최종 단일화 대상으로 여겨준 것에

감지덕지할 따름인데,애초부터 "단일화담론"은 없었다. 

 한 쪽이 더군다나 예비경선에서 불공정은 있었지만 정당한

절차적 민주주의에 의해 선택된 후보와 그렇지 못한 후보인 것까지도

다 괜찮다.기왕부터 뒤늦게 뛰어들었으니 그만한 예우도 인정한다.

그것을 문제삼는 좀팽이는 어디에도 없었으니...

그 마져도 우리 같은 사람은 그를 정치 초년병으로서의 다치지않도록

특혜 내지는 배려를 또 한 번 주고 있었다.

경선 참여하랄 적에 안해도 다 이해했고

그럼 대선 후보 선언하라고 재촉할 때 밍기적 거려도

그 통밥과 꿍꿍이를 꼬투리 잡는 이가 없었다.

 애시당초 말한 그 '단일화는 된다 99.9%..'를 믿고 있었기 때문

 

 정치인 뺨치는 실력이다.

이윽고 어느 날 별안간 참여정부 5대 실정으로

석고대죄,그리고 실정세력은 다짜고짜 사퇴로 '자기만으로의 단일화'만

받아들인다는 그가 설정한 작은 왁구 속의 '자신만의 원칙과 상식'을

들고 나오리라고는 전혀 생각지도 못햇으니 말이다..

 그 동안 적전 분열로 비칠까봐 차마 함부로 말은 못했지만,

 대선 얼마 남겨놓지 않은 시점에 5대실정 통절히 석고대죄할라치면

도대체 국민들이 참여정부 공과 과를 구분짓는 능력이 있다고보는가?

과오를 알려면 공적도 알아야 하거늘,이 상황에서 과오만 고해성사하고

민주신당 의원들을 모아놓고 대국민 성명이라도 하란 말인가?

그것은 정치를 희화화하고 이벤트로 보이게 해 괜한 시비거리만 줄 뿐이다.

이를 놓치지 않고 조중동과 수구진영에 좋은 씹을 거리만 주는 꼴이 될 것이다.

진정성을 갖고 참회하고 그에대한 비젼을 보일지라도 몇이나 알아주겠는가?

솔직히 참여정부의 공적은 온데간데 없고 과오만 과장되게 부각되어온

현실을 간과하려하는가?

실제 그 과오를 기회될 때마다 반성한다고 한 것이 사실이지 않은가?

 또 그렇게 한다고 하더라도 '단일화는 나로 해야한다'를 들고 나온다면

또 복잡해지는게 아닌가?몸버리고 맘 상하고 병 주고 상처내고......

 동서고금 떠라이 맹추가 아니고서야  그런 걸 누가 다 받아들이고

기약도 없는 바보 짓을 어떻게 받아들이란 말인가

---

 최소한 그 이해찬과 유시민등 친노란 사람들은 태생적한계인 열린우리당에

참여했다는 업보가 있어서 할 말 못할 말 가리고 감내할 줄 아는 것이다.

정당정치에 몸담고 책임지는 모습을 보이는 것은 당연한 것이다.

또 단일화 논의에있어 상대자인 정동영에 대한 비난수위가

다른 당 후보 비난보다 더 하고 도를 넘는것의 주요한 까닭이

경선 때의 불공정과 열린우리당 탈당이라고 하는데,

이는 비난할 구실 찾기 뿐이라고 본다.

그럼 그런 정동영후보에 대한 비판은 예비경선에서 왜 하질 않다가

경선후보로 정해진 다음부터 이루어졌나?

정작 당사자인 이해찬과 손학규는 의구한데 말이다.

양심과 다른 소리 하는 그 문국현과 그의 지지자들을 보며

정치인철새만 있는게 아니라 '지지자철새'도 있구나하는 생각이 든다.

 

 그 들의 주요 타겟은 애시당초 부터 두개였던 것을 이 못난

노빠는 깨우치질 못한 것이었다고 본다.그져 순진한 문국현 쯤으로

단정해 버리고...

 애초부터 주적은 공평히 두개로 설정해 놓은게 분명하다.

하나는 한당 이명박과 또 나머지 적은 통합신당이 있었음은

가정하고 단일화는 애초부터 없이 가자는 생각을 가졌던게

여기까지 오는 과정을 보니 명약관화해진다.

 

문국현은 기업가로 기업경영의 논리로 정치를 나름 터득하고 있었던거다

무섭다.두렵다.

 

 왜 유시민이나 이해찬이 다른 말로 시비안걸고 정동영 지지대열에

있다고 보는가?

그건 참여정부에 책임을 진다 즉,태생적한계로 참여정권을

책임지는 자세에서 나오는 책임정치의 발로다.

 정치인의 정당정치에 몸담는 이유가 무엇인가를 따져보면 안다.

자기를 신봉하는 열정적 지지자들만 보아서는 언제 어느때고

돌출행동과 개인적 변신이 수시로 가능하다.왜냐면 팬들과 같은 열정지지자를

바라보는 입장에선 설득도 쉽고 일사분란하게 따라주니 말이다.

 그러니 변수가 있을 때마다 독선적인 행동을 해도 살아남을 수는

있을지 모를망정 각계각층과 넓은 연령대의 지지를 이끌어 내는데는

한계가 있다.독단적 독선적인 행동을 해도 팬클럽회원들은

잘한다잘한다고 할게 뻔하지않은가?

정당정치를 하는 사람들은 지지자만 봐서는 안되기에,

정당을 통한 지지 즉,궁극적으로 민중에 귀착되어 그들에게 구속되어서

정치생활을 할 수 밖에 없다.다만 문국현이 자유롭다면 스펙트럼이 단초하고

단조로운 한 갈래의 지지자들이 그대로 당원이 되었으니

여러 계층의 목소리가 아직은 상존하지 않아서 무얼해도 구속과 제약이

덜 받을 뿐이라 본다.

언제까지 그렇진 못할 것이라 본다.

이것도 한시적인 일시의 정치초년생의 프리미엄 정도이다.

 그는 세상에 그 만큼 훌륭한 사람이 없을 정도로 정말 높은 사람이다.

하지만 정치인으로서는 적어도 나에겐 신뢰받지 못한다.

 

 재계에서 남달리 발군의 실력을 가졌던 경제인 문국현,

정계에서도 더러운 발판을 디뎌가면서도 남다른 발군의 실력을 가진

정치인이 있다는 역지사지의 생각을 못해보는가

 제도권에 이미 발을 들인 이상,제도권 밖의 재야단체처럼 정치계를

바라보는 시선이 늘'그놈이 그놈이다'라는 시각 좀 벗었으면 한다.

 미국 진보파들이 평상시엔 "대자본당의 민주당,공화당 두개의 여당만 있을 뿐"

이라고 비판을 해도 정작 대선에는 민주당으로의 선택을 주창하는

이유는 간명하다.그걸 주창한 진보파학자들이 대선이 끝난 다음에

진보파내에서 비난받는 일은 절대없다.분탕질한 랄프네이더가

혹독히 비난받을 뿐이지.

 

 작금과 같은 한당의 실정 운운과 문국현의 실정 운운을 보면서

뭔가 다른 차별점이 있어야 하는데 '그 놈이 그놈이다'식 설정에

납득이 안간다.

 

 차라리 도올 김용옥이 말한,

'노무현의 실정은 과도기로 보아줄 문제'이지

실정이라고 단정지어 말할 수 없다는 말이 가슴에 와 닿는다.

 도올보다 못한 문국현

 [서프 펌] 영업과장 글쓴이