시민광장

9회말 투아웃, 단 한 번의 공격만이 남았다.

찍을 사람이 없다. 12명의 풍부한(?) 대선 주자들이 있어서 골라 먹는 재미가 있어야 할 대선판에 골라 먹고 싶은 맛있는 음식이 아니라 어떤 음식이 독이 적은지 피하고 싶은 먹을거리만 깔려 있는 세상이다. 먹고살아야 하니 안 먹을 수도 없고 어떤 것을 먹어야 먹고 죽지 않을까? ( 2007.11.29. 서프라이즈, 풍경생태 (scapecology) 님 글 중에서 )

그럼에도 포기할 수 없는 입장이다. 우리의 역할을 찾기 위해 현재 상황을 다시 한 번 정리할 필요가 있다. 최고의 최상은 이미 물 건너갔고 남은 상황 중에서 최상을 찾아야 한다.

1. 최상은 정동영이 해답을 찾는 경우이다. 절망의 실망감을 안겨줬지만 천에 하나, 만에 하나, 개과천선한다면 우리의 선택은 당연히 정동영이다.

2. 차상은 정동영 낙선운동이다. 지금 이대로 독선의 형태로 간다면 5년 후가, 미래가 망가질게 뻔하기에 최악의 상황으로 빠지는 경우를 방지하기 위해서 5년을 포기하는 방법이다. ( 이에 대한 자세한 사항은 일전에 언급되었고 글 하단에 링크로 연결함 ) 그나마 개혁과 비슷한 민노당이나 사회당을 선택하는 것이다.

3. 차악은 개혁세력의 흐지부지 지리멸렬로 현재와 변화되지 않은 상태에서의 정동영의 당선이다. 5년후의 포기, 미래의 포기이다.

4. 최악은 정동영에 대한 낙선노력도 없는 상태에서 이명박, 이회창이나 다른 보수의 당선이다. 5년후, 10년후 정동영은 재수 삼수 어쩌고 또 껍쩍거리게 된다. 환장하는 경우이다.

최상부터 최악까지 모든 경우의 수에서 선택은 개혁세력의 몫이다. 개혁의 선택에 의해서 1~4는 결정되고 1~4의 책임은 정동영의 책임이 아니라 개혁세력의 책임이 된다.

단 한 번의 공격에서 성공해야 한다.

현재 정동영의 발언상태나 수준을 살펴보면 ‘그가 미래를 얼마나 망칠 것인가?’는 추정을 넘어서 자명하기까지 하다. 최상의 방법은 정동영이 당선후 모든 권력을 개혁세력에게 양보하고 얼굴마담의 역할만 하는 것이다. 물론 정동영이 이를 순순히 허락할 리는 없다. 강제로 수용하도록 압력을 행사하여야 한다.

이해찬, 유시민, 김혁규, 한명숙, 신기남, 강금실, 천정배, 김원웅, 김두관, 강운태, 진대제, 이병완, 안희정, ...

개혁을 표방했거나 개혁을 지지했던 그 누구라도 ‘국가개혁위원회’의 위원이 된다. 그들 스스로가 위원회원이 되는게 아니라 그들 지지세력에 의해서 추대되는 것이다. 정당과 정파를 초월할 수 있음은 물론이다. 이들 이외에도 개혁을 희망하고 참여를 희망한다면, 일천명 이상의 자지자를 대동한다면 참여할 수 있다.

그럼에도 떨궈내야 하는 인물은 있다. 지들이 아무리 개혁을 부르짖고 만명 십만명 몰고 와도 손학규, 문국현 정도는 배제해야 한다. 그들이 개혁이라면 동네 견공들이 미소 짓는다. 개혁이 주체이지 개그가 주체는 아니다. 문국현에 대한 판단근거는 많지만 우선 그들 지지자들 행태를 지적하지 않을 수 없다. 이곳 서프만 살펴보아도 문국현이 당선되어야 하는 이유 단 한 문장을 만들어내지 못한다. 그럼에도 극렬지지를 주장하는 문빠들이 넘쳐난다는 사실은 엄청난 조직을 가동한다는 반증이 된다. 이런 허접스런 정상배 모리배가 아니라 진정으로 개혁의 이름을 담보할 수 있는 개혁세력의 결집이 목표이다.

각자의 주군에 동의를 얻을 필요는 없다. 각자의 주군은 찬성하고 싶어도 찬성을 언급할 입장이 못된다. 원칙과 신의라는 대의를 지켜야 하기 때문이다. 각자가 주군을 선택하고 그가 당선되기를 기원하는 것은 가장 이상적인 개혁인물이라 판단했기 때문이다. 이런 인물이 스스로 기회를 마련한다면 최상이지만 그렇지 못한 상태이기에 지지자 각자의 판단 하에 일을 성사시켜야 한다.

위 가정한 네가지 모든 경우는 개혁세력 결집의 수에 따라 정해진다. 개혁세력의 대동단결이 우선 목표가 됨을 확인할 수 있다. 하지만 이 역시도 만만치가 않다. 개혁세력 역시 사분오열된 상태이기에 사심을 버리고 대동단결할 가능성은 적다.

개혁의 이름으로

개혁이 이토록 활동하기 편한 시대는 없었다. 고려 광종때나 조선 초기의 신진사대부들에 의한 개혁은 통치자의 입맛에 맞는 맞춤형 개혁이었다. 개혁이 가야할 최종의 길은 자발적 시민개혁세력에 의한 상향의 개혁이다. 현재 상태로 완전한 시민개혁은 어렵지만 시민의 의사를 대변할 인물들은 많다. 이들을 ‘국가개혁위원회’ 위원으로 추대한다면 구심점은 만들어진다.

결집에 성공하고 정동영 설득에 성공하면 최상이 된다. 결집에 성공하고 설득에 실패해도 큰 이익은 남는다. 정동영이 나쁜 놈임을 확실하게 만천하에 고할 수 있게 된다. 낙선운동에 커다란 동기부여가 되고 낙선운동은 개혁으로서의 마지막 자존심이 된다. 설득에 실패하면 정동영 낙선운동에 돌입한다. 미래를 버릴 수 없기 때문이다.

정동영이 당선된다면 단 한가지만을 위임하게 된다. ‘부패척결!’ 이 이외는 삽질이니까 어떠한 개혁도 정동영의 구상으로 실행하면 안된다. 부패를 척결할 방법까지 제공하자면 감찰, 검찰, 경찰 3찰에 의한 상호 견제책 정도만 마련하면 현행법의 테두리 내에서도 쉽게 이뤄진다. 검찰은 경찰을 지휘하고 경찰은 감찰을 감시감독하고 감찰은 검찰을 감시감독하면 상호 물고 물리는 견제책으로 권력의 집중이나 남용없이 부정부패를 일소하는 것이다.

모든 것은 결집밖에 없다. 정동영을 당선시킬 세력으로 뭉치고 그 세력의 힘으로 정동영과 빅딜을 성사시켜야 한다. 각 계파로 뿔뿔이 흩어진 세력들을 한곳에 모으고 그 힘을 과시해야 한다. 이 힘을 정동영이 무시하지 못하는 단계까지 끌어 올리고, 정동영이 선택한다면 주저없이 정동영의 당선을 위해 모든 역량을 발휘해야 한다.

최상만을 고집할 시간이 없다.

모임의 장소가 문제된다. 제3의 장소에서 모여야 하나 장소를 마련할 시간의 여유가 없다. 궁여지책으로 ‘네티즌민주개혁당(http://www.nrp.or.kr/)’이 그 역할을 맡을 수 있다. 참여자 입장마다 우려의 반론은 발생하겠지만 개혁당보다 참여자의 세력이 월등하게 크기에 세력의 흡수는 걱정하지 않아도 될 것이다. 일단의 목표를 위해 잠시 참여하고 각자 최종의 목표로 되돌아가면 각자의 우려는 해결될 것이다.

그 이후는 검토되어야 할 사항이 아니다. 대선 이후 합치든 총선때 합치든 각자 다시 뿔뿔이 흩어지든 각자의 판단과 가치관에 의해서 선택되어 지는 것이다. 하지만 지금은 뭉쳐야 할 시기이다. 개혁당의 모습이 어떻고, 2008년 총선이 어떻고, 등등은 나중에 고민해도 된다. 이 이후는 위원회 연합회의에서 결정되어진다. 하지만 이들은 지금 자유롭지 못한 신분이기에 이들의 지지자들이 움직여야 한다.

각자의 판단하에 둘로 셋으로 사분오열 되었다. 최상의 결과 도출을 위한 행위였지만 현재의 상황은 모든게 변한 상황이다. 멀뚱히 관망하며 낙담할 상황이 아니다. 자발적 개혁의 기틀은 만들어졌다. 노무현에 의해서 이룩된 이 자발적 개혁의 기회를 개혁세력 스스로 걷어 차버릴 하등의 이유는 무엇인가?

☞ 필자 블로그 바로가기