밑의 글에서 더불어님이 신념체계로서 자유주의에 대해 덧글을 달아주셔서 이에 대해 논의를 좀 더 진행시켜보고자 합니다.

유시민이 자유주의자라고 했을 때 일반적으로 신념체계로서의 자유주의를 가리킨다고 생각합니다. 80년대 군부독재에 저항했던 유시민을 기억해본다면 유시민은 진정한 자유주의자이며 용기있는 자유주의자였습니다.

전체주의와 독재에 반하는 신념체계로서 자유주의는 모든 생각과 사상에 대해 관용을 베푸는 입장을 취합니다. 다시말해 자유주의자는 그가 가진 신념체계의 원칙상 전체주의자를 포용합니다. 그러나 전체주의자가 나타나서 다른 신념체계를 억압하려들때 자유주의자는 이에 강력히 저항합니다. 80년대에 수 많은 자유주의자들이 독재와 전체주의에 맞서 목숨을 거는 투쟁을 함으로서 지금의 자유를 우리가 누리고 있습니다. 386선배들에게 경의를 표합니다.

그러나 다른 한편 경제적 자유주의로 논의를 옮겨보면 약간의 혼란이 발생합니다. 경제적 자유주의 또한 신념체계로서 자유주의의 연장선상에서 역사적 궤를 같이하며 나타난 것입니다. 그러나 오늘날 자유주의 신념을 갖고 있는 진보주의자라 할지라도 경제적 자유주의에 대해서는 상반된 의견을 가지고 있는 경우가 많습니다. 대표적인 예가 유시민 VS 정태인 또는 심상정이 아니겠습니까?

역사적으로 볼때 아담 스미스에서 리카라도에 이르는 고전적 경제자유주의자에서 케인스의 수정자유주의 그리고 20세기 밀턴 프리드먼으로 이어지는 신자유주의의 사조는 현재의 토머스 프리드먼과 같은 뛰어난 저술가를 언급하지 않더라도 이미 전세계와 모든 기업 그리고 개인의 생활속 깊숙히 스며들어 있습니다.

경제적 자유주의에 관해서라면 유시민은 차라리 진보적인 민노당보다 한나라당과 훨씬 가깝다고 해야할 것입니다. 그럼 다음과 같은 의문이 생깁니다.

진보주의자는 경제적 자유주의를 수용하는가, 아니면 반대하는가?

경제적 자유주의에 저항하는 민노당은 진보적인가 수구적인가?

경제적 자유주의를 적극 수용하는 한나라당은 진보적인가?

이쯤되면 정말 머리가 슬슬 아퍼옵니다. 어찌보면 말장난 같기도 하지만 한편으론 정말 진지하게 대답해야만 하는 지금 이시대의 중요한 물음이 아닐까 합니다.

* GSG : Globalization Study Group의 약자 : 시민광장내 세계화에 대해 토론하고 공부하는 자유로운 모임

* 관련글을 써주실 때는 원만한 진행을 위해 일련번호를 꼭 표기해주세요.