정동영 후보가 이명박에게 토론을 제안하며 '왜 토론을 거부하는가?'라고 물은 바가 있다. 하지만 정동영 후보는 방송토론을 요구하는 문국현후보의 물음에는 대답하지 못하고 있습니다.

과연 정동영후보가 토론할 의지가 있는지 모르겠습니다. 한나라당 이명박후보가 토론에 나오게끔 할려면 정동영후보 자신이 제안한 단일화 상대 문국현,이인제와 토론을 해야하지 않습니까? '단일화' 할 의사가 없습니까? 더구나 정동영 후보는 대통합이라는 핑계로 열린우리당을 깨면서까지 대통합을 말해왔지 않습니까? 시간 끄는 겁니까? 문국현에게 이익이 될까봐 토론을 거부하는 겁니까?

이명박과 정동영만이 후보입니까? 비록 이명박이 거부하더라도 미디어를 통해 정동영,문국현.이인제,권영길이라는 대선후보 무게중심으로 이명박 후보의 본질을 시청자에게 알리는 것만으로도 크나큰 효과가 있을 것이고 이명박에게 자극되는 것일테고 정동영 후보가 바라는대로 이명박과 토론이 이루어질 수 있을 것인데 정동영 후보가 동의한다면 성사되는 것이 아닙니까?

당내에서 자신의 이익에만 국한하여 움직이더만 이젠 외부에서 조차 자신의 정치적 이해타산에 맞추고 있군요.

또한 한나라당이 정동영후보측의 '주가조작'등의 의혹을 제기하는데 떳떳하다면 '함께 조사받자'라고 해야할 것이 아닙니까? 이명박이나 정동영이나 말만 늘어놓고 시간 지나면 서로 없었던 걸로 하는 것이 아닌지 모르겠습니다. 서로 서로의 무언의 약속입니까?


이명박 캠프들이 자신의 도덕성에 대한 검증에 '네가티브'라서 잘못되었다고 말하고 있습니다. 정동영 후보는 이에 동의하시는지요? 대통합민주신당 경선 정동영후보의 불법부정선거 대한 의혹에 대한 비판에서 네가티브라고 잘못되었다고 말하던 정동영 후보는 답해야 하지 않습니까?

광주,부산..개성.. 그 어디에 돌아다니면 뭐하는가? 단 하루라도 자신의 불법부정선거에 대한 실질적 반성의 조치라도 내놓는 것이 10일 동안의 행로보다 나을 것이다.

언론인 출신이 아니라 할까봐 취재지원 선진화 방안에 부정적인 모습을 보였던 것인가? 아니면 언론권력에 밉보이기 싫었던 것일까? 대선후보로서의 일정을 보면 하는 일마다 이명박과 다르지 않고 지난 대선의 노무현 후보와 비교된다 할 것이다.

언론이 '노심' '노심' 하면서 마치 노대통령이 '정동영'에게 손을 들어준 듯이 표현하는 것도 우스운 일이다. 정동영만 보면 언론인의 본질을 알 수 있을까? 절차에 따라 따른다는 원칙적 입장에서 말하는 것이고 지극히 당연한 것이겠지만 불법 부정선거와 정당원리의 원칙을 어긴 정동영이라고 하는 노대통령의 인식은 변함이 없을 것이다.

문국현 후보에게도 대통합민주신당 구성원들에 의해 선출된 노무현대통령 입장에서 볼때 원리상으로 문국현을 언급하는 것일 뿐 부정한다는 뜻이 어디 있겠는가?

더욱 더 우스운 것은 언론이 작위한 '노대통령 지지, 또는 부정"이 자신들에게 유리할까 불리할까 재고 있는 광경이라 할 것이다.

참여정부가 하는 일은 과거정권 같았으면 야당과 언론이 요구해온 과제들을 하나씩 하나씩 이루어 나가는 것일텐데 과거의 부정적인 대통령들에 비하면 비교가 안될만큼 훌륭한 대통령이 단지 여당이며 집권자라서 기피의 대상으로 여겨지는 이 희한한 세상....

이런 희한한 세상에 일희일비하며 조중동 언론권력에 굽신거리던 정동영후보가 무슨 수로 대선승리를 하겠다는 것인지 나는 알 수가 없다.

--------- 이회창의 실패, 정동영의 실패, 그리고 문국현 -----------------

나는 어느 글에서 "사람들은 똑 같은 세력에게 두 번의 기회를 주지않는 습성이 있는가 봅니다. 노태우와 다른 김영삼이 집권했고 김영삼과는 다른 이회창이 진두지휘를 했고 한나라당에 질려버려 김대중을 선택했고 정치개혁의 필요에 의해 김대중 전대통령과 다른 노무현 대통령이 집권을 했는데 참여정부에서만은 예외가 되는 본보기가 필요했지만 현실은 그렇지 않은가 봅니다"

..... 라고 말했지만 우리는 알아야 할 것이 있습니다. 그것은 이회창의 실패와 노무현의 성공, 곧 다가올 정동영의 실패라는 것입니다. 후보시절 이회창은 김영삼 화형식이 생각날 정도로 김영삼을 짓밟았고 노무현 대통령은 김대중 전대통령을 짓밟지 않았다는 것입니다.

물론 3당합당 야합과 외환위기의 김영삼은 용인될 수 없는 인물이지만 전두환 군부독재 민정당세력이 포진되어 있었던 이회창세력들이 어떻게 금융실명제와 하나회 척결이라는 실적의 김영삼을 짓밟을 수 있는지 우스운 일이죠... 공적과 과오가 동시에 상존하는 현직 대통령을 짓밟으면서 대선후보를 통해 정치적 부상은 할 수 있을 수 있으나 대통령 지지층을 실망케하는 사람들은 대선을 성공 못합니다. 

그렇다고 노무현대통령이 김대중 전대통령과 같을 수 없습니다. 차별화 하지 않았다고 해서 같을 수 없습니다. 집권에 성공한 후 김대중 전대통령 보다 발전된 모습을 몸으로 보여주지 않습니까? 뭐 그렇다고 김대중 전대통령의 공적을 전면 부정이라도 했습니까? 이런 것이 공과를 안고 계승하겠다는 것이지요..

그런데 우리의 대통합민주신당 후보 정동영은 참여정부의 공적은 커녕 참여정부가 싫어하는 구태한 정치적 행태를 계승하고 있습니다. 대통합민주신당 자체가 정동영의 과오인 것이지요.

물론 그렇다고 정동영이 이회창과 똑같은 수준이라고 짤라 말할 성질이 아니지만  정동영은 사람 짓밟는 것도 모자라 쌓아온 가치관들을 모두 부정하고 3년만에 당을 붕괴시키고 부정불법선거를 통해 경선후보가 되는 괴한 짓도 했다는 겁니다. 그런 의미에서 문국현후보가 낫다는 것입니다.

그러나 문국현 후보 또한 대통령 지지층에 실망을 주고 참여정부의 연속성과 가치관을 부정한다면 역대 제 3 후보라 일컫는 이인제.정몽준,정주영의 실패를 답습하는 것이 아닌지 살펴봐야 할 것입니다.

참여정부 비판층들이 지지층을 이루어서 망설인다면 그러면 그 사람들은 참여정부 정책공적을 부정한다는 말입니까? 정치개혁과 국가균형발전, 남북평화정책,잘못된 과거사 정리,언론개혁 등등의 모든 가치를 부정하는 지지자가 있다면 문국현은 그 사람들과 손떼야 할 것입니다. 문국현 후보는 제발 정책으로 말하세요. 참여정부 비토니 아니니 친노니 반노니 하는 프레임에 갇힌 천박한 자들이 주위에 있는 한, 성공할 수 없습니다

----------------------------- 문국현과 유시민의 관계는 어떻게 설정되나?  -------------------------


사람들은 똑 같은 세력에게 두 번의 기회를 주지않는 습성이 있는가 봅니다. 노태우와 다른 김영삼이 집권했고 김영삼과는 다른 이회창이 진두지휘를 했고 한나라당에 질려버려 김대중을 선택했고 정치개혁의 필요에 의해 김대중 전대통령과 다른 노무현 대통령이 집권을 했는데 참여정부에서만은 예외가 되는 본보기가 필요했지만 현실은 그렇지 않은가 봅니다.

억울한 일입니다. 유시민,이해찬,한명숙 신기남등은 역대정권에서 역대 집권자의 가까운 세력중에서 가장 깨끗한 인물이고 다른 역대 대통령들과 달리 노대통령이 관리하거나 그런 성격이 아닐 만큼 분권화 참여정부인데 말입니다.

유시민과 이해찬등의 진가는 본시 제대로된 언론환경과 건강한 정당문화에서 빛을 낼수 있는가 봅니다. 그런 의미에서 최근의 실패는 오히려 다행일지 모릅니다. 물론 흙탕물속에서 2급수로 올리는 주도역활로서의 기회의 상실이지만 어째튼 억울한 것은 사실입니다. 원천적으로 공정한 선거가 될 수 없는 동원 조직 불법 선거였으니 말입니다.

이런 잘못됨이라는 구체적 사실 앞에서 분석하는 자체가 잘못된 것이지만 현실에서의 사람들은 똑같은 세력에게 두 번의 기회를 주지 않았습니다. 그런데 문제는 '정동영'이라는 것이지요.. '김대중과 다른 노무현'이라는 발전형에 비하면 '노무현과 다른 정동영'과 '노무현과 다른 이명박'은 그 어떠한 매력도 없고 발전형이 되지 못하는 한 참 떨어지는 후퇴스러운 모습입니다. 그런 의미에서 '노무현과 다른 문국현'은 '노무현과 다른 정동영' 행태보다는 낫다고 할 것입니다.

단일화에서 '문국현'으로 결과된다면 몇몇 찌질이들 빼고는 대통합민주신당 구성원들은 문국현과 함께 할 것이고 거기에 '유시민'이 포함될 것입니다. 대선에 승리한다면 그때부터, 아니 지금이라도 유시민은 비주류입니다. 문국현 정권에서 비주류가 되는 것이고 그런 속에서 최선을 다해서 문국현과 다른 시대정신을 유시민이 잡는다면 '문국현과 다른 유시민'이 되지 말라는 법도 없지 않겠습니까?

최근의 실패를 거울삼아 다음을 기약하고 정동영, 이명박만은 안된다는 진실은 분명하므로 대의와 대승적 차원에서 '문국현'에게 힘을 실어주는 것도 나쁜 것은 아니라 할 것입니다.

다만 문국현에 대한 의구심이 해소되어야 전제 되는 것입니다. 문국현 후보는 민주노동당에 대해서는 국가경쟁력과 중소기업 살리기에 대해 관심이 없는 정당이라 부정적이라고 말하고 있습니다. 그러면서도 참여정부에게는 잘한 것도 있고 못한 것도 있다고 말합니다. 하나가 하나가 어정쩡하다 할 것입니다.

받는 것이 있으면 주는 것이 있어야 할텐데 문국현 후보는 자신의 가치관에 대해서는 명료할 정도로 설명을 잘하면서 상대를 평가하고 남을 말할때는 '무성의' 합니다.

잘하면 무엇이 잘했고 그 이유가 무엇이고 무엇을 계승할건지 왜 말하지 않는 걸까요? 유시민이 되듯 쿨하게 말하면 어디가 덫 나는가 말입니다. 완전부정하는 민주노동당이나 한나라당식이 아니라면 상대를 긍정하는 위에서 이성적으로 비판하고 과제로 삼겠다고 하면 누가 문국현 후보에게 고개를 흔들겠는가 말입니다

세상이 그렇게 단순한가요? 연속성 없이 정부를 운영할 수 없습니다. 참여정부 공적을 숙지하고 계승하면 자신의 가치관이 죽기라도 하는 것인가? 과제가 있으면 누가 들어도 인정할 만큼 명료하게 말하고 공적이 있다면 마치 자신의 몸이 된 듯 계승하고 발전시키겠다고 말하면 누가 욕이라도 하겠는가 말입니다.

국가균형발전정책과 정치개혁, 정당개혁, 남북평화정책, 부동산 조세정의 원칙, 전시작전권 등등.. 이것이 문국현후보가 부정할 것은 아니지 않습니까?