경선때 유시민 지지에서 통합후보인 이해찬으로 올인한 눈팅입니다

여러모로 막막한 상황이라 문국현에 관심을 가지고 여러 토론과 기사를 지켜보고 느낀대로 적어 봅니다.  

어제 대통령께서 문후보를 예상외로 검증 절차를 가져 보지 않았다며 문국현에 관해 입장을 분명하게 밝히시지 않았습니다.

고건,정운찬,손학규에게는 매우 엄정한 잣대로 비판적인 인식으로 피력하셨는데 문국현에게는 의외라는 겁니다. 그래서 생각해 보건데..

문국현은 부동산 문제는 지자체장이 묵인하고 야기한 바가 크다며 그 책임은 지자체가 본질이라고 수차례 강조를 하더군요

정부의 부동산 대책에 역행하는 시도지사등 지자체장이 부동산폭등의 주범이다라구요.      

정동영에게 실정을 했다면 대통령 한사람에게만 비판하지 말고 정권에 관련된 당신들이 먼저 사과를 해야 한다는 발언도 있었구요.

참여정부 잘못한 것 보다 잘한것이 많으며 이번 대선은 참여정부에 대해 호불호보다 미래 대한민국을 얘기하는 것이 옳은 방식이라며 참여정부를 직접 비난하는 발언을 삼가하는 문국현입니다. 장점을 더 많이 얘기하는 입장입니다.

1년전 많은 참여자들이 비판적임에도 대통령에 대해 호의적인 인식으로 미래시대를 대비하자며 옹호 발언을 한 방송도 보았습니다.

문후보가 일련의 발언이나 행동은 참여정부와 각을 세우지 않고 본인이 생각하는 정책을 우선하여 발언하며 선거운동을 하고 있습니다

대통령께서도 여러 매체나 주변 참모로부터 문후보가 인식하는 참여정부 인식이 다른 사람들보다 호의적이라고 생각한 것 같습니다.

다른 후보였다면 대통령 성격상 매우 비판적인 발언을 하시지 않았을까 합니다.  

신당후보에 대한 입장도 말하셨는데 그분 특유의 정도를 걷는 원론적인 발언이며 정동영을 소극적지지한다는 것 보다 원칙으로 모든 과거의 잘못을 결자해지하라는 주문입니다.

나는 참여정부를 승계하는 것을 넘어 보다 발전시킬 인물이 주변에서 든든한 보좌만 해준다면 문국현이 유일한 인물이라고 감히 단언합니다.

단일화만 잘되면 정통보다 이명박의 대항마로 본선경쟁력이 있는 후보라고 생각합니다

반반으로 갈리는 논란은 서프라면 당연한 것입니다

각 진영의 모든 지지자들이 문국현후보 글 올라오면 마이너스로 일관하지만 김혁규,강운태등의 글에는 무관심이나 비판적인 논조를 지양하고 있습니다.

문국현 글은 아까비 이상만 올라가면 탄력을 받고 높은 점수를 받는 반면에 아무리 좋은 글이고 발언이라도 문국현의 글은 마이너스로 아뷰이상 가기 힘든 서프입니다

문국현을 서프에서 지지한다는 것 무리이지만 대선을 무기력하게 방관하고 싶은 생각이 없어 문국현을 대안으로 생각하고 싶습니다. 

특히 맘에드는 것은 100% 반한나라당 마인드.

이명박후보가 부족하다고 하는데 잘한 것은 없냐?

문국현은 잘한 것 아무것도 없다고 합니다.ㅋ

부패한 지도자다 대재앙이 온다.

우리에게 좋은 카드입니다.

노빠라면 문국현에게 은근히 호감이 가는 것은 단연한 것 아닌가요