경기북부 대번개에서 제의한 전국 시군구 지역대표들로 구성되는 최고 의결기구인 '전국대표자협의회'.  또는 해당화님의 '전국운영위원회', 떡하니 공지만 엉성하게 올리고, 상세한 내용 설명과 설득 과정이 부족하여 많은 유티즌님들의 지지를 얻어내지 못한 점, 모두에게 죄송하게 생각합니다. 설득력 부족 역시 능력 부족이지요.

예민하고 피곤한 문제이고, 열심히 일한 중앙 일꾼팀에게 미안하기도 하고, 너무 야박하고 원칙적인 듯하여 선뜻 나가자 하지 못하시는 분들..... 인간적으로야 사실 저도 그렇습니다. 그래서 누구도 선뜻 나서지 못합니다. 조직개편이 마치 중앙의 헤게모니를 끌어 내리려는 것으로 보는데서 오는 오해인 것 같습니다. 조직개편이 되어도 여전히 중앙 실무팀은 중앙 실무팀입니다. 그것을 포함하는 전체 틀을 짜자는 이야기입니다.

제안한 전국지역대표자회의 또는 전국운영위원회는 시민광장의 정치조직화가 절대 아닙니다. 시민광장 내부의 민주적 수평적 소통구조에 관한 문제입니다.

전국조직화라고 하면 정치조직화라고 생각 하시는 분도 있으리라 봅니다. 전체 회원들이 정치조직화를 원하지 않으시는 정서에서는 여전히 팬카페일 수 밖에 없습니다. 외연확대와 대중친화력 등, 정치조직 보다는 팬카페의 장점이 다음 대선 전까지 일상을 파고드는 전략으로는 훨씬 더 낫다고 생각합니다. 팬카페라고 해서 조직과 체계가 없는 것은 아닙니다. 이전까지의 시민광장은 먼저 꾸려진 중앙 일꾼팀을 구심점으로 하여, 지역 시민광장이 자생적으로 결성되어 합류하게 되는 과정이었습니다. 중앙의 지시는 지역이 게시판을 통해 들을 수 있지만, 지역의 요구는 역으로 동등하게 관철되지 않는 구조였지요. 처음 시작은 마치 서프의 게시판처럼, 담론을 형성해 내는 논객들이 중심이 되어 형성된 대의를 눈팅들이 소비하는 구조와도 흡사하다 생각했습니다. 팬카페로서 유시민후보를 지지하는 개인적 행위들만 묶어내는 역할을 한다면 사실 그 구조로도 충분합니다. 그런데, 실제 우리들은 경선과정에서 지지자 이상의 역할을 하지 않았습니까? 중게가 조직화 되지 않은 개인들을 위한 구심점으로선 이상적이지만, 경선 과정을 지나면서 시민광장은 조직화된 실체가 되었다는 거지요.

시민광장 중앙일꾼팀이 이번 경선과정에서 보여준 추진력과 기획력, 그리고 동원력은 지리멸렬한 여타 지지자 조직들과 캠프에 비해서 발군이었다 생각합니다. 구체적인 얘기는 잘못하면 타 조직과 지지자들에게 상처가 될 수 있으므로 생략하겠지만, 패한 경선임에도 불구하고 유시민과 시민광장의 동력은 스스로도 자랑스러워할 만하다 생각합니다. 그 가운데에 중앙 일꾼팀이 있었다는 것, 또한 아무도 부인할 수 없는 일이라 생각합니다.

그러니, 이제까지 잘 해왔는데, 웬 뜬금없는 조직개편? 하실분도 있겠지요.

잘 해오셨지만, 전 회원의 의사가 상향식으로 관철되는 민주적 의사결정 과정은 아니었다는 것이지요. 그래서 일 무지하게 누구보다 열심히 하고도 중앙 일꾼팀을 더 힘들게 만드는 부분이 있었다는 것 아닐까요?

시민특위 결성에 관한 부분만 해도, 지역에서는 상명하복식 문화에 익숙치 않은 많은 회원들이 거부하는 사태가 벌어졌었고, 어쨌거나 시민특위로의 개편을 해냈어야만 하는 지역일꾼들이 중간에서 매우 힘들었다 생각합니다. 비상시국이었고, 선택의 여지도 없는 일이었습니다. 비판하자는 것은 아닙니다. 상하소통구조의 부재로 인해 생긴 문제의 한 예일 뿐입니다.

그러나, 이제 다시 시작하는 시점입니다.

민주적인 전국조직과 효율적인 중앙 집행부와의 협력을 통해, 향후 5년 아니 그 이상을 도모하면서 시민광장의 조직을 반석위에 올려놓자는 얘기입니다.

지역회원들의 건의와 의견이 수시로 수렴될 수 있는 상향식 구조를 만들어야 합니다.

중게에다가 하면 되지 않느냐는 발상은 매우 무책임한 태도입니다. 중게를 아예 즐겨찾기에 놓지 않고 지역게시판만 들어가는 회원님들도 있었습니다. 온보다는 오프에 더 익숙한 세대들도 포진해 있습니다. 지역일꾼들은 지역카페 뿐 아니라. 수시로 문자하고 전화하고, 번개하고 결속을 다지기 위해 노력합니다. 그 과정에서 의견을 수렴하고 중앙과 전체 시민광장과의 가교 역할을 하는 겁니다. 이제까지는 지역일꾼이라도 중앙게시판에 들어와 분위기 파악을 하지 않으면 무슨일이 생겨나 있는지도 모릅니다. 누구든, 자신의 의견이 받아들여지는 조직에서 더 열과 성을 다하는 법입니다.

시군구 단위까지 확대를 목표로 하는 전국조직의 틀은 전국 구석구석에 있는 회원들 한사람 한사람의견이 수렴될 수 있는 구조여야 합니다. 서울에 살고 있지 않다고 해서 회원수가 적다고 해서 어떤 회원과 지역이라도 소외의 사각에 놓여서는 안됩니다. 상향식 민주주의 가치를 누구보다 대의의 가운데 놓고 계신 유시민의원의 팬카페가 먼저 상향식 의사결정기구의 사례를 만들어야 하지 않겠습니까?

상시적인 전국적 의결기구를 만들어서 기본적인 규약과 조직의 틀을 점검하고 새로운 입법을 심의하여야 합니다.

더러는 지역에서 창의적인 안을 내기도 하겠지만,  아무래도 중앙실무팀이 기획할 일이 많겠지요. 일마다 총회의 의결을 받자든지 규약과 심의의 테두리로 발목을 잡자는 얘기가 아닙니다. 조직과 틀, 하면 알레르기 있으신 분들도 있겠지만, 잘 만들어진 틀은 잘 다져진 스포츠의 기본 자세처럼 편안하고 잡음이 없습니다. 최고 의결기구는 정기총회, 임시 총회등을 통해 큰 틀에서의 총론을 확정하며 실천의 방향을 제시하는 역할을 하고, 각론을 만들어 내고 실천할 수 있는 실무팀들을 배치하면 됩니다. 예를 들어 지금 게시판 논쟁이 뜨거운 개혁정당 문제나 시민광장의 정체성문제 등은 지역에서 공론화하여 대표자회의에서 의결하면 됩니다. 대선이나 총선 정국에서 어떤 조직과 연대할 지, 선거 캠프와 노선차이가 있을 때 어떤 태도를 취하게 될 지, 등등 큰 사안이 터질때마다 게시판 논쟁하고 총회 열 수는 없지 않습니까?

중앙게시판에서 개혁정당에 대한 논쟁이 뜨겁습니다. 저도 개인적으로는 매우 관심을 가지고 봅니다만, 못지않게 시민광장 내부를 지역광장 중심의 상향식 틀거리로 묶어내는 일 역시 중요합니다.

저는 기본적인 방향만 구상한 것이므로 대표자협의회의 구성이 어떻게 되어야 하는지는 여러 다른 의견이 있을 수 있겠지요.

기타, 지역 게시판및 카페의 유연한 운영과 CMS 월정회비의 지역배분 등은 천천히 문제제기 해 나가도록 하겠습니다. 저희 경기북부는 카페문제는 잡고 놓지 않습니다만^^, 지역의 형편에 따라 회비문제가 더 큰 곳도 있을 수 있겠지요. 워크샾이나 총회에서 더 많은 안, 더 나은 안들이 나올 수 있기를 바랍니다.