2007년 대선을 보자하면 정말 이해가 되지 않는 일들이 많았습니다.

그런데 그 중에서도 무엇보다도 정책은 없고 인물만 찾아헤메거나 스스로 인물임을 확인시키기위한 분열만하였습니다. 인물이나 인물을 부각시키고자 하는 모든 사람들이 욕심만 가득하고, 그 욕심을 채우기위한 산술적인 방정식만 만들었습니다. 그런데 국민들눈에는 짜고 치는 고스톱으로만 이해되었습니다. 그러니 어느 국민들이 사기도박판에 애써 참여하려하였겠습니까?

그 중에 하나가 바로 한명숙, 이해찬의 후보단일화, 그리고 이해찬, 유시민의 후보단일화도 결정적인 역할을 하였다고 봅니다. 차라리 진작에 단일화하여 진정성을 보였던가? 아니면 끝까지 가던가 말입니다.

국민들은 어리석지 않다는 것을 언제나 믿게 됩니다. 이해찬이 흥행하지 못한 것은 아쉽지만 그것은 우리의 자업자득이었으니까요

진정 3명의 후보가 정책과 비젼을 얼마나 제시하였는가? 하는 반성은 깊이하여야 합니다.

지금 산재해있는 많은 문제는 미래를 기다리고 있는데 말입니다.

지난 시대를 비교해봅시다.

97년은 정권교체의 열망이 하나의 축이되어 모든 정책이 바퀴의 살이되어 바퀴를 돌렸습니다.

그리고 2002년은 개혁이라는 아젠더로 모든 정책이 햇살이되어 국민들 가슴으로 스며들었습니다.

97년이라고 김대중의 문제가 없었습니까? 약속을 지키지 않고 DJP연합에 실망이 정치적인 허무주의에 빠트리기도 하고 동서의 감정을 부채질하기도 하였습니다.

2002년은 국민의 정부의 실정이 겂나게 몰아닥치고 민주당내의 혼란이 국민후보를 배제시키려는 부당함도 있었습니다.

참여정부의 문제도 다음세계로 나아가는데는 아무런 장애가 되지 못할 것입니다.

그런데도 소아병적인 생각으로 마치 문제가 되는 무엇인가로부터 멀어지면 깨끗하게 보일것이라는 착각에 아무런 비젼을 제시하지 못하고 있습니다.

또한 유시민 후보를 제외한 한명숙, 이해찬 후보도 비젼을 보여주지 못한 것은 사실입니다.

그래서 유시민후보가 끝가지 가지 못한 것에는 항상 아쉬워합니다.

저는 000교수(지금 통합신당에 있는, 시민후보를 만들겠다고 하였음)보고 그렇게 말했습니다.

인물이 중심이 되었으는 실패한다. 국민에게 희망이 되는 아젠더를 설정하는 것이 곧 통합을 하게 되는 것이다. 그리고 참여정부에대한 정확한 평가가 아젠더를 만들게 될 것이다.

지금은 갈라져야 한다면 갈라지고 빨리 서로의 아젠더로 정책대결이 되어야 진보개혁세력과 국민에게 희망이 있다고 말입니다.

그런데 그는 인물이 우선이다. 그리고 정책은 이미 준비되어있다고 말하더군요

나는 그와 밤새 논쟁을 하여야 겠다고 생각을 하였으나 그는 떠났습니다. 그 이후로는 만나지 못하였습니다. 어느날 통합신당으로 합쳤더군요

바람개비는 바람이 불때는 하나의 색이 됩니다. 바람이 불지 않으면 각 개비마다의 색깔이 선면하게 됩니다.

우리의 색이 선명한 것은 당연한 것입니다. 그래야 정책도 선명하게 나타납니다. 그래야 우리는 하나의 색깔로 통일할수 있는 것이지요

지금 우리는 우리의 색깔을 명확히하여야 합니다.

이제 후보가 나왔습니다.

그런데 또 당위적인 후보 단일화는 어불성설입니다.

민주당, 문국현, 통합신당의 색을 명확히하여야 합니다.

후보단일화는 거의 기정사실이 될 것입니다.

그런데 당위적인 국민의 뜻이라는 논리로는 권력나누어 먹는 방식으로 진행될 것입니다.

우리는 이제 우리의 비젼을 통합신당후보에게 제시하여야 합니다.

현재 사회의 지점을 명확히하여 미래를 제시하는 아젠더와 정책을 제시하여 이명박과 싸워야 국민에게 희망을 줄 수 있습니다.

그래야 문국현도 살고 민주당도 삽니다. 바로 정책의 선거가 되어 국민들의 여러뜻을 모아 통합으로 아니 통일로 나타나기때문입니다.

이제 우리는 유시민이 다하지 못한 정책을 만들어 국민에게 드려야 합니다. 그래서 국민에게 심판받는 2007년 대선이되게하여야 합니다.

이제 우리는 뜨거운 가슴만이 아니라 냉철한 이성으로 정책선거로 만들어가야 합니다.