다른 곳에선 한 후보를 지지한다고 말하기가 어려워, 이렇게 쓰고 있습니다..^^

한번씩들 봐주세요...

1. 그넘이 그넘이다...
정치인을 뽑는데... 깨끗함을 기준으로 하면 '그넘이 그넘'이라는 물타기로 매우 흐려지는 경향이 있더군요...
그러나 항상 "더 더러운 넘"과 "덜 더러운 넘"이 있기 마련입니다...
그럼 결론은 하나... "덜 더러운 놈" 뽑으면 됩니다....

2. 정권도 번갈아 해보면 좋지 않나...
'권력을 10년정도 쥐어봤으면 상대에게 넘겨봐줘도 뭐 괜찮지 않나'하는 반응이 또 많습니다...
그러나 권력을 오래잡고 있는 것을 경계하는 것은..
"오래 잡고 있음"을 경계하는 것이 아니라, "오래 잡고 있어 부패할 것"을 경계하는 것입니다...
예로 우리나라 지방선거의 경우 지자체 단체장이 3선까지만 하도록 제한되어 있습니다...
더 오래하면 썪을 것을 우려한 조치죠...
현상만 보지 말고 근본이유를 보면 될 것 같습니다...
이 시점에서 현정권은 부패한 정권인가?와 이명박측의 집권후 부패가능성에 대한 판단을 하면 될 것입니다...

3. 경제를 잘 살리는 쪽이 좋다...
비전이라는 기준으로보면...  '개발시대의 DNA'와 '상상력시대의 DNA'로 바라보면 될 것 같습니다...
대한민국의 미래가... 과거처럼 삽질로 돈버는 경제구조이냐 아니냐의 문제죠...
아직도 앨빈 토플러가 말한... 과거 산업혁명의 수준에서 머물러 있을 수는 없는 노릇이죠...
좋든 싫든 한미FTA는 발효를 앞두고 있으며, 신문방송등 언론이 자동차와 쌀에 주목하는 동안...
저작권관련한 지적재산의 종속이 우려되고 있습니다... 그것도 사후 70년이나...
경제구조가 언제까지 과거의 개발중심구조를 유지해야 할까요??
자칫 선택 잘못하여 서구에 지금까지보다 더 긴 시간의 지적재산 종속국으로 갈 수도 있음을...

뭐가 어찌되었건...
이번 국민의 선택으로 국가의 운명은 결정될 것이고... 고스란히 유권자들의 책임이 되겠죠...
다만 우리의 아이들이...나중에 커서...
부모들이 당시에 판단을 저렇게밖에 못했나 하는 소리는 안들었으면 하는 바램...입니다...