동물의 수명은 대략 심장박동수와 반비례한다고 합니다. 쥐는 1분에 150번 씩이나 심장이 뛴다고 하네요. 반면 코끼리는 2-30번 뛴다고 합니다. 무엇이든지 빨리빨리하다 보면 그 끝도 빨리 오나 봅니다.

우리나라를 보면 대항해시대 초기에 네덜란드가 연상됩니다. 스페인과 치열한 독립전쟁 후 독립획득, 그런 진취적인 분위기에 찾아온 번영, 약30년간의 세계 최강국으로서 절정을 맞고 쓸쓸히 뒤안 길로 밀려버린 나라입니다.

우리나라의 전후 50년을 보자면 눈부시다는 말이 딱인 것 같습니다. 경제성장과 민주주의의 성취 어느 하나 국제사회에 내놓아서 부끄럽지 않습니다. 오히려 자랑스럽죠. 그렇지만 앞에서 예를 든 것처럼 고속성장한 만큼 갑자기 쇠락의 길을 걷게 되는 것이 아닌가 걱정이 됩니다. 아직은 아니지만 조만간 우리나라도 선진국과 같은 2프로 성장도 칭찬받아야 하는 그러한 시점이 옵니다. 그렇지만 위정자들 대부분은 그런 말을 하고 있지 않죠.

현재 우리나라의 위치를 간단히 파악해보고자 한다면 국민소득을 보면 될 것 같습니다. 20000딸라~. 3프로 지속성장하면 15년 후에 3만달러 됩니다. 우리가 해방 후 20000까지 50년이 넘었지만 3만은 15년이죠. 국가의 몸집 불리기는 점점 힘들어 질 것이며 어떠한 성장전략도 득보다는 실이 많은 시점이 가까이 왔다는 것을 잘 알 수 있죠.

그렇지만 여야의 대부분 후보들은 "성장"을 아직도 목소리 높여 외치죠. 특히 이명박 후보의 공약을 보면 괘씸하기까지 합니다. 알만한 사람이 더 하죠-들이대니까 꼬리내리는 걸로 봐서는 멍청하지 않은 것이니 알고서도 유권자를 기만하려 했다고 볼 수 있죠-. 뭐 여권에서는 손/정도 비스무리. 개성공단을 성장동력으로 생각하는 ... 할 말 없죠.

저는 이를 지적하고, 이에 대비한 준비를 할 인물로서 유시민 의원이 유일하다고 보았습니다. 제가 생각하는 지속 가능한-어서 많이 듣던 이야긴데- 강한 나라 대한민국.에 가장 가까운 비전을 제시한 인물이 유시민입니다. 이해찬 의원에게도 일말의 기대감이 있기는 하지만 별 필~이 없군요.

성장률 5프로도 힘든 상황에서, 실제로 불가능하다는 것을 알면서도 고성장 공약을 제시하는 후보에게 표를 찍는 유권자들에게 "당신들 문제있소"라고 이야기 할 수 있는 사람은 노무현 대통령과 유시민 의원, 이해찬 의원정도 일 것 같네요.

저는 개인적으로 현재의 우리나라는 이명박 후보가 대통령이 되어도 돌아가고 발전하는 데에 크게 문제가 없다고 보고 있습니다. 아직 우리나라는 잘~ 성장하고 있습니다. 다만 목적지에 도달하는 데에 좀 더 고통이 따를 뿐이죠. 이전처럼 대통령 잘잘못 뽑아서 나라 잘잘못되는 그런 시절은 갔습니다. 문제라면 대통령으로 그러한 시대에 맞지 않는 인물을 뽑는 것은 단지 시간낭비라는 것이고, 미래에 그만큼 손해본다는 것이죠. 현재의 우리에겐 별 일 없습니다.

유시민을 뽑아서 미래에 좀 더 적극적으로 대비하자. 이게 저의 마음입니다.

다른 이유도 있지만 이것이 제가 유시민 의원을 지지하는 가장 큰 이유가 되겠네요.