국민의 눈과 귀가 온통 변양균씨와 신정아씨의 문제에 집중되고 있다. 그들의 잘못에 대하여 철저히 밝히고 범법행위가 있다면 처벌하면 될 일이다. 정치권에서 권력형 게이트라고 주장하는 것도 일 리가 있다. 대통령이 잘못한 부분이 있으니 변명의 여지가 없다.

문제는 이 일이 매시간 가장 비중있는 뉴스로 다뤄지고 있다는 점이다. 대선을 앞두고 대선후보들의 공약이나 도덕성, 그리고 능력등이 검증되지 못하고 묻히고 있다는 점이다. 가뜩이나 국민의 관심을 끌지 못하는 대선이어서 걱정인데 이 일이 불거지며 국민의 무관심이 더욱 심해질까 우려된다.

이런 미묘한 시점에 문화일보가 더더욱 해괴망측한 보도를 해서 논란이 일고 있다. 신정아씨가 누드사진을 찍었다는 것이다. 그것도 사진까지 두장씩이나 게재하였다. 그 기사의 내용은 더더욱 심각하다. 신정아씨가 그러한 사진을 찍을 것으로 미루어 보건데 이른 바 '몸로비'를 했을 가능성이 있다고 추측하였다.

이러한 보도는 매우 저열한 의도를 담고 있다. 뿐만 아니라 형사범죄적 요소를 다분히 내포하고 있다. 신정아씨의 잘못은 그 부분에 한해서 철저히 비판받아 마땅한 일이다. 하지만 그녀가 저지른 범법행위와 아무런 상관이 없는 사생활의 영역을 함부러 노출하고 재단하는 일을 당해선 안된다. 아무런 근거도 없이 한 여성을 마치 창녀취급하는 기사가 아닐 수 없다. 그녀의 인권도 당연히 보호되어야 마땅한 일이기 때문이다.

문화일보의 주장은 국민의 알권리를 위해서 그렇게 했다고한다. 그러나 국민은 그녀의 사생활을 알아야할 필요성이 없다. 그녀가 누드사진을 찍었는지를 알아야할 권리가 국민 누구에게도 없다. 국민을 마치 집단 관음증 환자로 취급하는 일이다. 국민적 지탄을 면치못할 일이다. 또한 독자를 모독하는 행위다.

문화일보가 이러한 보도를 한 목적은 분명 저열한 것이다. 옐로우 저널리즘과 저열한 상업주의이다. 국민의 지탄을 받으며 주목을 끌려는 노이즈 마케팅이다. 또한 중대한 형사범죄이다. 신정아씨의 명예를 심각히 훼손한 일이다. 민사상의 손해배상 책임도 부과될 수 있다.

민사상의 손해배상은 패해당사자가 소를 제기하지 않으면 달리 강제할 방법이 없다. 그러나 형사적으로는 검찰이 의지만 있다면 당장이라도 수사에 착수할 수 있다. 명예훼손은 친고죄가 아니기 때문이다. '반의사 불벌죄'이기 때문에 피해자가 처벌을 원하지 않는 경우에만 처벌하지 않는다. 지금의 정황상 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 볼 근거는 없다.

따라서, 얼마든지 처벌이 가능하고 그것은 검찰의 의무이다. 설혹 범죄자라 하더라도 범죄를 입증하는데 관련이 없는 일을 함부러 침해해선 안된다. 문화일보는 수사기관도 아니다. 적법하지 않은 방법으로 입수한 것을 불법적으로 보도한 것이다. 검찰은 문화일보의 편집진과 기자를 신속하게 의법처리해야한다.

아무런 합리적 근거도 없이 한 여성을 마치 창녀처럼 취급한 엄중한 범죄이다. 도덕적으로도 국민을 저열한 집단관음증 환자들로 취급한 것이다. 그렇게 해서 상업적 이익을 얻으려는 추악한 상업주의이다. 우리언론의 이미지를 땅바닥에 떨어뜨린 희대의 황색저널리즘이다. 도덕적 비난만으로는 많이 모자란다. 검찰의 신속하고 추상같은 처벌의지를 기대한다. 아울러 국민은 그들의 의도된 '노이즈 마케팅'에 부응하지 않도록 노력해야 할 것이다.

이미 목적을 달성했다며 웃고 있을지도 모른다고 생각하니 소름이 끼칠정도이다. 다른 언론들도 도매금으로 넘아가지 않으려면 강력한 비판에 나서주길 바란다.