한명숙 후보(정확히는 그 팀)가 쓴 글입니다.

지금 시점에 시민광장에서 한명숙 후보에게 신경쓸 수 없는 게 사실이지만

글 내용이 좋아 옮깁니다.

듣보잡, 흠좀무. 적절히 써 먹어야겠어요. ^^

--------------------------------------------------

뉴스리뷰 10 - '듣보잡'같은 언론들, '흠좀무'다.
 - 언론의 침소봉대와 편파성에 대하여 -

제목을 해석하기가 만만치 않으실 줄 압니다.

인터넷 신조어의 세계는 참으로 깊고도 넓습니다. 그걸 깨우치려면 사실 온라인에 상주하지 않으면 힘듭니다. 요즘 게시판을 보다 보면 자주 보게 되는 어감이 좋지 않은 세 글자의 신조어들이 있습니다.

'흠좀무', '듣보잡' 등이 그것입니다. 무슨 뜻인지 아시겠습니까?

'흠좀무'는 '흠, 이게 사실이라면 좀 무섭군요'의 약어.
'듣보잡'은 '듣도 보도 못한 잡놈'의 약어입니다.

'흠좀무'는 믿기 어려운 괴담이나 엽기적인 사진 등의 댓글에 자주 등장하며, '듣보잡'은 저질스러운 글이나 수준 이하 글들의 댓글에 자주 등장하는 그런 말들입니다. 

뭐 그리 추천하고 사용할 말들은 아니지만, 인터넷에 얼마나 많은 글이 무섭다 표현할 정도로 황당하거나, 질이 좋지 않은 글들이 많은가를 반증케 하는 신조어가 아닌가 생각합니다.

그리 긍정적이 지도 않은 줄임형 신조어를 이렇게 길게 설명하는 이유는 이게 그냥 인터넷의 흔히 '찌질'하다는 '키보드워리어' 누리꾼들이 아니라, 중앙 일간지들이 이런 댓글을 받아 마땅한 기사들을 쏟아내고 있기 때문입니다.

먼저, 문제가 된 것은 조선일보 사설입니다.

[사설] '노무현 타운' (조선일보)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/09/09/2007090900637.html

'위클리조선'까지 동원하여 거창하게 노무현타운이라고 떠들어 대고 있지만, 실상 그들이 내놓은 것들에는 무슨 비리나 의혹 또는 대통령이 권력을 이용한 무리한 행동을 했다고 판단할 수 있는 근거가 거의 없었습니다.

조선일보의 이런 주장이 최소한의 설득력이라도 있었다면, 댓글들은 아마 이렇게 달렸을 것입니다.

'흠좀무'

그러나 누리꾼들의 반응은 싸늘하기 그지없었습니다.

조선일보..이 '듣보잡'들이...

호응을 많이 받은 블로거들의 포스팅을 읽어 보시길.

적절하게 조선일보의 방우영 회장의 저택 수준을 넘어서는 진정한 타운을 예로 반박하는 블로거들의 재치가 놀랍습니다.

자기 발등 찍은 조선일보 사설, '노무현 타운'을 읽고 피식하다.
http://minoci.net/201

본말전도된 '조선일보 타운'의 '노무현 타운' 씹어대기
http://blog.daum.net/sungchal/12794067

사실 대선정국을 이명박 대 노무현의 구도로 끌고 가고자 하는 것은 한나라당이 아닌가 의심스럽습니다. 검찰에 고소해 놓고 조사한다니까, 검찰의 정치적 의도가 의심스럽다고 떠들어 대는 것과 대통령이 공작정치한다고 공개적으로 떠들다가 고소한다니까, 대선 개입이라고 너스레를 떠는 것이 비슷한 시츄에이션으로 보입니다.

다시 말해 대통령의 정치적 개입을 유인하여, 대통령에 대한 국민적 반감을 반사이익화하려는 듯이 보인다는 것이다. 조선일보를 비롯한 보수일간지들이 이 시점에 이런 기사들을 양산하는 것도 같은 맥락이라고 보이기도 합니다. 이들 한나라당-보수 일간지의 찰떡궁합은 어제 오늘일이 아니니까요.

이렇게 말하고 나니 '흠좀무'??

신정아 - 변양균 스캔들 역시 이들의 빠르고 놀라운 호흡이 돋보입니다.
 
변양균 실장, 과연 ‘신정아 배후’ 몸통일까
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/09/11/2007091100092.html
 
한나라，권력 개입 의혹 국정조사 요구
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=437&articleid=20070911140545759e5&newssetid=1270

조선일보는 앞장서서 청와대나 윗선의 개입 의혹을 던지며, 레임덕이니 뭐니 정권의 부도덕성이나, 권력형 비리의 문제로 몰아가려는 기색이 완연합니다.  거기에 선정적인 제목 뽑기부터 큰 껀 하나 잡았다는 언론의 태도는 문제의 핵심에 다가가려는 자세가 아닌 것으로 보입니다.

이것이 언론사의 기사 제목이 맞나?
http://blog.ohmynews.com/naljava/191301

여기서 다시 '아, 언론 이 듣보잡들' 하는 탄식이 나오지 않을 수 없습니다. 오히려 문제의 핵심을 짚고 신중히 접근하는 것은 블로거들입니다.

변-신정아를 보는 언론과 네티즌의 수준을 높이자.
http://blog.daum.net/lacan66/12978479

사실, 신정아의 교수채용 시점보다 변양균의 청와대 발탁 시점이 빠르다는 점도 문제의 발생이 청와대라기보다는 변양균 개인사에서 시작되었다고 판단하는 것이 타당함에도 언론은 그럴 생각이 전혀 없어 보입니다. 물론 비엔날레 문제 등 이미 확실해 보이는 청탁성 비리들에 대해서조차 묻어버리자는 헛소리를 하는 것이 아닙니다.

매체들의 목표는 그저 사태의 확대일터, 심지어는 이해찬 후보까지 연루되었다는 근거도 제시하지 못하는 루머를 한나라당 대변인의 입을 빌어 유포하는 형편이 한심하다는 것이지요.

지난번 <뉴스리뷰9>에서 언론이 이제 막 나가기 시작할 것이라고, 경고 겸 자각을 위해 언급한 바 있지만, 상황은 생각보다 더 심각해질 모양입니다.

마지막으로 거대포탈 '네이버'에 대한 소식입니다. 먼저, 다음 블로거의 글을 읽어 보시지요.

네이버 뉴스박스 왜 '신정아 뉴스'될까?
http://blog.naver.com/soonchoi/110022053510

네이버 "우린 언론 아니다", 미디어 포커스 인터뷰 거절.
http://neocross.net/712

네이버, '선거법' 무서워 '장사' 포기하나
http://blog.daum.net/ctzxp/8360034

네이버는 정치관련 기사의 댓글을 금지하고 통합정치게시판으로 이동하도록 조치했습니다. 대선 정국에서의 댓글을 통한 혼란과 인신공격 등에 대한 선거법 위반 우려 때문에 이런 조치를 취한 것으로 보입니다.

그러나 누리꾼들 사이에서는 여러 가지 측면에서 이것은 거대포탈의 책임성을 망각한 행위라는 비난과 더불어, 줄 이은 네이버 회원 탈퇴 경향까지 나타나고 있는 형편입니다.

네이버 같은 거대한 사이트조차 '언론'이라는 무게를 부담스러워 하며, 그 안에서 발생할 수 있는 다양한 문제들에서 피해가고자 하는 것을 보면서, 왠지 보수 일간지들의 가볍다 못한 경망스럽고 속 보이는 자세가 하찮아 보이기조차 합니다.

그러나 중요한 사실은 네이버처럼 피해가는 것도, 보수 일간지들처럼 날뛰는 것도 아니라는 사실입니다.

그 사이에서 진실과 대중들은 왜곡과 소외를 반복하게 될 뿐이니까요.
그저 흠좀무와 듣보잡 같은 소모적이고, 냉소적인 말들만 뱉을 뿐, 아무것도 할 수 없게 될 테니까요.

좀 더 책임감 있고 진실한 언론과 매체가 더욱 간절해지는 시기입니다.

대통합민주신당 대통령예비후보 한명숙
팀블로그 : 행복한명숙
www.happyhan.kr