우선 전제를 달자. 예비경선 결과에 대한 보다 정확한 분석을 하기 위해서는 실제 데이터를 봐야 한다. 1순위표 득표율이 얼마인지, 2순위표는 누구에게서 누구한테로 얼마만큼 이동했는지 등등... 이런 전제를 깔고, 각종 언론에 보도된 이러저러한 조각 정보들을 근거로 몇가지 얘기를 해보자.

우선 이번 예비경선은 유시민에게 매우 불리한 구조에서 치뤄졌다는 점을 지적할 수 있다. 1인2표제의 맹점은 그렇다 치고, 영남권과 젊은층의 응답률이 극히 저조했다는 점을 주목해야 한다. 이 얘기는 뒤집어 말하면 호남권의 중장년층이 과대 대표된 표본이었다는 것인데, 여기서 유시민이 4위의 성적으로 통과했다는 것은 상당한 선전이라고 할 수 있다. 유시민의 주요 득표기반에는 아직 경선 바람이 닿지 않았다는 점을 감안해야 한다.

그럼에도 불구하고, 이번 예비경선에 임하는 유시민 캠프의 전술적 미스를 지적하지 않을 수 없다. 며칠전부터 유시민 캠프는 "극도의 흥분상태"에 빠져 마치 3위 경쟁의 유리한 고지를 점령이라도 한듯이 한껏 펌프질을 해댔다. 이건 두가지 측면에서 큰 실수를 한거라고 본다.

첫째, 경선이 한참 진행되는 와중에 유시민 견제심리를 자극하여, 1인2표제의 부정적 영향을 오히려 극대화시키는 우를 범했다. "유시민이 뜨고 있다" "유시민이 3위란다" "친노대표는 유시민이다" - 이런 말 퍼뜨려서 결집할 유시민 지지자들이 더 많겠는가, 아니면 견제 들어올 유시민 안티들이 더 많겠는가. 실제 판세를 정확히 읽지 못한 정보력에도 문제가 있지만, 만약 판세를 실제 그렇게 읽었다고 하더라도 절대로 저렇게 대응해서는 안될 문제였다. 오히려 "1인2표제의 영향으로 인해 컷오프 통과에만 신경쓰고 있다"는 식으로 몸을 낮췄어야 했다.

둘째, 만약 3위 입성에 실패했을 때의 영향도 고려를 했어야 했다. 이해찬은 4위로 통과해도 경선을 계속 뛸 동력이 남지만, 유시민은 훨씬 더 데미지가 클 수 밖에 없다. 유시민은 기본적으로 바람에 의존하는 선거를 할 수 밖에 없는데, 초반 기세가 영 기대에 못미치는 것으로 나타났을때의 데미지는 훨씬 더 클 수 밖에 없기 때문이다. 예비경선의 의미를 최소한으로 축소시키고, 본경선 1차 라운드에 촛점을 맞추는 식으로 대응을 했어야 하는데, 몇몇 언론사들의 3위 보도에 흥분을 했는지 앞뒤 가리지 않고 펌프질을 하다가 스스로 심각한 타격을 입히고 말았다.

이미 타격은 입은 것이고, 이제 앞으로 어떻게 할 것인가가 중요하다. 유시민에게 남은 선택지는 많지 않아 보인다. 우선 경선의 초반 동력은 상당부분 상실했다는 것을 인정해야 한다. 이 까먹은 동력을 다시 회복한다는 것이 결코 쉽지는 않을 것이고, 당장 사방팔방에서 들어오는 단일화 압력에 저항하는 것도 만만치는 않을 것이다.

일단 이 단일화 압력을 막아내고 본경선 1차 라운드까지 지지층을 결속시키는 일이 급선무일텐데, 아마 내 생각에는 "비장한 배수진"을 치는 것 외에는 방법이 없을 것 같다. 즉 첫 경선지인 제주-울산에서 1위를 하지 못하면 내가 접겠다는 식의 배수진 말이다. 가능성이 없는 것도 아니다. 제주는 유시민의 연고가 있는 곳이고, 울산은 본경선 유일의 영남후보로서의 프리미엄이 있는 곳이다. 사실 여기서도 1등을 못한다면 경선승리의 가능성은 없다고 봐야 한다. 아무쪼록 흥분 좀 가라앉히고 냉정하게 사태에 대처하기 바란다.