이어 "새만금에 골프장을 건설하는 데에는, 토목 공사도 필요 없고, 산 깎고 숲 베어낼 것도 없고, 사유지도 없으니, 그냥 잔디 깔고 조형만 좀 하면 된다"면서 "환경 파괴 별로 없다"고 강조했다.

그리고 "농약 때문에 좀 환경 파괴 관련 문제제기가 있는데, 그건 또 해결하면 된다"면서 "잔디 개량도 하고, 농약도 저독성 농약으로 하고, 양도 조절하고 이렇게 하면 충분히 환경보호와 관광문화산업의 개발, 이런 것들을 절충해 나갈 수 있다"고 주장했다.

또 "서로 자기만 옳다고 계속 개발이냐 환경이냐 싸우면 답이 없다"며 "오래 풀지 못한 해묵은 숙제들을 풀려면 고정관념에서 벗어날 필요가 있다"고 밝혔다.

◈ "기왕 이렇게 된거 전북 발전을 위해 레저단지 조성으로 입장 정했다"

입장 바꾸기 논란에 대해, 유 예비후보는 "원래 반대했지만 지금 물을 다 막아버렸고, 갑문은 열어 놨지만 어떻게 할 수가 없다"며 "기왕 이렇게 된 거, 전라북도의 발전 또 도민들의 행복 또 국가발전에 도움 되게 할 수 있는 방법을 고민한 끝에, 골프장 1800홀을 포함한 대규모 놀이시설과 호텔 등 레저문화산업단지 조성으로 입장을 정하게 됐다"고 설명했다.

그리고 "일부에서는, 원래 새만금 간척 목적대로 농지 조성을 해야 한다고도 하지만, 전라북도에는 지금 논이 너무 많아서 문제"라며 "더 미래지향적인 고부가가치산업, 즉 관광문화산업으로 가야 한다"고 주장했다.

"정치인 유시민을 보는 것과 유시민 후보가 지식인으로 썼던 글을 보는 것은 너무 다르다"는 진행자의 지적에 대해, 유 예비후보는 "다를 수밖에 없고, 또 다른 것이 정상"이라고 답했다.

유 예비후보는 "내가 지식인으로 쓴 글은 정치인이 되기 전인 2002년 이전에 쓴 것들"이라며 "프리랜서 칼럼리스트로 당시에 썼던 글은 그냥 제가 옳다고 생각한 것을 쓴 것이지만, 국회의원이 되고 장관이 되고 대통령 후보로 나오면 그냥 자기가 옳다고 생각하는 것을 외칠 수만은 없다"고 반박했다.

◈ "공직자는 주어진 조건안에서 일하는 사람 … 말 바꾸는 것은 당연"

또 "공직자라면, 현실도 보고, 다른 사람들이 어떻게 생각하는지도 살펴서, 찬반여론 등 모두 고려해서 그 주어진 조건 안에서 할 수 있는 최대한 이렇게 해보는 것"이라며 "따라서, 일이 달라졌는데 하는 생각이 똑같다면 그 사람은 잘못된 사람"이라고 주장했다.

뿐만 아니라 "진보적 가치와 지향을 가지고 정치를 하더라도 그것에 반대하는 사람이 많으면 방법적인 면에서라도 그 분들의 의견을 좀 받아줘야 하는 것"이라면서 "지식인으로서 발언과, 공직자로서의 의사결정이 다른 것은 당연하고, 말 안 바꾸는 사람은 공직하면 안 된다"고 강조했다.