대통합 민주신당의 예비경선이 끝났다. 9명의 후보중 누가 본경선에 진출할 것인지는 곧 결과가 나올 것이다. 96만의 선거인단 참여신청자중 일부 본인의 의사와 무관하게 명단에 들어간 사람들을 걸러냈다. 나머지 중에서 당원 3,000명과 일반국민 7,000명을 무작위로 추출해서 10,000명에게 1인 2표제로 전화여론조사를 실시했다. 또 일반국민 2,400명에 대한 여론조사도 마쳤다. 선거인단 여론조사 50%와 일반여론조사 50%로 1위부터 5위까지를 본경선 후보로 결정한다.

그런데 모후보측이 밀어부친 대리접수의 문제는 예비경선에서도 여실히 그 위력(?)을 드러내고 있다. 이미 본인의 참여의사에 대한 검증을 거쳤음에도 불구하고 연락이 안되거나 경선 참여의사가 없는 사람들이 수두룩했다는 것이다. 심지어 전화를 해보니 전혀 다른 사람인 경우도 많았다고 한다. 참으로 희안한 일이다. 망신사고 국민의 외면을 받고 싶어서 작정을 한 것처럼 보인다.

왜 그렇게 유령 선거인단에 집착한 것일까?

첫째, 본인의 의사가 없더라도 일단은 참여를 시키고 설득하여 지지를 이끌어내려는 심산일 것이다. 말하자면 타인의 개인정보를 도용하여 접수한 후,인적사항을 알고 있으니 그 대상자에게 접근하기가 타후보에 비하여 용이할 것이기 때문이다. 사실 그렇게 많은 사람들을 설득하는 것이 어렵기는 하겠지만 다른 후보측에서 동원한 선거인단보다는 접근이 용이하다는 점에서 유리할 수 있다.

둘째, 예비경선에서 1위를 차지하면 유리해지기 때문이다. 이른 바 밴드왜건 효과를 누릴 수 있게된다. 전체선거인단 신청자중에서 10,000명을 무작위 추출하기 때문에 유령명단을 많이 확보해서 접수하면 다른 후보를 확고히 지지하는 사람들이 10,000명에 포함될 가능성을 낮출 수 있어서 유리하게 되는 것이다. 이른 바 물타기 전략으로서 유령선거인단은 대단히 위력적이다. 모집단이 커질수록 추출될 확률은 낮아진다. 어차피 자신들이 동원한 유령이라면 타후보를 확고히 지지할 가능성이 낮을 것이다.

셋째, 투표율이 낮아지고, 참여가 저조하더라도 유령을 많이 확보한 측이 불리할 것은 전혀없다. 수 많은 유령선거인단중 단 몇명이라도 설득하여 참여를 시키는데 성공한다면 낮은 투표율은 오히려 유리하게 작용할 것이기 때문이다. 당의 이미지와 경선의 흥행은 안돼도 자신이 이기면 그만이다. 일단은 후보가 되는 것이 목표이기 때문에 본선에 미치는 영향은 고려사항이 아니다.

이러한 유령선거인단 논란은 결과적으로 본선 경쟁력을 갉아 먹는다. 구태정치의 전형을 보여주면서 국민의 신뢰를 받을 수는 없다. 신뢰는 커녕 관심조차 보이지 않고 외면하는 국민들이 대부분이다. 이렇게 해서는 결국 경선의 흥행은 없다. 썰렁한 분위기의 경선을 치르고 본선에 오른들 경쟁력이 있을 리가 없다. 점점 대선패배를 향하여 달리고 있는 모습이다.

유령 선거인단을 대거 동원한 모후보는 흥행참패의 책임을 지고 후보직을 사퇴하는 것이 옳다. 열린우리당이 왜 망했는지에 대한 해답도 이 일과 유사하다. 그러한 동원정치, 구태정치, 종이당원, 저열한 당권쟁탈전에 있었기에 국민의 철저한 외면을 피할 수 없었던 것이다. 판을 크게보고 차곡차곡 국민의 신뢰를 쌓아가지 않는 한 이번 대선은 물론이거니와 차기 총선이 오기전에 당은 산산조작이 나고 말 것이다.

민주주의는 결과가 아니라 절차이다. 절차가 추잡한 술수로 점철되면 결과는 기대할 수 없다. 설혹 잠시 좋은 결과를 내더라도 그것은 사상누각이다. 부디 열린우리당이 '개혁한다고 시끄럽게 해서 죄송하다'는 남의 다리긁는 소리는 집어치워라. 개혁한다고 시끄럽게 해서 국민이 외면하진 않는다. 개혁하려는 의지도 없고, 능력도 없으면서 말로만 떠들었기 때문에 망한 것이다. 스스로 정한 원칙조차 수시로 허물고 짖밟은 당운영이 망한 원인이다.

열린우리당의 실패과정을 답습하는 것도 모자라서 열린우리당보다 훨씬 심한 구태를 보이는 사람들이 무엇을 하겠는가? 국민은 그렇게 쉽게 속아주지 않는다. 더러운 유령놀음을 걷어 치우지 않는다면 철저히 외면당하고 슬피울며 이를 갊이 있을 뿐이다. 제발 한번이라도 정도를 걷는 모습을 보고싶다.