손석춘은 일부의 문국현부상을 지난 2002년 대선당시의 '노무현'부상과 비교하고 있다. 알게 모르게 오르내렸던 점에서 두 분의 공통점이었지만 그 성질은 다르다 할 것이다.

손석춘은 노무현대통령이 떠오르게된 것이 마치 '반미주의'와 '신자유주의'의 반대코드라는 이유로 떠오르게된 것이라고 정리하며 그리 안하니 실패를 답습하지 말라고 문국현에게 하소연 하고 있다.

과연 그러한가? 노무현대통령이 단지 반미코드였고 신자유주의의 반대여서 부상했다는 말인가? 착각하지 말자.. 노무현 대안론은 정치적 일관성이 보이는 정치행로에서 나온 것이다. 독재정권 인사들을 추궁하는 청문회 활약의 상징에서 부터 시작해서 3당합당반대, 통합민주당분열 반대, 몇몇 꼬마민주당출신 한나라당행 반대, 부산 지역구에서 무모한 도전에서 보여준 지역주의 문제의식에서 보듯이 시대적 사건에 따라 정치권에 대한 답답함을 끍어주는 대표적 아이콘이었다. 문국현과는 차원이 다른 것이지 않는가?

그런데도 손석춘은 노무현 부상이 마치 '반미주의' '신자유주의 반대론'에서 얻어졌던 것처럼 덮어버렸다. 참여정부 실패를 말하기위해 노대통령이 쌓아온 정치적 역정은 감추고 신자유주의론만을 끄집어내는 손석춘의 말장난...

물론 노무현대통령은 기성정당의 어느 정치인과 다르게 '반미주의'와 '신자유주의 반대' 사상에 열려있고 문제의식을 가지고 있는 사람이다. 지금이야 국내적 국제적 현실앞에서 융통성을 보이는 입장이지만...

그러나 손석춘이 말하는 것처럼 노무현대통령이 단지 반미코드였고 신자유주의 반대론자여서 부상했다는 그 어느 근거도 없다. 물론 알고 있는 사람내에서는 노대통령이 후보시절 '미국 일변도의 사회'에 대해 비판적이라는 것을 알고 있기는 하지만 노대통령은 또한 무조건적인 '반미주의'에 대해서도 합리적이지 못하다고 인식하는 김대중 전대통령과 다를 바가 없었다.

그럼에도 노대통령이 대외적으로 '반미주의'라고 인식했던 계기는 대학생 강연회에서 '반미주의면 어떠냐'라는 발언이 부각된 것이라 하겠다. 효순 미선 사건과 함께 말이다. 효순 미선양 촛불집회에 나타나서 얼굴 드리내미는 이회창보다야 표관리를 위한 참석의 가벼운 행로를 지양했던 노무현대통령 앞에서 "너 예전에 반미했으나 지금 안한다. 그래서 실패다'라고 떠드는 손석춘의 무례함을 보면 웃음이 나올 지경이다.

"반미주의면 어떠냐"하는 이런 발언은 언론이 노무현후보에게 "반미주의인가?"라고 물었을때 그 질문이 황당하여 대응하는 대답하는 그런 수준이었다. 그 질문의 노림수는 노무현이 반미주의면 색깔론으로 악용할 것이고 반미주의가 아니라면 그래도 진보는 노무현에게 줄 설 것인가? 라고 묻기 위한 잔머리라 할까?

이런 황당한 질문에 대한 대응으로서 '반미주의면 어떠냐"라는 대답일 것이다. 이것을 들어 마치 노무현이 반미주의었기 때문에 부상했을 것이라고 제단하는 그래서 지금 안하니 실패라고 손석춘은 말한다.

신자유주의 반대론도 그렇다. 지난대선에 그 어디에서도 노무현대통령이 신자유주의를 배척하는 의견을 나는 본 적이 없었다. 도대체 손석춘은 어디를 기대하고 실망했다고 말하고 실패를 말하는건가?

도리어 손석춘은 노대통령의 정치적 자산에는 모른 척하고 있다. 발언 하나 하나를 살펴보면 과거 회귀식 김대중식 정치에 대해 비판의 흔적을 찾아볼 수가 없다.

허구헌날 진보 진보하면서 진보적 정치구도를 왜곡시키는 오늘의 잡탕 과거회귀 지역구도식 정계개편 대해서 침묵하고 자빠진 손석춘도 김대중식 정치에 손놓고 싶지 않는 모양이다.

아니면 오늘의 과거회귀식 잡탕신당을 비판하면 오히려 분권화와 정치개혁, 지역주의 극복구도의 정치구도에 의지를 보여온 노무현대통령을 칭찬하게 될까봐 침묵하고 있었던가?

문제는 말이다. 손석춘씨가 참여정부 부정론과 실패론을 강조해서 문국현을 정리할려는 것이다. 기여이 문국현에게 참여정부에 대해 좀 다르게 봐야할 시각의 기회를 주지않으려는 손석춘이라면 과연 문국현에게 있어서 손석춘은 이로운 존재가 될 것인지 묻고자 한다.

외부의 상황과 현실론 앞에서 어쩔 수 없이 수정이 불가피했던 노무현대통령의 처지를 악용하여 참여정부 트집잡고 전체적 흐름을 왜곡시켜 왔던 손석춘류 민주노동당이 그래서 지금까지 얻어온 것이 무엇인가?

문국현씨도 민주노동당 손석춘류의 실패를 답습해야 하는 것인가?

민주노동당이 실패했다고 말하는 것은 어불성설이다. 지지도면에서 실패했다는 것이라 할 것이다. 만약 지지도 수치를 근거로 실패라고 떠드는 가벼운 처신의 민주노동당이라면 손석춘류 민주노동당류 또한 실패가 아니던가?

불행하게도 손석춘류 먹물들은 참여정부의 낮은 지지도에 힘입어 지금 실패론을 찌껄이는 기회주의를 보이고 있지 않는가?