<KBS1TV 22:45 단박 인터뷰>에 총선 맞수 관심 지역이 나오더라. 이번엔 대구 수성을 지역이었다. 유시민 의원 vs. 주 호영 의원! 현 여당 실세와 전 여당 실세의 맞딱뜨림이다.
주 호영 의원, 인상도 좋고-사람 좋아 보이는 푸근한 인상-여유로운 모습이더라. 유 의원과 한 살 차이인데 잘 먹고 잘 논 듯한 반지르한 얼굴이 고생 바가지를 뒤집어 쓴 듯한 유 의원의 얼굴과 많이 대비되었다. 한나라당 텃밭이니 걱정할 일 없고, 현 대통령 측근이라 하니 호랑이가 날개까지 단 형국이 아니런가? 참 좋겠다.
이만한 뒷배경이라면 상대 후보들 보다는 앞서도 한참을 앞서는 것 아닌가! 자기 입으로도 그러더라. 4년 동안 발로 누벼 닦아 놓은 자기 지역이라고. 그렇다면 지금 유 의원과의 빅 매치에서 주 의원은 홈 그라운드의 잇점을 갖고 있는 게 아닌가? 갱상도 싸나이가, 이 정도라면 그 누가 도전해 오더라도 당당하게 맞서야 한다.
'대구 온 지 몇 개월 안 된 상대 후보가 자기를 알리려고 토론하자는데 내가 그 전략에 이용될 필요가 있나?' 는게 주의원의 주장이었다. 그래, 전략적으로 하자면 맞는 말일지도 모르겠다. 하지만, 제 3자가 보기에 뭔가 개운치 않다. 대구 남자의 장점이라면, 화끈하고 앗쌀한 맛이 아닌가? 쫌스럽지 않은 것! 그런데 주 의원의 저런 태도를 보면 웬지 당당하지 못하고 쫌스러워 보인다. 한 마디로 '잔머리'의 전형 같은.
상대 후보(유 의원 뿐만 아니라 다른 당의 후보 포함)가 토론하자고 하면 할 수 있다고 하더라. 단 조건이 있단다. 기자 부르지 말고 단 둘이 하자고. 웃기잖아! 바쁜 후보들이 심심하고 할 일 없어서 당신 만나자 하는 건가? '이런 후보들이 있으니까 유권자님들이 잘 보고 판단해주세요' 라며 알리고 싶어서 그러는 거지. 그리고 어디 그것만인가? 방송에서 토론 자리를 주관해 보려고 해도 주 의원이 거부하니까 하고 싶어하는 다른 후보들도 못하게 되는 걸 비판하는 거지.
자기는 지역의 현역 의원이니까 알릴 필요가 없다는 얘기다. 이번에 어떤 후보들이 나왔는지 유권자들이 궁금해 하건 말건 자기는 알 바 아니란 거다. 왜냐, 다른 후보는 알 필요도 없고, 나만 알아주고 나를 찍으면 되니까! 이런 오만방자가 어디 있는가?
이런 후보를 보니 법정 토론회를 많이 늘려야겠다는 생각이 든다. 민주주의 발전을 위해서 말이다. 예비 후보 때부터 토론회를 하게끔 법제화시켜야 하는 거 아닐까? 주 의원 식으로 하면 정치 신인들은 정말 발 붙이기 어려운 거 아닌가? 불공평한 거다. 기득권을 인정하는 것이고, 공정한 기회를 줄 수 있음에도 박탈하는 것이다.
그리고 뭐?
<남은 기간 동안에 우리 유권자들에게 한나라당만이 또 저만이 이 지역 발전을 위해서 대구 발전을 위해서 일 할 수 있는 적임자다 어느 날 갑자기 온 무소속은 일을 잘 할 수가 없다 또 자기 지역구를 버리고 떠나온 사람은 언제 다시 대구를 떠날지 모른다 그런 점들을 제가 간곡하게 설명을 하면 압도적으로 지지해 줄 거라고 봅니다.>
자신의 장점 중 하나가 '겸손'이라더니 이 태도는 뭔가? 자기'만'이 잘 할 수 있단다. 수성구엔, 대구엔 인물이, 일꾼이 주 호영 의원 '뿐'이라는 태도 아닌가? 자기가 얼마나 큰 일을 해왔다고 저리 큰 소리 칠까?
이런 말까진 하고 싶지 않지만(내가 지어낸 건 아니고 기사에 난 거니까 뭐), 국회 소속 상임위에선 법안 발의를 한 건도 안해서 10개 시민단체로부터 뽑히기도 했고([한겨레] 교육위 활동중 ‘법안발의 0건’, 금배지가 아까운 국회의원들), 참여 연대로부터는 추태/구태 의원 14명에 뽑히는 영광까지 누린 사람이 큰 소리 칠 일은 아닌 것 같은데 말이다. 뭘 했지? 실력자에게 줄 잘 서서 그의 '입'으로 활동했던 것이 그리 큰 일일까? 그 일들이 수성 구민에게, 대구 시민에게 무슨 이득을 가져다 주었을까?
이에 비하면 유 시민 의원은 짧은 1년 4개월의 보건복지부 장관을 하면서 참 일꾼으로서의 면모를 유감 없이 발휘하였다. 현재에도 사회의 약자층(노인, 장애인, 아동, 산모 등) 수백만~수만명이 혜택을 받고 있다. 제도를 합리적으로 바꿈으로써 암환자의 보장성을 강화했다는 것, 내가 지금 암환자 가족이 되고 보니 유 의원님이 정말 필요한 일을 하셨구나 싶다. 당장 '암'이란 진단을 받으면 앞이 캄캄하니까. 치료의 어려움이 첫번째로 다가오는 캄캄함이고, 도대체 얼마의 치료비가 들 것인가 걱정스러움이 두번째 캄캄함이니까. 그런데 본인 부담금을 실제 치료비의 10%만 내는데다가, 6개월 동안 본인 부담금이 200만원을 넘지 않게 본인 부담금 상한제를 확대시켰다는 것이다. 그 전에는 상한액이 300만원이었었는데. 초과 금액은 국가가 부담하게끔 해놓았다.
이건 일례를 든 것 뿐이다. 일 잘 하는 일꾼은 '입'으로 보여주는 것이 아니라 이렇게 '성과'로서 보여주는 것 아닌가? 예전 지역구에서 출마할 때 지역을 위한 공약을 많이 하지 않고, 당선되면 보건복지위원회에서 어려운 분들을 위한 일을 일하겠다는 것을 중요 공약으로 내걸었었는데 결국 지킨 것과 마찬가지 아닌가? 국회의원 신분을 유지하며 장관으로서 이뤄낸 일들이니까.
지적할 게 이 뿐만이 아니다. '어느 날 갑자기 온 무소속은 일을 잘 할 수 없다'는 근거는 무엇인가? 대구에서 오래 살기만 하면 일을 잘 한다는 건가? 그렇다면 대구에서 자라나 수도권 중앙 무대에서 혹은 해외에서 활약하고 있는, 대구가 배출한 인재들은 영영 대구로 돌아오지 말라는 건가?
이런 배타적인 정서를 지도층이라 불리우는 국회의원이 부추기고 있다니 얼마나 한심한가? 대구의 인재들이 큰 무대에서 활약하면 잘 한다고 박수 쳐주며 자랑스러워해야 하고, 큰 무대에서의 역할을 접고 고향을 위해 일하러 왔노라 하면 잘 왔다고 박수 쳐주며 환영해줘야 하는 것이 정상 아닌가? 이러니까 대구가 정상이 아닌 것처럼 비판 받는 것이다. 대구를 욕먹인 주범은 선량한 대구 시민이 아니라 이들을 이용해 자신들의 잇속을 채운 대구의 '정치꾼'들이라 단언하는 바이다.
배타적인 대구는 발전을 할 수가 없다. 대구의 인재가 돌아오든, 대구 아닌 지역의 인재가 대구로 들어오든 인재를 많이 많이 영입해야 한다. 다양한 인재들이 많아야 창조적인 아이디어가 나오고, 거기에서 대구 발전의 기틀이 다져질 것이 아닌가? 그런데 들어오는 인재를 박대하고 인정해주지 않는다면 그 어떤 인재가 기쁜 맘으로 대구로 향할 수 있겠는가?
부디 주 호영 의원은 4월 4일 토론회에서 통 큰 모습을 보여주기 바란다. 위와 같은 얘길 했다가는 유 의원한테 뼈도 못 추릴 반격을 받을 테니까. 대구를 위해 윈-윈해보자든가(나는 내각이나 청와대 가서 일해볼 테니까 너는 국회 의원 되어 지역을 맡아라 해본다든가^^), 누가 되든 대구 발전을 위해 머리 맞대고 노력하자든가 하는 모습을 보이는 것이 대구 유권자들에게 멋있게 어필할 수 있지 않겠는가! 지켜보는 수성구민은 얼마나 뿌듯할 것인가?
